A paradoxon takarékosság

Paradox módon, a meghatározása, amely ismerős számunkra, mondja, amely mentes a logikai értelemben, és ellentmond az általánosan elfogadott fogalmakat. Ez a kategória is tulajdonítható, és az az állítás, hogy a növekedés a megtakarításokból származó egyének okozhat őszén a tényleges szintjét a beruházás és a gazdasági szférában.

Klasszikus gazdasági elmélet alapján egy másik meghatározás. Ő úgy vélte, hogy a megtakarítás képviselnek tőkét, ami szükség esetén forrásává válhat a beruházások, ösztönző nemzeti jövedelem növekedését. Azaz, ez egy tartalék befektetési alap.

Ezzel szemben az angol gazdasági alakja George Maynard Keynes hozott döntést, hogy a vágy, hogy a készletek meghaladják a vágy, hogy fektessenek be országokban fejlett piaci struktúrát. paradoxon takarékosság a következő:

- ha a tőke növekedés csökken a hatékonyság, ennek oka, hogy csökken a száma rendkívül jövedelmező lehetőségeket befektetési;

- a növekedés az életszínvonal a lakosság növekedéséhez vezet mennyiségének a megtakarításokat.

Azonban nem használt tőke csökkenéséhez vezet a fogyasztói kiadások. Ez csökkenéséhez vezet a GDP és az aggregált keresletet. Ennek eredményeként ezek a folyamatok, az összes bevétel szintje csökken a mennyiség, amely meghaladja a kárba fővárosban.

Következésképpen a paradoxon takarékosság is csökken a népesség jövedelem miközben növeli a megtakarítást. Autonóm beruházás típusú hozzájárulnak a növekedéshez a nemzeti jövedelem, és a származékos beruházásokat. Ez annak köszönhető, hogy az intézkedés a multiplikátor hatás.

A növekedés bármely eleme önálló költség növeli az állami bevételeket. Nagysága, hogy a javuló nemzeti jóléti meghaladja a kezdeti kiadások szintjét. Ezzel szemben a csökkenés jövedelem gátolja a beruházások növekedése, ami a stagnálás a gazdasági szférában.

Amikor egy ország problémája az alulfoglalkoztatottság, paradox takarékosság csökkentéséhez vezet fogyasztói szinten. Ez a folyamat hatással van-e az aggregált kereslet. A gyártók a termékek nem képes megvalósítani, hogy a termék, és a nyereséget. Ezek a cégek elveszítik vonzerejüket mint befektetési objektumot. Ez vezet a termelés mennyiségének csökkenése, még nagyobb a munkanélküliség növekedése és csökkenése a szinten az összjövedelem.

A nemzet jóval gyengébb lesz. Ezt az elvet megerősítette azokban a napokban, amikor nem volt nagy gazdasági válsága 1929-1933. Paradox takarékosság jelenlétében egy olyan helyzetet, a teljes foglalkoztatás hozzájárul a megelőzés a pénzügyi szféra „túlmelegedés”. Ez annak köszönhető, hogy csökken az árszint csökkenése miatt az aggregált kereslet, ami az egyik legfontosabb mutató a gazdaság.

Ez eltereli a fogyasztás több mint hatvan százaléka az összes kiadások. Még nagyon kicsi a kereslet változásai is jelentős hatással van a mérleg a nemzeti jövedelem szintje és a foglalkoztatást. Létrehozása pontos fogyasztási modell segítene megfelelően biztosítják a folyamatos növekedése a GDP. Segítségével lenne elég könnyű megjósolni a kereslet változásaira növekedése során, vagy számának csökkenése a beruházások és a közbeszerzés.

Jelenleg teremtett számos modell a fogyasztás. A tudósok megpróbálják kiszámítani néhány átlagos algoritmus, amely a legjobban leírja a aggregált keresletet. Készítsen pontos modellek lehetővé teszik a leghatékonyabban kezelni a gazdasági folyamatok a társadalomban.