A probléma a tolerancia: az irodalomból világosan kitűnik. Mi a tolerancia fogalma, szinonimák,

Ez az első alkalom a „tolerancia” megjelent 1953-ban. Angol immunológus Medawart jelent a tolerancia tulajdonság az immunrendszer, amelyben a test érzékeli az idegen testet, mint a saját, és nem reagálnak rá.

Később a „tolerancia” kezdték használni, és más tudományágak, amelyek mindegyike megszerezte a maga sajátos jelentése. Ebben a cikkben megnézzük értelmében ez a fogalom, szinonimái a „tolerancia”, valamint a legfontosabb kérdések a tolerancia, azzal érvelve, hogy a nyilatkozatok a szakirodalom.

Tolerancia - ez ...

Tehát, mi az a tolerancia? Az E kifejezés meghatározása leggyakrabban nevezik tolerancia viselkedés, a kultúra és etnikai ember körül. A szociológiában, a tolerancia tekinthető a beteg egy másik életmód. De ez nem jelenti azt, hogy ez a kifejezés - a szinonimája a „közömbös”. Meg lehet tekinteni, mint egy lehetőséget, hogy másoknak jobb élni, ahogy jónak látják.

A filozófia, a „tolerancia” nevezik a türelmét a többi attitűdök és szokások. A társadalom a minőség van szüksége ahhoz, hogy békésen létezni emberek más vallások, etnikai és vallási hovatartozás.

Etikai tudomány képviseli a tolerancia, mint a képesség, hogy nyugodtan és anélkül agresszió, hogy minden kifejezési formák egy másik személy. Itt a fő szinonim fogalmak tolerancia jóindulat és a tolerancia.

A probléma meghatározása

Általában szinonimája tolerancia olyan fogalmakat, mint tisztelet, megértés és az elfogadás.

A tolerancia nem nevezhető koncesszió, lekezelő vagy kényeztetés, sőt, ez nem jelenti azt elviselésére igazságtalanság részéről egy másik személy vagy elutasításáról saját attitűdök és viselkedési jellemzői.

Láthatjuk a sok tolerancia definíciók, de egyikük sem lesznek teljesen nyilvánosságra értelmében ezt a folyamatot annak a ténynek köszönhető, hogy nem tudjuk teljes mértékben lefedik a szempontból az emberi élet. Tehát mi a tolerancia? Az E kifejezés meghatározása lehet a következőkben foglalhatók össze. Tolerancia - eszméleténél van, álló tolerancia, egy speciális lélektani felfogás középpontjában a megítélése tiszteletben tartja a más értékek, hitek, kifejezésmódok és egyéb alkatrészek az emberi személyiség. Ez egy olyan aktív helyzet, amely segít elérni a kölcsönös megértés a ellenfelek.

Tolerancia a modern világban

Modern problémák tolerancia gyakorlatilag nem különbözik a felsorolt irodalmi művek klasszikusok. Ezek tudható be az etnikai, valamint a társadalmi és nemi zavart. Továbbra is tanulni csak egy szabály: nem számít, mennyire nem tudja megváltoztatni a világot, a tolerancia mindig tekinthető erény.

De most jobban, mint valaha, a kiemelt feladat, hogy foglalkozni kell a probléma kialakulásának tolerancia. Ez annak köszönhető, hogy a következő okok miatt:

• Hirtelen és dinamikus particionálás civilizáció gazdasági, etnikai, vallási, társadalmi és egyéb szempontok. Ezzel összefüggésben megnövekedett szintje intolerancia a társadalomban.
• Emelkedik a vallási szélsőségesség.
• Helyi háborúk súlyosbította az etnikai viszonyok (például a háború között Ukrajna és Oroszország).
• A menekültek problémája.

Táplálni valaki tolerancia bizonyos feltételei, az úgynevezett alapvető elveit. Ezek közé tartoznak 5 pozíció:

• Az erőszak soha nem lehet egy eszköz a cél.
• A választás szabadsága. Ember tudatosan kell jönni egy végleges döntést.
• Tedd magad, nem kényszeríti mások. Az alapelv a tolerancia az emberi képesség, hogy magát, anélkül, hogy ezzel egyidejűleg a másik, hogy változtatni a véleményüket.
• Jogszabályok és szokások fontos tényező a fejlesztés a tolerancia.
• Fogadja el a többi, ahogy van, függetlenül attól, hogy a különbségeket.

A sürgető probléma a tolerancia nem vonható kétségbe. Elvégre, mint egy filozófus egyszer megjegyezte Yu. A. Shreyder: „A legrosszabb katasztrófa fenyegeti a Föld civilizáció - a megsemmisítése az emberiség az ember.” Ezért elfogadása más emberek, mint ők, így sokat írtak már, és azt mondta.

Tolerancia és irodalom

Ahhoz, hogy megértsük a mélység ezt a problémát, akkor jobb, ha igénybe irodalmi érveket. A történetek, regények és történetek vannak leírva a különböző helyzetekben, ahol a példákat a főszereplők látható, mi az a tolerancia a valós életben.

A sürgető a probléma a tolerancia első jelent meg a szakirodalomban az ősi Oroszország. Vándor író Athanasius Nyikityin le a különböző vallási mozgalmak Indiában. Az ő szövegei, ő touts az olvasót, hogy gondoljon a sokszínűség a világban, és toleráns hozzáállás az emberek különböző hiedelmek.

De különös figyelmet kell fordítani a művek klasszikus irodalom. Az írók akkori beszélt azokról a problémákról, a tolerancia, hogy létezett a társadalomban. Például, a munkálatok a XVIII a problémát tolerancia gyakoriak voltak a tudományos és oktatási szférában. Már a XIX század kezdetén felmerülő probléma a tolerancia osztály. Különösen ez a show művek Tolsztoj „Háború és béke”, Turgenyev a „Apák és fiúk”, amely leírja a fő érvek a probléma a tolerancia.

A szó a klasszikus

A lapok a klasszikus irodalom, akkor sokat tanulnak a kérdést a tolerancia. Megítélésünk szerint a munkálatok, amelyek relevánsak a mai napig. Vegyük például a történet "Children Underground" (V. G. Korolenko). A szerző azt mondja a történet egy kisfiú Vasya, akik nem találnak megértő a saját családjában. Annak ellenére, hogy az apja is magas társadalmi pozíciót, ő mindig egyedül van. Egy nap találkozott Valcke és Marusya. Ezek a srácok voltak a legalacsonyabb társadalmi réteg a lakosság. Így szembe két társadalmi valóságot, amely szorosan összefügg egymással. Bob volt képes megérteni és elfogadni mások fájdalmát, kezdte, hogy jobban megértsék a felnőtt és így képes kapcsolatot létesíteni a saját apja.

Ez a vizsgálat a probléma a társadalmi egyenlőtlenség, és amíg nem lesz egy részlege a társadalom osztályokra, marad naprakész.

Egy másik példa a klasszikus irodalom megtalálható a munka Tolsztoj „Út a Kálvária”. Itt elsősorban leírja a nemek közötti tolerancia, ha egy nő egyenlő ember. Mivel viszont a XIX-XX században, az egyenlőség problémáját széles körben használják, ez volt az alapja a sok irodalmi művet.

A probléma az interetnikus tolerancia jól ismertet a munkáját „Sea Stories” (KM Stanyukovich). Orosz tengerészek felvette egyszer a nyílt tengeren, és az afro-amerikai fiú kezelte őt minden emberi együttérzés, annak ellenére, hogy a szín a bőrt.

Ez a probléma kiderült, a történet L. N. Tolstogo „foglya kaukázusi”. Az alapötlet, amelyben a szerző próbált közvetíteni, a következő volt: „Nincs jó vagy rossz népek, már csak jó és rossz emberek minden nemzet.”

irodalmi érvek

Tolerancia volt az egyik kedvenc szerzője a különböző stílusok és műfajok. Nem csak a regények, novellák, regények, vagy erre a problémára. Például a mese mély látható kompromisszum a karakterek talál problémát, más-más szemszögből. A mese „The Swan, a rák és a csuka” hősök nincs kátrány mozog a kocsi, mint minden ember azt tette, amit már hozzászokott: Cancer hátralépett, hattyú repült fel, és Pike beugrott a vízbe, hogy „a dolgok ott vannak.”

A mese „The Elephant és a kör-kutyákat” kis kutya minden látható ok nélkül kezd ugatni csendben séta elefánt, ahelyett, hogy csak át. Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy ez csak egy szórakoztató gyermek történetét, de valójában van valami más rejtettek. Ha párhuzamot vonni néhány mindennapi élet eseményeit, most, akkor láthatjuk, hogy ez a munka el van rejtve az alap tolerancia probléma. Gyakran lehet találkozni az emberek az utcán, ami elég durva, arrogáns vagy elégedetlenség kifejtették véleményüket a többiek, teljesen idegenek. Például a helyzet: a cég jön pihenni az üdülővárosban. Ezeknek a helyét közel volt az állomás, így taxival, nincs értelme, bár a táska voltak nehéz. De az átmenet, elkezdtek beszélni egymás között arról, hogy milyen nehéz, hogy menjen el egy ilyen terhet. Nő, aki haladt, hallotta ezeket a szavakat, és kifejezte abbéli véli, mondván, hogy ők jönnek „csaló”, és nem engedheti meg magának, hogy a közlekedés.

A helyzet nem egészen tipikus, de tökéletesen lehet analógia a mese „The Elephant és a kör-kutyákat.”

Ő és mások

A probléma a tolerancia az irodalomban feltéve, hogy a legkülönbözőbb készítmények. Úgy tűnik, a mesék Andersen és Puskin, akkor figyelhető meg a történeteket Micimackó és Carlson. Példák a toleráns viselkedés az állatok szolgálhat munkái Kipling „Maugli”.

Érvek tolerancia problémák megtalálható minden irodalmi mű. Még történetek a háború vagy politikai elnyomás van egy hely valami emberi. Vegyük például a „Alpine Ballada” Bykova. Kibontakozó események a történelem a Nagy Honvédő Háború. Náci foglyok menekülni a táborba: orosz katona Ivan és Julia, a lány Olaszországból. Ők már csak három napig. Három nappal a régóta várt szabadság, és a törekvés az élet a legnehezebb körülmények között. Amikor a nácik utolérte a szökevényeket, Ivan vette a felelősséget, hogy az életébe került. Julia vigyázott egész életemben a memória a bátor katonák. A háború után ő találtak Oroszországban, a családja és írt nekik Ivan halálát. Akart beszélni a hősiesség, az egyszerű katona, aki megmentette egy ismeretlen külföldi. Azt sem tudom, egymás nyelvét.

Le van írva egy nemzetközi tolerancia probléma. Érvek a szakirodalomból, hogy vannak írva hasonlóképpen felfedi a mély értelme a tolerancia és az emberiség. Az olvasó lenne érthető viselkedését a főszereplő, ha ő védte honfitársát. De volt olasz, amellyel ők nem is ismerik. Akkor miért nem? A főszereplő nem oszlik az embereket az „orosz” és a „nem-orosz”, és egyszerűen azt tette, amit tehetett, ha a helyszíni olasz valaki más volt. A szerző próbálta bizonyítani, hogy nincs olyan dolog, hogy „ő” és „idegen” egyszerűen egy ember, aki segítségre szorul.

love line

„Csendes Don” nem kevésbé színesen leírt probléma elfogadó mások Solohov regénye. Itt, a zord körülmények között polgárháború, tolerancia, úgy tűnik valami lehetetlen, de a szerző bemutatja a további „változó”, ami egy szinttel feljebb egyezmények - ez a szeretet.

Az új karakterek - Dunyashka Melehova and Bear Mishka - szeretik egymást. De során a forradalom családi ellentétes oldalain, és amikor minden ellenségeskedés véget ért, Mishka Mishka ellensége Dunyasha család. De a szerelem, és ez a szerelem mindenek felett egyezmények. Erkölcs mindig megáll a fenti ideológiai és politikai preferenciák.

A szavaktól a cselekvés

Mintegy tolerancia van írva szépen, hogy ez csak a gyakorlatban, minden nem így van. Gyönyörű történet arról szól, hogy az emberek különböző kilátások létezik csak a könyveket, de nem a valós világban. Különösen vonatkozik ez a fiatalabb generáció.

tolerancia probléma a fiatalok körében váltott ki, mindenekelőtt az antiszociális viselkedés és a kereskedelmi kapcsolatok. A fiatalabb generáció az első helyen mindig vannak modern leves, és csak utána az összes többit. Azt már régóta elvesztette korábbi értéket. Minden nap új ifjúsági csoportok és mozgalmak, egyre több antiszociális radikális szervezetek. Egyszerűen fogalmazva, a serdülők és a fiatalok, hogy toleráns mostantól „kiment a divatból”.

Az oktatási intézmények, különösen az iskolák, megvizsgálva azt a koncepciót a tolerancia. Ugyanakkor további meghatározás nem megy. Tanulmányok azt mutatják, hogy az elfogadási szintje más esik. Lehet hibáztatni a hiányzó pozitív példák, amelyek azt mutatják, hogy hogyan legyenek toleránsak, talán csak néhány a tanulók olvassák el az orosz klasszikusokat. Mindazonáltal, előbb vagy utóbb, minden esetben meg kell írni egy esszét a témában „A probléma a tolerancia.”

És ez lehet egy komoly probléma, ha nincs tisztában a probléma és a munka olyan feladat vizsga.

Hogy írjon egy esszét „A probléma a tolerancia” az érvek a szakirodalomban rendkívül fontos. Ezeket fel lehet használni, mint egy alapot adjon analógia az események a modern világban. Másik lehetőség, hogy röviden ismertesse a terméket, és miért ő véleménye tiszteletben tartását. A második lehetőség sokkal könnyebb, de például, próbálja egyesíteni a két módon az írás esszék.

például munkák

„Talán hamarosan az emberek élnek teljesen elszigetelten egymástól, hogy fenntartsák a törékeny békét a kívülállók. De ez nem fog történni hamarosan, bár a súlyos előfeltételei ez az átmenet már rendelkezésre állnak - az alacsony szintű tolerancia a társadalomban. Most arra van szükség, hogy megfeleljen a „norma”.

Ha egy személy legalább valami más, nem tudja elfogadni a kollektív, a társadalom, vagy ami még rosszabb -, hogy egy számkivetett. Mint a hősnő a regény L. Ulitskaia „Bukhara Daughter” Mila. Lány a Down-szindrómás gyerek beteg. Az anyja neveli, és mindent megtesz annak érdekében, hogy a lány boldog volt. De a hozzáállás a különleges igényű személyek társadalmi közömbös, és ha szerencsés, lekezelő.

„A különböző idióták” és a „haszontalan a társadalom tagjai” - csak néhány jelzőket, amelyben a szerző leírta a társadalmi szemlélet a „másik” az embereket. Valahogy úgy véljük, hogy ezek az emberek nem jogosultak az együttérzés, tisztelet és megértés.

De vannak emberek, akik más megkülönböztető jellemzőit. Érdemes megjegyezni regénye Leo Tolstoy „Háború és béke”. A főhős Per Bezuhov nem illik a világi társadalomban. És itt beszélünk, nem annyira az ő ügyetlenség, hanem a karaktert. Ő naiv, hiszékeny és naiv. Nyitott a világra, és nagyon kedves. De hol javára önzés és a képmutatás, ő egy idegen.

És a mai világban, szinte minden lépés vannak hasonló helyzetben. A fiú balesetet szenvedett, és lett tiltva, most már sokkal kevésbé valószínű, hogy beilleszkedjenek a társadalomba, ha felnő. Idővel, a régi barátok elfordulnak, figyelmen kívül hagyja és kikerüljék körül. Most ő - az érvénytelen, haszontalan tagja a társadalomnak. A lány, aki szeret olvasni, nem néz TV-t és ritkán látogatott az interneten, az is érzi a ferde pillantásokat társaik.

Az ilyen helyzetek, hogy úgy gondolja, és hogy az emberek hívja az embereket, ha azok keserűség nélkül vagy megbánás zárni a társadalom saját fajtája. Toleránsak jelent embernek lenni. És hogy mindenki lehet sikeres, ha ez csak úgy bánni másokkal, ugyanúgy, ahogy szeretnéd, hogy kezelje őt. "

A probléma a tolerancia nehéz megérteni. Ez akkor fordulhat elő a különböző területeken az élet és a helyzetek. És összegezve minden, a fenti, akkor vegye figyelembe az alábbiakat: a tolerancia - ez az emberiség. És az emberiség nem olyan, mint a képesség, hogy együtt társaikkal, nem csökken a jelentősége, és anélkül, hogy elveszítené az egyéniségüket.