Illetéktelen távozását a büntető felelősség

Ha a törvény kötelező, hogy egy állampolgár egy katonai egység, de valójában nincs ott, lehet, hogy még büntetendônek alatt a Btk szabályokat. Ez vezet a jogosulatlan feladását egy katonai egység egy hónapig vagy tovább. Körülbelül ilyen csalást és bűnhődés mondja negyede a 337 cikkek. A büntető törvénykönyv jogosulatlan elhagyása gyakran tekintik a súlyos bűncselekmény.

általános információk

Szóval, mi is veszélyeztetheti a katona, kiközösítették a részek és fogva külföldön? Nem is olyan kicsi: a jogi következmények nélküli eltávozás - legfeljebb öt évig rács mögött. Azonban ez a legszigorúbb a lehetséges alternatívák hasonló szabálysértés. Az elmúlt években, a joggyakorlat hazánk enyhítését célzó büntetés mellett a legkülönfélébb kötelezettségszegések, beleértve a szolgáltatás. Ez nem azt jelenti, hogy a büntetést kell szüntetni minden, csak egy része a mondat hozott a bíró, nem fogja tartalmazni a lehető legjobb megoldás. Illetéktelen kilépő része a szerződés toborozni és jár a sok negatív hatást gyakorolnak a katona. Ez helyes?

Tény, hogy a büntetőjogi felelősség jogosulatlan elhagyása része jár börtön hat hétig.

Milyen tényezők függnek a bíró döntése? Fontos szerepet játszanak a körülmények. Mi vezetett a katonák, hogy elhagyja a szolgáltatást? Mi okból kéri őt erre? A jogi következményei engedélyezett elhagyása egy katonai egység közvetlenül függ a súlyosbító és enyhítő ítélet jellemzői a helyzet. Néhány katona van egy nagyon fontos okból a bíróság figyelembe veszi.

speciális eset

Vannak katonák, akik a Btk cikk „Indokolatlan elhagyása a” már bíróság elé. Megismételve a helyzet, a büntetés lesz sokkal súlyosabb, mint az első alkalommal. Amellett, hogy az időszak szabadságvesztés, a bíróság is jelölhetnek próbaidőt. Különleges helyzet - amikor már volt az a meggyőződés feltételes szabadságvesztés, ami után a katonák kísérletet tett, hogy elhagyja a területét. Itt a bíró a hatóság megszünteti, megőrzi büntetőjogi szankciókat. További közzétett helyzetet a 74. cikk a Btk.

Ez fontos!

Felelősség a jogosulatlan elhagyása az esés a vállán egy katona nem olyan nehéz teher, ha önállóan, és önként visszatér arra a helyre, ahol már hozzárendelve. Mintegy saját adócsalás lehet jelenteni a legközelebbi részen bűnüldöző hatóság. Akkor jött a katonai ügyészségen segítséget kérni a rendőrség, a közigazgatás, a katonai Commissariat. Mint a saját megjelenése egy speciális bíróság azzal a szándékkal, hogy visszatérjen a szolgáltatás azt jelenti, hogy egy személy megszűnik az illegális tevékenységek, ezért a bűncselekmény vége.

A gyakorlatban ez a következőképpen működik: a katona önként a terület elhagyására, miután felfedezték a veszteség az első keresés nem reklámozzák. Bár ez nem ugyanaz minden részében. Az időszak kiosztott emberek a saját gondolkodás, ha szükséges, hogy függessze fel a bűncselekmény. Nem egyértelmű, hogy mi forog kockán: a szökést? Engedély nélküli eltávozás? Felelősség ezeket az elemeket más.

Hogyan elsimítani a helyzetet?

Amint fentebb már említettük, ez segít rendezni az időben a független szavazók bármely hatóság kapcsolódó rendészeti, a katonai hatóságok. Ha a katona szerepel nélküli eltávozás vagy a szolgálati helyen, Art. 337 kerül sor, amikor a vizsgálat megindításáról. Ha egy személy képes lesz, hogy jelenjen meg a hivatalos kereső, akkor jöhet, hogy bevallja a hatóságoknak.

És itt van a szerencsés. Egy eset még mindig nyitott, míg mások megpróbálják eltussolni a helyzetet. A gyakorlatban a második sokkal. Azaz, ha az ügy még nem adott hivatalos lépés a kilépő része a cikk nincs veszélyben, egy katona tüzelt - gyorsan és csendben. Ezért minden esetben a túl sok és feladja, akkor a legjobb, „saját”.

Mikor és milyen?

Mi a különbség az elhagyás nélküli eltávozás? A törvény deklarálja: különbséget tenni, elemezve az okokat, amelyek a katona bűncselekményt. Ennek érdekében hozta létre a büntető törvénykönyv (cikkszámú 337, 338).

Engedély nélküli eltávozás vagy szolgálati helyen azt sugallja, hogy az emberek azt kívánta meghatározott időszakra, hogy elkerüljék a vámok hatóságok által előírt, az ország. De beszélhetünk a disszidálás, amikor egy férfi próbál menekülni a szolgáltatást, abban a reményben, hogy „megszabaduljon a teher” örökre. Jogászok ragaszkodnak a különbséget ezek a fogalmak az időszak, amelyre a személy a hatóság elől elrejtőzött. Azt állítják, a helyzet, hogy nem lehet meghatározni, hogy a katona a fejében -, hogy elmenjen egy ideig, vagy örökre. És mégis, a legtöbb ügyvéd nem ért egyet ezzel a megközelítéssel.

Okok és következmények

A Btk igényel a vizsgálat során, hogy alaposan elemezze a motívumok, okok, ami miatt nem volt engedélyezett elhagyása egy katonai egységet. Arra is szükség van, hogy fordítson figyelmet, hogy a katonai járt, miután elhagyta a helyet, ahol lennie kellett volna összhangban vállalt kötelezettségeket.

Mit mond a törvény?

Nézzük a cikket 337, részletesen elmagyarázza, hogy mit kell értékelni jogosulatlan feladását egy katonai egység, és hogyan kell büntetni. A törvény szövegének, ebből az következik, hogy a büntetést lehet alkalmazni, mint egy katona, akinek megbízatása hiányában - több mint 10 nap. De időtartamától függően a lehetséges variációk. Nos, nézzük a katonák nem volt a helyén, több mint 10 nap, de azt megelőzően eltelt egy teljes hónap.

Autokratikus kilépő része a törvény büntetendő, mint a megjelenés elmulasztása kellő időben. Részt kell büntetni vállalkozók, sorkatonák. A bíróság határt szab időtartamát a folyosón a szolgáltatás 2 évre. Azt is fel a bűnös rács mögött. Mert ez a része a tervezett fegyelem. A bíróság meghatározott időtartamra 3 év.

És ha már?

Előfordulhat, hogy a katonák még nem jelentették be, annak ellenére, hogy elhagyta a részét engedély nélkül, de mivel ez már több mint egy hónapja. Ezután a felelősséget lesz súlyosabb - már létezik korlátozott szabadság a teljes 5 év.

Ebben az esetben külön szabályok vonatkoznak, mint a katonai, amelyek bűncselekmény látható először. Ez lehet teljesen mentesül a felelősség, de lehet hasonló megközelítést csak akkor, ha a vádlott fél képes volt, hogy a bíróság a bizonyítékok nehéz körülmények kényszerítették magát annyira újak.

Ítélhető oda, és több

Bizonyos esetekben a bíróság dönthet úgy, hogy nem beszélünk az engedély nélküli eltávozás és dezertálás a teljes. Itt, a bíró dönthet úgy, hogy hét év börtönbüntetésre. Mintegy szökés lehet mondani, ha a katonák nem jött, hogy a szolgálati helyen, elhagyta vele, vagy csak a szökését.

A szabályozás szerint a hatályos törvények, mint katona a dezertálás létrehozott először, elkerülheti a büntetőjogi felelősséget. Továbbra is saját belátása szerint a bíró. Ha a bíróság úgy dönt, hogy a férfi egy túsza körülményeket ellene, akkor lehetőség van arra, hogy töröljék el a büntetést. Mindkét esetben az a személy, aki elhagyta a szolgálati helyen, kell a lehető leghamarabb, hogy jöjjön vissza. Ezen attól függ, milyen a bíró fogja megítélni a viselkedését az elkövető, és a módszer megközelítés a folyamatot.

Miután a törvény meg van írva, akkor meg kell

Az előírásoknak megfelelően a törvények hazánkban szolgálni köteles minden felnőtt férfi polgár, ha nincs ellenjavallata az egészségre, ha nem adja át a felsőoktatási képzési, illetve nincs más körülmények között megakadályozza a jóváírását az orosz katonák. Számos szövetségi törvények részletező jellemzőit szolgáltatás szabályozási felelősség, provokálta a különböző bűncselekmények, nem utolsósorban a frekvencia, amely az engedély nélküli eltávozás. Ezen kívül, ha a szolgáltatást kell, hogy vezérelje az általános katonai előírások, amelyek a hatályos jogszabályok.

Minden úgy tervezték, hogy jönni arra a területre, ahol ő küldte az illetékes hatóságok szabályozott ideig szabályokat. Ez foglalkozik a forgalmazásával kerületi vezetés.

Miért fontos, hogy a törvény?

Katonák ismert jogosulatlan kilépő alkatrészek - veszélyes nyilvános elemekkel. Ez kapcsolódik Itt a mi: az ilyen viselkedés ellentétes a törvény sérti a megállapított sorrendben a katonai szolgálat, és akadályozza a végrehajtás a napi feladatokat az egység körül. Ez a legegyszerűbb, nem megjelenést teremt nagy nehézségek, különösen súlyos az ilyen fegyelmezett társadalomban.

Ezen túlmenően, a személy nem jelenik meg a szolgálati helyen, aláásva ezzel a védekezéssel szülőhazájában állam. Mondhatjuk, hogy ez vicces -, hogy változni fog a jelenléte csak egy katona? De csak az egyik megy több tucat, az azonos küldött több százezer, és nem lesz senki, hogy megvédje az anyaországhoz, de a leginkább felelős és hazafias, ami minden bizonnyal nem elég az ilyen nagy területen. Ezért fontos, hogy figyelmeztessék a tengeri, légi és szárazföldi erők is szorosan nyomon követi a betartását fegyelem és büntetni azokat, akik megsértik azt.

Crime kell büntetni

Times a hatályos jogszabályok azt mutatják, hogy nincs az adó állomás - egy bűncselekmény, akkor ott kell lennie a büntetést. Ez is foglalkozik a katonai igazságszolgáltatás - keressük azokat, akik megsértik a törvényt, és besorolja a büntetés megfelelő mértékben a bűncselekmény és a körülmények kiváltotta ezt a helyzetet. Evasion - ez az egyik leggyakrabban előforduló jogok megsértése a fegyveres erők hazánk. Hogyan kell kezelni a maximális hatékonyság érdekében, még mindig nem tisztázott - rutinszerűen adott felelőssége, hogy végezzen egy reklámkampány, hogy javítsa a képet a nap, fokozza a szolgáltatás minősége helyszíneken. WHO, mint mondják, még mindig ott van.

A már ismertetett 337, 338 cikkek és fontos megemlíteni egy másik 339. Ez áll a megkerülését szolgáltatás kísérlet színlel betegséget. Ezzel az ürüggyel, a katonai erő próbálja megúszni az ő része - úgy tesz, mintha beteg. Azonban a legtöbb ilyen szimulációk használt nevezhető.

Van-e különbség?

Azt már említettük, hogy a törvény ugyanúgy érvényes, hogy azok, akik átmennek a szerződés szolgáltatást, és részt vesz a fegyveres erők részeként szezonális fellebbezést. De a szabványok alkalmazását némileg különbözik az egyik vagy a másik csoport katona. Ez annak köszönhető, hogy a bizonyítékok a bűncselekmény.

Ha a katonai szolgálat hozott szezonális toborzó program, a bűncselekmény akkor tekinthető követően a stratégia a viselkedés:

• távollét területén határidőt;
• jogosulatlan elhagyása a területen.

Felelősség „felzárkózni” két nap alatt. Ez vonatkozik a kinevezését helyzetekben, az alkalmazottak transzfer, engedje el a kórházból, és néhány más körülmények között.

Ugyan a toborzó kampány ember él a laktanyában a beállított helyen anélkül, hogy elhagyná a megjelölt területen, kivéve a kötelezettségektől a parancsot. Ön is kap engedélyt elhagyó része. Akkor hagyja, visszavonult a hadsereg. Ez az eljárás szabályozza a jelenlegi alapszabály az RF fegyveres erők.

Objektíven és szubjektíven

Így a bűncselekmény - olyan eset, amikor a hadsereg elhagyta a területet, ahol lennie kell az aktuális jogszabályok, anélkül, hogy a jogok és engedélyek, vagy nem jött, hogy a terület abban az időben, és amelyet szükség. De a lehetőségét, hogy egy olyan helyzet, amikor nem tudta megtenni, akár szubjektív vagy objektív. Az első lehetőség - ez, amikor az ember úgy érzi, hogy nem volt lehetősége, hogy jöjjön a helyére, vagy ott maradni. A második - ha a törvény elismeri a jogot, hogy elhagyják részben vagy nem érkezik meg időben a saját területükön.

Ha akkor számíthat arra, hogy a felelősség nem fenyegeti, a bíróság nem adja fel, és ha nem adják, akkor teljesen indokolt? Tisztelettel tekinteni a következő okok miatt:

• betegség, halála közeli rokon;
• Sürgősen szükség;
• letartóztatás hatóság;
• természeti katasztrófa.

Lehetnek olyan körülmények kényszerítő jellegű, amely nem függ a személy.

A bíró értékeli?

A büntetést írnak elő, ha a bíróság kimondta: nem jelent meg, így részben történt szándékosan. A vádlott ragaszkodnak: bűncselekmény gondatlanság. Fogja bizonyítani, hogy a helyzetben, akkor képes lesz arra, hogy megvédjék magukat a büntetés. Ez nem fog működni - a Btk.

Hogy bűncselekményt lehet az, aki kell tekinteni szolgáló fegyveres erők. Ezek közé nem csak az emberek közvetlenül élő laktanya, a kora reggeli kelők síp Sgt. Hasonló a státuszát, akik beiratkozott egy katonai iskolába. Ezek az emberek szolgálatában a szokásos módon, de a végén a képzés egy megállapodás az állam.

Hasonlóképpen, a helyzet a törvény kizárták hiánya miatt a fegyelem és a gyenge teljesítmény előtt a szerződés megkötését, akik nem volt hajlandó aláírni a szerződést egy adott időszakban a törvény.

És ha a szerződést?

Ha felvett adni csak 2 napig, majd a vállalkozók több lehetőséget, hogy „járni”. Az érvényes előírások, a törekvés kezdődik, amikor a hiánya, lassúság 10 nap.

Vállalkozók a törvény által területére katonai egység tartózkodási ideje. Tudnak élni bárhol, válasszon egy helyet, ami tetszik, ha szükséges, és hagyja el a helyét a délutáni, ha voltak a körülmények, hogy hozzájáruljon ahhoz. Röviden, a leggyakoribb munkával a hagyományos viselkedési szabályokat. Ez megnehezíti használni szerződés jogi normák, viszonylag egyszerű képest munkatársakat. Ha egy személy kijátssza szolgáltatást, és amikor egyszerűen elsétált az üzlet? A bíróságnak kell majd bizonyítania, hogy a hadsereg egyértelműen megjelölt és tudatában kell lennie a célja a menekülés, csak azután lehet vonzani felelősséget a Btk. Ezért, és bevezette a szokásos 10 nap.

Felelősség: mindig, vagy nem?

By the way, hazánkban büntetőjog vonatkozásában háború kissé más volt. Annak elkerülése érdekében, elmulasztja a lehetőséget - bármilyen „szósz”! És most a jelenlegi rendeletek a következők: felelősség lehet kerülni, ha a katonai próbálták elkerülni. Törvények lágyabbá válik, és a trendek olyan, hogy a követelményeknek a jogállamiság továbbra is tompítsa.

Arról, hogy bizonyos helyzetekben lehet lazítás, azt mondja, egy megjegyzés kiegészítéssel 337. cikk a Btk. Foglalkozik azon katonai, akiknek „gyarlóság” megtalálható az első alkalommal, hogy van, mielőtt azok hozták a jelen cikk alapján az igazságszolgáltatás. De mivel közvetlen bizonyítéka annak a ténynek, hogy csak akkor lehet eltávolítani a felelősséget, ha a bűncselekmény vezetett nagyon nehéz körülmények között. A helyzet a la „úgy érezte, mintha” még mindig nem működik, meg kell magyarázni komolyabb.

Milyen nehéz körülmények között a törvény azt mondja? A teljes listát a minősített oly módon szempontjából jogszabályok nem a természet a körülmények eltérőek lehetnek, sok még a bíró döntése alapján. Például, ha az erőszak alkalmazható a katonai, ő volt bántalmazott, majd kivonul a szolgálati helyről kell tekinteni az nehéz körülmények között. Ez magában foglalja a munkatársak, mint sérti a jogait és recaps. A hadsereg elfogadhatatlan az emberi jogok megsértése, a méltóságát. Ha ilyen történik, a személy elhagyja a készüléket egy ideig, legfeljebb 10 napig, és az első alkalom, hogy neki joga szerint lesz semmi. De megjegyezzük, hogy csak az első, a jövőben büntetőjogi felelősség nem lehet eltávolítani az bűncselekmény.