Milyen szerepet játszottak a monopóliumok az orosz gazdaságban? A természetes és állami monopólium

A modern világban sok piaci feltétel létezik. Ez jelzi a rendszer egészének hiányosságait. Ennek a helyzetnek a monopolisztikus összetevője tekinthető. Olyan rendszer, amelyben az eladó vagy a vevő számít annak befolyásolási képességére, tökéletlen. Tekintsük tovább, milyen szerepet játszanak a monopóliumok az orosz gazdaságban.

Általános információk

A piacgazdaságban a monopólium kívánatos a termelő / vállalkozó számára. Ez annak köszönhető, hogy egy ilyen helyzetben a vállalkozás sok problémát elkerülhet és megakadályozhatja a kockázatokat. Tökéletes verseny és monopólium a gazdaságban nem létezhet egyszerre.

Egy olyan vállalkozás, amely egyszersmind meghatározza az eladások volumenét befolyásoló árakat, nagy nyereséget kap. Ezekkel a cselekvésekkel korlátozza a versenyt bizonyos termékekre. Egy ilyen forgalomban más gyártók nem léphetnek be. Vannak olyan kereskedelmi platformok, amelyekben a verseny nemcsak nem kívánatos, hanem lehetetlen is. Ez annak köszönhető, hogy más eladók jelenléte a költségek növekedéséhez vezetne.

besorolás

A gazdaságban a következő típusú monopóliumok léteznek:

1. A nyitott egy olyan helyzet, amikor új technológia jött létre, de nem mindegyiküket már elsajátították.
2. Állam - törvény által létrehozott. Ez azt jelenti, hogy léteznek olyan jogi normák, amelyek meghatározzák a befolyás határait, az ilyen vállalkozások tevékenységét és így tovább.
3. A természetes egy olyan helyzet, amelyben a kereslet kielégítése hatékonyabb a verseny hiányában a termelés technológiai sajátossága miatt. Ugyanakkor az alanyok által előállított áruk nem helyettesíthetők más termékekkel. Ezért a természeti monopóliumok termékeinek igénye kisebb mértékben függ az értékének változásától.

Nézzük az utóbbit részletesebben

Természetes monopóliumok az orosz gazdaságban: előnyök

Az ilyen vállalkozások rendkívül termelékenyek az alacsony termelési költségek mellett. Ebben az esetben a technológia és a termék nem rendelkeznek alternatívákkal. Ilyen körülmények között a verseny jelenléte nem megfelelő, mivel a kereslet kielégül a monopólium által biztosított árukkal. Maga a vállalat természetesen hatalmas nyereséget kap. Ami az ilyen vállalkozások előnyeit illeti, megjegyezzük a következőket:

1. A termelési lépték hatásának maximalizálására való képesség. Ez segít csökkenteni a termékegység előállításának költségeit.
2. Jelentős összegű pénzügyi forrás mozgósítása. Ez lehetővé teszi, hogy a termelési létesítményeket megfelelő szinten tartsa.
3. Az a képesség, hogy egységes termékszabványokat és szolgáltatásokat dolgozzanak ki.
4. A piacszervezés alternatívája. Ez helyettesíthető a vállalaton belüli hierarchia, a szerződéses kapcsolatok. Ez csökkenti a bizonytalansággal és a kockázattal járó veszteségeket .
5. A tudományos és műszaki fejlődés eredményeinek megvalósításának lehetősége.

hiányosságokat

Mindenféle monopólium a gazdaságban bőven van. Azonban nem mindig pozitívak. Például, ha lehetőség nyílik a realizálható árszint kialakítására, egyes vállalatok a költségek jelentős részét a végfelhasználó felé tolják át. Ez utóbbi viszont nem képes visszafordítani a gyártót. A monopólium képes lassítani a technológiai fejlődést. Egyedüli gyártóként a vállalat csökkentheti a költségeket a termékek és szolgáltatások minőségének csökkentésével. Ami a szervezet piaci mechanizmusának alternatíváját illeti, a monopóliumnak lehetősége van a diktátum formáját ölteni.

kezelése

A monopolisztikus forma meglehetősen ellentmondásos. Rendkívül nehéz egyértelműen meghatározni, hogy mi áll - plusz vagy mínusz. Mindazonáltal a társadalom nem mindig létezhet olyan bizonytalan körülmények között, a monopolistól függően. Ezen állapot negatív tényezőit nem szünteti meg a meglévő mechanizmusok. Ebben az esetben a forráselosztás piaci módszere nem fog működni. Ilyen helyzetben a leghatékonyabb kiút a természetes monopóliumok szabályozása. Ezt az uralkodó szinten kell végrehajtani.

érték

A természetes monopóliumok a legfontosabb erőforrásokat nyújtják a fogyasztóknak: gáz, villamos energia, víz, közlekedés stb. Ezeknek a vállalkozásoknak a megfelelő és összehangolt tevékenysége révén kedvező feltételeket teremt a lakosság életében. Nem lehet figyelmen kívül hagyni a korlátozott források racionális használatát. Ezek a vállalatok hozzájárulnak az ország költségeinek csökkentéséhez. A pozitív szempontok ellenére azonban a monopóliumoknak állami ellenőrzés alatt kell lenniük. Az ilyen szabályozás megakadályozza diktatúrájukat az árképzésben. A monopóliumok fejlődésének szintjén fel lehet mérni az állam gazdasági állapotát. Olyan gyenge vállalkozások esetében, amelyek nem képesek alapvető szükségszerűségű lakosságot biztosítani, az ország egész gazdasági rendszerének bizonytalanságáról beszélhetünk.

A cselekvési területek

A monopóliumok befolyási területei állandó mozgásban vannak. Ezek a szférák szűkítik vagy kibővítik, teljesen kiküszöbölhetők. A mozgás számos tényezőtől függ. Az erőforrások állapota kiemelt fontosságú. A termékek iránti kereslet is fontos. E tekintetben rendkívül sürgős és szükséges a monopóliumok tanulmányozása és reformja.

Belföldi vállalkozások

Az Orosz Föderációban különböző vállalkozások működnek kizárólagos beszállítóként vagy gyártóként. A legismertebb a Gazprom, a RAO UES és a Vasúti Minisztérium. Az orosz gazdaságban vannak olyan monopóliumok is, amelyek közel állnak az említettekhez. Például a cég "Transneft", "Sberbank" és mások. A RAO UES, a Gazprom és a Vasúti Minisztérium fontos eleme az ország gazdaságának. Mindannyian személyesítik az állami monopólium típusát. Bár köztük, hivatalosan, Gazprom tekinthető részvénytársaság. Az állam a részvények 38% -át birtokolja. Valójában azonban ez a vállalkozás a közszféra szerves elemévé válik.

Milyen szerepet játszottak a monopóliumok az orosz gazdaságban?

Először is, hozzájárulnak az ország GDP-jéhez. Ha három vállalkozásról beszélünk - a Gazpromot, a RAO UES-t és a Vasúti Minisztériumot - együttesen a GDP 13,5% -át adják. Figyelembe véve a monopóliumok szerepét az orosz gazdaságban, a beruházások volumenét - a 20,6% -ot, a nyereséget - 16,2% -ot és az adóbevételeket - 18,6% -ot említhetjük. Ezen mutatók kialakításában különös jelentőséggel bír a Gazprom tevékenysége. A vállalkozás mintegy 300 ezer alkalmazottat foglalkoztat. Ugyanakkor az adók és a nyereség kétszer annyi, mint a fent említett két másik cégnél. Az elemzők szerint ez a hozam többek között a természetes bérleti díjakból származik, ami bizonyos mértékig alulértékelt az országon belüli gázcsökkentés miatt.

A vállalkozás értékének növekedése esetén a Gazprom halmozott hozzáadott értéke 2000-ben körülbelül 1 trillió rubel lenne. Ez kétszer annyi, mint a szám. A profit 300-350 milliárd rubel lenne. 70% -os bérleti díjjal. Most az utóbbit más iparágakban alacsonyabb áron osztják szét. Például a villamosenergia-ipar finanszírozása. Ezek a beruházások lehetővé teszik a népesség számára a megfizethető ár fenntartását a hő- és energiaforrások számára. A Gazprom forgalmának köszönhetően a közüzemi költségek stabilak. Ugyanakkor fenntartják a közszféra alkalmazottai nyugdíjának és bérének csökkenését, ami növeli a lakosság jövedelemtől függő differenciálódását.

A monopóliumok szerepéről szólva az orosz gazdaságban meg kell jegyezni, hogy részt vesznek az ipari vállalkozások támogatására irányuló beruházási programokban, valamint a lakosság védtelen rétegeiben.

A működés stabilitása

Az orosz monopóliumok stabil vállalkozások. Kevésbé érzékenyek a válságjelenségekre, mint mások. Tehát 1990 és 1997 között. A villamosenergia-ipar termelésének csökkenése 25% -ot tett ki, az iparág teljes csökkenése több mint 50% -kal. A belföldi monopóliumok nem rosszabbak a globális óriások teljesítményében. Például a Gazprom a nyereség szempontjából vezető szerepet játszik. Ez a vállalat az egyetlen olyan vállalat az országban, amely a nemzetközi piacon versenyezhet más óriásokkal.

Bevétel a költségvetésbe

Nagy összegű adólevonás a monopóliumokból származik. Az egyik "Gazprom" 25% -ot ad. Ugyanakkor a bankszektor a teljes összeg 4% -át levonja. Ezzel együtt, a gyakorlat azt mutatja, hogy az állami szabályozás hiányában a monopóliumok az adók fő adófizetőként váltak. Ha figyelembe vesszük, hogy valódi mutatóik valamivel magasabbak, mint a többi vállalkozásé, a fizetési költségvetés megismétlődésének tényét nem igazolhatja a fogyasztói adósság fennállása.

Árszínvonal

A természeti monopóliumokat költségtakarékos vállalkozásoknak kell tekinteni. Ezzel összefüggésben az általuk termelt szolgáltatások és termékek tarifái és árai befolyásolják az általános teljesítményt. Az országban az inflációt túlnyomórészt "költséges" jelleg jellemzi. Ez nagymértékben a kiadási költségek emelkedése miatt következett be. Az infláció mintegy 15-20% -át a pénzkínálat növekedése váltotta ki. A költségnövekedés közvetetten befolyásolja. A költségek növekedése a jövedelemhiányhoz vezet, ami a reprodukcióhoz szükséges. A hiány pótlására az árak emelkednek. A növekedés előrejelzése egyfelől a fizetésképtelenség problémájának növekedését idézi elő. Ugyanakkor a monopóliumok teljesítik a legfontosabb társadalmi funkciókat. Hő-, gáz- és villamos energiát szállítanak.