Müncheni egyezmény 1938-ban - egy árulás vagy hiba? történet

Őszi nap a tartózkodási Adolf Hitler német kancellár Führerbau összegyűlt előkelő vendégeket. Az eredmény nem túl hosszú tárgyalások az úgynevezett müncheni egyezmény (1938). Árulás vagy hiba - mi volt ez? Mostanáig a történészek különböző országokból származó vitatkozni erről a témáról, valamint a politikai képviselőinek az érdekeit a tudomány különböző, mindegyik ragaszkodott. Nyugati tudósok nyereséges benyújtja azt valamilyen felügyelet Daladier és Chamberlain. Nos, bízva voltak túl minden intézkedést, és alattomos Hitler csalt őket. De mi történt valójában? Mi a legjobb müncheni egyezmény 1938-ban? Árulás vagy egy hiba? Vagy egy bűncselekmény?

A nyugati változata a második világháború

Összeomlása után a Szovjetunió, hanem már az elmúlt években fennállása a világ katonai-történeti irodalom megjelent az első említés a titokzatos események, amelyek megelőzték a hitleri támadás. Sőt, a háttérben a követelmények feloldották a teljes szövegét megnemtámadási által aláírt Molotov és Ribbentrop 1939 augusztusában elég világosan körülhatárolt célja ezekre az volt, hogy osztja a felelősséget között a náci Németország és a sztálini Szovjetunió számára kitört a második világháború. Hamarosan, a hangsúly az volt, hogy az emberek nevetnek még tovább. A fő kezdeményezője szinte nyíltan a Szovjetunió és a hitleri szerepe volt, inkább egy ártatlan áldozat. Ami a többi tagország a háború, velük volt, mint a világos e tekintetben. Franciaország az áldozatok, a meglepetés aláírásával az átadás Keitel, nyomja meg a nyertesek. Nagy-Britanniában, mivel csatlakozott az 1944-ben Amerikában vezetett igazságos háború a szabadság és a demokrácia. Lengyelország ártatlanul esett a támadás a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht, hit két oldalról.

Ez az értelmezés az események, társkereső időpontja augusztus 23, 1939. Miért vele? Mert ha bölcsen kihagyja korábbi megállapodást, változat úgy néz ki arányos, logikus, világos. Ez volt Sztálin hibája. Nos, még mindig, természetesen, Hitler. Szóval, csak egy kicsit. Az egész hipotézis kezd összeomlani, ha felidézzük az eseményeket az előző év, azaz a müncheni egyezmény 1938 Betrayal vagy hibáról volt, ebben az esetben nem számít. Fontos csak a tényeket.

A találmány háttere

A tények a következők voltak: a Szudéta, Csehszlovákia része, a német élt - három és fél millió ember. Rajtuk kívül nem volt több mint tíz millió cseh és egy erős erődített védelmi vonal felé fordult Németország. Ami Csehszlovákia, az ország alakult ez az iparág, különösen a fegyvertár, és tartották sokféleképpen, nem utolsósorban az európai, köztük a hatalom a fegyveres erők. És ilyen körülmények között nem nagyon kedvező Hitler elhatározta, hogy a Szudéta-vidék, valamint minden, ami benne van. És akkor tervezett, hogy rögzítse, és az összes többi Csehszlovákia, azonban ez róla nem mondta el senkinek, amikor aláírta a müncheni egyezmény 1938. Ez valójában nem kérdez senkit. Tehát minden kiderült.

erőviszonyok

Német kancellár használják a technika az úgynevezett körében kártya játékosok blöff. Csak azt mondta, hogy kész katonai erőt, ha ő nem adja fel a Szudéta-vidék békés és önként. Tény, hogy ennek a lehetőségét a náci Németországban nem volt. Abban az időben, a német mozgósítás potenciálja 37 hadosztály ellen 36 cseh, de a nyugati határ a Reich ebben az esetben maradt védtelen. Meg kell jegyezni, hogy egy sikeres támadást minden katonai kánon, a támadónak legalább háromszoros fölénye. A Szudéta erődítmények voltak komoly akadályt. Én ezt Neville Chamberlain? Vagy a brit hírszerzés (amelyet a brit maguk nagyon szeretik nagyító) ajándéka ette kenyér?

Amellett, hogy a közelítő numerikus paritás Csehszlovákiában őszén 1938 előnye volt a fegyverekkel. Az ország megtartotta vezető pozícióját az export védelmi cikkek és tartályok (később elfogták a németek) elszámolni jelentős százalékát a német tank erők 1941 júniusában.

tárgyalókat

Aláíró, a müncheni egyezmény nem kompromisszumra jutni. Németország - Adolf Hitler, Olaszország - Benito Mussolini. Ez az egyik oldala. Ma mindannyian tudjuk, hogy a harmincas évek végén, volt ezekben az országokban fasiszta rezsimek. Aztán 1938-ban, ez is nem volt a rejtélyt. És a másik, ami a demokratikus erők? London jött Neville Chamberlain, és Párizsból - Edouard Daladier. Mindent! Szovjet képviselők nem kérték fel, de ez nem is meglepő. Fura egy másik - nem hívták, és szintén csehszlovák elnök Edvard Benes. Sőt, amíg itt volt velem?

Lengyelország álláspontja

Kétségtelen, hogy a második világháború után - a legtragikusabb oldal történetében Lengyelországban. Azonban egy évvel korábban bukása szerint a támadás a Wehrmacht ebben az országban élt nem törődnek erősítése saját határain - ő is sikerült bővíteni őket! Közvetlenül azután, hogy a szakma a Szudéta németek, lengyelek előterjesztett ultimátumot Prágában, amelynek értelmében általában ismételt müncheni egyezmény. Röviden azt lehet megfogalmazni, mint a követelmény, hogy kiadja Cieszyn régióban. Várta meg a választ, és nem mozdult a csapatok, hogy a terület, amelyben 280.000 lakos volt etnikai lengyelek. Később, Churchill nevezném ezeket az intézkedéseket „kapzsiság hiénák”.

Akivel szemben „nyugtató” Hitler

A lényege a müncheni egyezmény egyszerű: Nagy-Britannia és Franciaország kénytelenek voltak Csehszlovákiában, hogy a területi engedményeket hogy megnyugtassák Hitler. Chamberlain érkező Londonban, megrázta az aláírt dokumentum, és megígérte, tartós béke. Amennyire ő volt őszinte, megbízható emberiség soha nem lesz ismert, de találgatások ezt lehetővé. Az a tény, hogy a globális mozgás vektor militarista hajlamai Németország küldték a keleti, és ez általában véve elégedett a nyugati politikusok. Remélem, hogy a szag a profit, a náci vezér, hogy nyugodjon meg, nem lenne túl naiv, még Chamberlain és Daladier. Lengyel csínyek nem zavarba a francia elnök és a miniszterelnök-Britannia, és Hitler nem tulajdonítanak jelentőséget nekik, tudva, hogy minden esetben ő lesz nem csak a Těšín régióban. Ami a Benito Mussolini, azért jött, hogy a müncheni egyszerűen „egyéb támogatás”.

találatok

Németország elérte a célját. A németek kapott a high-tech iparágak a berendezés és a szakemberek, a nyersanyag bázis, a nyitott határok, mentes a drága erődítmények, és a nagyszámú kész védelmi termékek - a puska (millió) a tankok, nem a legmodernebb, természetesen, hanem a Wehrmacht volt, amikor nem jobb.

domináló hazafias hangulat Lengyelországban. Az ipari potenciál az ország (főleg kohászati) egyidejűleg nőtt majdnem fele, és ez az érték veszteség nélkül.

Csehszlovákia sokat vesztettünk. És most, az nem világos, hogy miért a Benes viselkedett lojálisan és nem adja meg a annak érdekében, hogy megvédjék magukat. De volt valaki, és nem volt semmi. Hitler személyesen értékelik a szudéta erősítését, elismerve, hogy a támadást lenne egy szerencsejáték. Tábornagy Keitel a tárgyalás Nürnberg, azt állította, hogy a Wehrmacht aligha nyeri meg a csehszlovák hadsereg 1938-ban a jelenlegi helyzet akkor. És ha beavatkozott az ügybe, hogy a harmadik országok (Franciaország, Nagy-Britannia, a Szovjetunió), a háború gyorsan véget Németország legyőzése. De ez nem történt meg ...

Jelentése mai manipulációk

Tehát mi volt a müncheni egyezmény 1938-ban? „Árulás vagy tévedés?” - ezt a kérdést nem volt olyan fontos most, miután közel hét évtized, ha nem egyes jogi vonatkozásairól. A háború után a nemzetközi szerződések megkötésére került sor irányadó elveit az európai és a globális eszközök. Míg a Szovjetunió létezett, senki nem jött be a fejét, hogy vizsgálja felül az eredmények a konferenciák Jaltában és Potsdamban, de 1991 után volt egy furcsa jogi konfliktus. Megállapodások egyikét, a résztvevők kiesett, helyére került egy független Oroszország, és ellenállni a kísértésnek, hogy megmutassa, egyesek azt állítják, talán a „nyugati barátok” nem sikerült. Itt aztán eszembe jutott a titkos mellékletek 1939 évben, és más alattomosságukkal csábítanak Iosifa Stalina. De kb 1938 München elfelejteni. Talán szórakozottan ...