Szolgáltatás ház. A privatizáció a szolgáltatás ház alatt a törvény

Szolgáltatás ház, privatizáció szolgáltatás ház - a téma, hogy érinti azokat, akik megkapták a dédelgetett méter, dolgozik egy üzleti vagy vesz közszolgálati munkahelyeket. Vajon lehetséges tulajdonjogok, hogyan, és függetlenül attól, hogy az idő, hogy a döntést ebben a fiókban korlátozott?

Mit jelent a szolgáltatás ház

Szolgáltatás ház, privatizáció szolgáltatás ház - kifejezések, amelyek gyakran megjelennek a beszélgetések a médiában. Mi ez?

A törvény azt mondja, a tárgyak, amelyek továbbítják az alkalmazott vagy köztisztviselő kapcsolatban, tevékenységének szervezet vagy vállalkozás. Ez vonatkozik a katonai személyzet és a személyek, akik megkapták a poszt választások útján.

Ha megnézzük érte Törvény Privatizációs szolgálati lakások, akkor ez nem létezik. Az ország általános törvény a privatizáció a lakhatás és a lista rendeletek.

A részben a helyzetét a hadsereg, az Art. 15. azon személyek listáját, akiknek joguk van a szolgáltatás ház, és ezen kívül a Honvédelmi Minisztérium jóváhagyta további szabályozás ebben a kérdésben. Azonban szaporodnak értelmében cselekmények polgári lakosság ellen tartalmaznak különös tekintettel az állapotát a hadsereg.

E forma ház törvények vonatkoznak az állami és önkormányzati szervek és szervezetek számára lehetőséget, hogy kiemelje a nappali.

Magánvállalatai a jogszabályok hatálya ezen a részén az kizárt. Ha a menedék korábban volt az egyensúlyt az állami szervezet, melyet ezután átadta a magántulajdon, a bérlők jogukat, hogy a privatizáció általános alapon. De a ház ugyanakkor ne kezdetben hivatalos státuszt.

Ez egy ilyen rendszer nagy része a privatizáció szolgáltatás ház által nyújtott állami alkalmazottak.

készítése bérbeadása

Ahhoz, hogy a bevezetés szolgáltatás házban az első helyen, a döntés az állami vagy önkormányzati hatóság arra, hogy ezt a használata a munkavállaló szervezet vagy vállalkozás. A törvény a hatóság - a legfontosabb dokumentum, további lépések nélkül értelmetlen. Távollétében a regisztrációs folyamat vezet az a tény, hogy az univerzum egy lakást, vagy házat ítélt illegális.

Előtte szolgált:

• alkalmazása;
• Rosreestra kivonat hiánya ingatlan;
• dokumentumok megerősítik a családtagok jelenlétét élnek a kérelmező.

A bérlő a szerződés a szolgáltatás bérleti. Csak ezt követően a munkáltató tekinthető jogszerűen szolgáló ház. Szolgáltatás lakásprivatizációja - a következő lépésben.

A foglalkoztatás időtartama határozza meg a tartózkodási idő a szolgáltatás vagy a foglalkoztatás. Vannak olyan esetek, ahol a lakások továbbra is az előző tulajdonos:

• megszerzése fogyatékosság (I, II sáv) által okozott munkáltató;
• lakás vagy ház által elfoglalt család tagjai a személy, aki meghalt, vagy eltűnt a katonai vagy egyéb hasonló szolgáltatást (alkalmazottak Belügyminisztérium, vészhelyzetek Minisztérium, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat);
• egy lakásban, vagy házban lakott tagjai által a munkavállaló családtagjai, akik megkötése után a bérleti szerződés meghalt;
• munkás - a bérbeadó nyugdíjas;
• A tartózkodási jog az elárvult gyermekek vagy balra elhelyezés nélkül.

Ők is mindig lehetséges, és a privatizáció szolgálati lakások.

Állapotának ellenőrzése a lakás

Köztudott, hogy a dokumentum egy részét objektum feldolgozásra vagy sem, illetve a regisztrációs folyamat hibázni. Ezen túlmenően, a házat többször át az egyik szervezet a másikra, nem volt zavart.

Ezért szükséges, először is, hogy foglalkozik a státuszát ház - függetlenül attól, hogy a szolgáltatás. Lehet, hogy ez valójában nem kapcsolódik ehhez. Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a legfőbb bizonyíték erre az állapot a nyilvántartásba vétel a tulajdonjog ingatlan nyilvántartást a szolgáltatás állapota a ház.

Hozzáadása jelölés után a házat, amely nem lehetséges. Azt is kapcsolódik a szükségességét, hogy felmondja a szerződést a szociális bérleti hozzájárulása nélkül az utas jogalap nélkül, hogy nehéz.

Függetlenül attól, hogy a privatizáció tényleges

A törvény az átadása tulajdon állampolgárok jegyzékéből kizárt objektumok kerülnek az állampolgárok általános jelleggel, a szolgáltatás házban. A privatizáció a szolgáltatás ház, úgy tűnik, lehetetlen.

Miért történik ez? Technikailag ezek a tárgyak nem tartoznak az állam. Ő nem tartozik az eszközök a vállalkozások és a kormányok, és nem vállal felelősséget a tartozások, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik. A tilalom átvételét magántulajdon jogok ugyanakkor nem abszolút.

4. cikk, para. 2. A törvény, a cég felelős a lehetőség, lehet, az ő hozzájárulásával a felügyeleti hatóság, át a bérlő ház vagy lakás. Hogyan valósítható meg ez a rendelkezés?

A szervezetek próbálják vonzani szakemberek munkáját azokon a területeken, ahol azok súlyosan hiányzik, mely különösen a lakhatás. Miután egy ideig ezt a munkát megengedett, a privatizáció a szolgáltatás házban.

Az algoritmus a tevékenységek és a dokumentumok listája

Mi van, ha ez történne:

• ház át az egyensúlyt a település;
• bérlő egy csomag dokumentumok utal, hogy a hatóságoknak;
• privatizációs szerződés összeállított egy ház vagy lakás;
• regisztrált tulajdon.

Normál csomag dokumentumok:

• másolata útlevél;
• cselekmény hatóság, amely jogot biztosít lakik, vagy egy másolatot a bérleti szerződést írt alá az univerzumban.
• forgalmi engedélyt egy lakás vagy egy ház;
• segítségével a családtagok;
• nyilatkozatot privatizáció minden családtag;
• elutasítása a privatizáció valaki élő emberek, ha nem kíván részt venni benne.

Papír foglalkozott az MFC. Ma privatizáció már örökös, tehát miután elutasította az állampolgárnak joga van, hogy ismét alkalmazni, így a hátrányokat. A privatizáció a szolgáltatás ház állami alkalmazottak - sem kivétel.

Előfordul, hogy a primer dokumentumok elosztásáról szóló ház is rendelkezésre áll. Emiatt az emberek arra kényszerülnek, hogy bírósághoz fordulnak elismerését a jogot, hogy a szállás a társadalmi vagy hivatalos felvételi.

egyes árnyalatok

Fellebbezést a bíróság annak érdekében, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a tulajdonjog átruházása a bérlő szolgáltatás ház nem valószínű, hogy sikeres legyen. Logikus, hogy kihívást jelent az elutasítás, kivéve, ha a lakás illegálisan üzembe helyezését ház kategóriában. A privatizáció nem áll rendelkezésre azoknak, akik korábban használt ezt a jogot.

Érdekes, hogy korábban azt vezették be, és többször a szolgáltatás lakásprivatizációra számlát. A próbálkozások sikertelenek voltak. Ám a kormány nem akarja, hogy teljesen visszavonja alaphoz való benyújtását. Növelni fogja a kérdés róla újra, ez attól függ, hogy a képviselők és az állami szempontból. Az utolsó időre változás, de egyszerűen nem mond semmit.