Szórend és a tényleges osztály a mondat. A tényleges felosztása a mondat az angol nyelvben

Egyes kifejezések és mondatok jelent valami egészen más, hogy mi történt az egyszerű hozzáadását a használt szavak. Miért ugyanabban a mondatban is különbözőképpen értelmezik, ha rendezni a fogalmi akcentussal egy szót a másikba? Ha a javaslat keretében a környező szavak általában magyarázatot adni, amelyek segítenek, hogy nem tévedett. De néha a helyes következtetést, nagyon nehéz csinálni. Ezen túlmenően, ez nagyban megnehezíti a felfogás az információ, mert túl sok erőfeszítést a mérleg helyeken darab mondatokat és kifejezéseket. Mivel a problémák izyasneniya és észlelés, megoszthatod a szintaxis és a tényleges osztály a mondat.

Ha nem érti a mozdulat, része a mondat az elsődleges, és amely - függő, és amit a beszélő nyilatkozik alapján már ismert tényeket, és hogy akarja bemutatni, mint egy egyedi információ - nem fog működni nem felületes olvasás vagy állva párbeszéd beszélgetőpartner. Ezért a jobban összehangolják szavak bizonyos szabályok és normák létrehozott sajátos, a használt nyelvet. Azzal érvelt, az ellenkező irányba, az asszimilációs folyamat lesz könnyebb, ha tisztában vannak az elvek a logikai formája ajánlatok és a leggyakoribb előfordulás.

Szintaxisa és szemantikája

Azt mondhatjuk, hogy a tényleges szétválás a mondat - ez a logikai kapcsolatok és a hangsúly inkább a izyasnenie vagy felderítése. Félreértések Gyakran merülnek fel, amikor kommunikál, még a saját nyelvén, és ha jön a tranzakciók egy idegen nyelv, szükség van, amellett, hogy a szokásos kérdések, hogy vegye figyelembe a kulturális különbségeket. A különböző nyelvek hagyományosan uralja egy adott szórend és a tényleges osztály a mondat legyen kulturálisan érzékeny.

Ha arra gondolunk, tág kategória, minden nyelven lehet két csoportra oszthatók: a szintetikus és analitikus. A szintetikus nyelv, sok szófajok több szóalakok, amelyek tükrözik az egyes jellemzői a tárgy, esemény vagy cselekmény kapcsán, hogy mi történik. Főnevek például az értékek a család, személy, szám és eset; igék ezek a mutatók alkalommal, elhajlás és a hajlam, igeragozás, tökéletes és t. d. Minden szó végződő vagy utótagot (és néha változások a gyökérkönyvtárban) megfelel a funkciója, amely lehetővé teszi morfémáknak felelniük a változó éghajlat a mondat. Orosz nyelv szintetikus, hiszen a logika és a szintaxis kifejezések nagymértékben alapul változékonysága morféma, és a lehetséges kombinációk teljesen tetszőleges sorrendben.

Vannak még izolált nyelv, amelyben minden szó felel meg, csak az egyik formája, és mit jelent a megnyilatkozás átjuthat csak a kifejezési tényleges felosztása a mondat a megfelelő kombinációját és sorozatát szavak. Ha rendezni a helyszínen a javaslat értelmében drasztikusan megváltoztathatja, mert megsértette a közvetlen kapcsolat az elemek között. Az analitikus nyelv a beszéd szó formák lehetnek, de ezek száma általában jóval alacsonyabb, mint a szintetikus. Itt van egy kompromisszum a tozhatatlanná szavak mereven szórend és a rugalmasság, a mobilitás, a kölcsönös reflexiók.

Szó - mondat - mondat - szöveg - kultúra

A jelenlegi és a nyelvtani osztály a mondat azt jelenti, hogy gyakorlatilag nyelv két aspektusa - az első, ami azt jelenti, hogy van, logikai szerkezetét, másrészt - a tényleges kijelző, azaz szintaktikai szerkezete. Ez egyaránt vonatkozik az elemek különböző szinteken - az egyes szavak, kifejezések, mondatok forgalma javaslatok javaslatok keretében a szöveg egésze és annak körülményeire. Kiemelkedően fontos a szemantikai terhelés - mert nyilvánvaló, hogy nagyjából ez az egyetlen célja a nyelvet. Azonban a tényleges kép nem létezik külön, hiszen viszont annak egyedüli célja -, hogy biztosítsák a megfelelő és egyértelmű továbbítására szemantikai terhelést. A legismertebb példa? „Megeszi, blogok”. Az angol változat, ez úgy hangzik, mint ez: «Execution elfogadhatatlan majd obviation» ( «Execution, elfogadhatatlan akkor obviation», «Execution elfogadhatatlan akkor, obviation»). Egy megfelelő megértéséhez szükséges utasításokat annak meghatározására, hogy a jelenlegi tagok a csoport „végre”, „nem lehet kegyelmet”, vagy a csoport „nem tudja végrehajtani”, „bocsánat”.

Ebben a helyzetben lehetetlen befejezni anélkül, hogy szintaktikai jelzések - vagyis anélkül, hogy egy vessző vagy más írásjel. Ez igaz a fennálló rend a szavak, de ha egy ajánlat úgy néz ki, mint egy „nem tudja végrehajtani a kegyelmet”, a megfelelő kimeneti végezhető alapján a helyét. Ezután a „büntetés” lenne közvetlen bizonyíték, de a „lehetetlen, hogy bocsásson» - egy külön nyilatkozatot, mert ment volna a bizonytalanság a helyzet a »nem«.

Téma és rheme osztó egység

A tényleges felosztása a mondat utal, hogy a szétválasztása a szintaktikai szerkezete logikai komponenseket. Ezek jelentik sem a büntetés vagy blokkokat szorosabban értelmében a szavakat. Általában ezeket a kifejezéseket használják, mint a téma, rheme egység és osztás, hogy leírja az eszközöket a tényleges felosztása a mondat. Topic - ez ismert információ, vagy a háttérben az üzenetet. Rem - ez az a rész, amelyen a hangsúly. Ez tartalmaz egy fontos információ, amely nélkül a javaslat elveszti a célját. Orosz, Remus, mint általában, ez a mondat végére. Bár nem világos, sőt, Rem bárhol lehet. Azonban, ha a Rem található, például az elején a mondat, a környező kifejezések általában megtalálható vagy stilisztikai vagy szemantikai utalás.

A helyes meghatározás a téma, és a tétel segít megérteni a lényegét a szöveget. Egységek osztály - szavak és kifejezések értelmében oszthatatlan. Az elemek teljes a kép részlet. Az elismerés szükséges érzékelni a szöveg nem szó szerint, hanem a logikai összefüggés.

„Logikus” alany és „logikai” komplement

A javaslat mindig van egy csoport, alany és az állítmány-csoport. Csoport kell magyarázni, aki elvégzi a műveletet, vagy valaki leírja az állítmány (ha az állítmány kifejezi az állam). Csoport állítmány azt mondja, hogy teszi a témát, vagy valamilyen módon felfedi a természete. Van is egy kiegészítő, amely csatlakozik az állítmány - arra utal, hogy egy tárgy, vagy egy élő objektum, ami mozog a keresetet. És ez nem mindig könnyű megérteni, mi az a téma, és felül. A téma a passzív hang logikus kiegészítése - ez a tárgy, amelyen a művelet végrehajtásakor. A logikai kívül lesz egy ügynök - vagyis az a személy, aki végrehajtja a műveletet. A tényleges felosztása a mondat az angol nyelvben három olyan kritériumokat, amelyek alapján meggyőződhet arról, hogy az alany, és ez a kiegészítés. Először is, a téma mindig egyetértett az ige személyesen és a telefonszámot. Másodszor, ez rendszerint a helyzetben előtt az ige, és az adagolás után -. Harmadszor, azt a szemantikai szerepe a téma. De ha a valóság ellentmond néhány ilyen kritérium, az első helyen kell figyelembe venni összhang igei. Ebben az esetben a kívül az úgynevezett „logikai” alany és a tárgy, illetve „logikusan”.

Viták összetételét a predikátum csoport

Továbbá, a tényleges szétválás a mondat ad okot, hogy sok vita, hogy mi minősül csoport állítmány - közvetlenül az ige, vagy az ige és az ahhoz kapcsolódó kiegészítő jegyzéke. Ez megnehezíti az a tény, hogy a köztük lévő néha nem egyértelmű határokat. A modern nyelvészet feltételezhető, hogy az alapul, attól függően, hogy a nyelvtani rendszer javaslatok - vagy a tényleges ige (fő ige), vagy a tényleges ige kisegítő és modális igék (modális ige és segédanyagokat), vagy ige-copula és predikatív és a fennmaradó nem szerepelnek a csoportban.

Inverzió, kifejezéseket és idióma, mint az inverzió

Az ötlet, amelynek meg kell közvetíteni a tétel mindig koncentrálódik egy bizonyos ponton. A tényleges felosztás a mondat hivatott felismerni, hogy ez a pont a csúcs, és azt kell hangsúlyozni. Ha ékezetek rossz, lehet, hogy zavart vagy félreértés az ötlet. Természetesen a nyelvben, vannak bizonyos nyelvtani szabályok, azonban csak leírni az általános elvek a struktúrák kialakítását és használják az építőiparban a sablont. Mikor jön a logikus elrendezése árnyalattal, gyakran kénytelenek vagyunk megváltoztatni a szerkezetét az állítások, akkor is, ha ez ellentétes a törvényi oktatás. És sok ilyen szintaktikai eltérések a norma megszerzett státuszát „hivatalos”. Azaz, letelepedtek a nyelvet, és széles körben használják a normatív beszédet. Hasonló jelenség játszódik le, amikor kiadja a szerző lehetővé számára, hogy sokkal összetettebb és túlságosan nehézkes struktúrák, és amikor a cél szentesíti az eszközt eléggé. Ennek eredménye, hogy gazdagodik kifejezõ és egyre változatosabbak.

Néhány idiomicheskie lendület nem lenne lehetséges, hogy adja át a szabványos operációs elem ajánlatokat. Például, a tényleges szétválás a mondat angolul figyelembe veszi a jelenség inverzió a mondat. Attól függően, hogy a kívánt hatást érjük el különböző módokon. Az általános értelemben, inverzió azt jelenti, a mozgását tagok a nem-core helyen. Általános szabály, hogy inverzió résztvevői a alany és állítmány. A szokásos eljárás a következő - a tárgyat, majd az állítmány, majd kívül és a körülmény. Valójában interrogative konstrukciók is inverzió bizonyos értelemben része az állítmány az átadandó előre. Általában, az anti-sense részét átvisszük, amely kifejezhető modális vagy kisegítő ige. Az inverzió itt minden ugyanaz a célja -, hogy értelmes hangsúlyt adott szó (vagy szavak csoportja), figyeljen az olvasó / hallgató a konkrét részleteit a nyilatkozatok azt mutatják, hogy ez a javaslat eltér a jóváhagyást. Csak ezek az átalakulások, amíg létezett, így természetesen ez jött használatba, és olyan széles körben használják, hogy már nem kezelik őket, mint valami szokatlant.

Rematicheskoe elosztása másodlagos tagok

A szokásos tárgya állítmány inverzió látható bemutató az élvonalban bármely tagja egy mondat - definíció körülmények vagy kiegészítések. Néha úgy néz ki, teljesen természetes, és biztosítja a szintaktikai szerkezete a nyelv, és néha mutatójaként szolgál, amelynek a változó szemantikai szerepet, és maga után vonja a permutáció többi kifejezést résztvevőket. A tényleges felosztása a mondat az angol nyelvben azt jelenti, hogy, ha a szerző szükséges összpontosítani minden részletet, ő mondja az első helyen, ha az intonáció nem lehet kiválasztva, vagy ha lehet kiemelni, de a kétértelműség előfordulhatnak bizonyos körülmények között. Vagy ha a szerző egyszerűen nem elég hatás, ami nyerhető kiválasztása intonáció. Ez gyakran a nyelvtani alapja azonos egy permutációja a téma és a cselekvés.

szórend

Beszélni, különböző inverzió eszközeként kiemelni ezt vagy azt a részét a javaslatnak figyelembe kell venni a szokásos szórend és a tényleges osztály a mondat egy tipikus, sablonos megközelítés. Mivel tagjai gyakran állnak néhány szót, de értelmüket kell érteni, csak az aggregált, akkor is meg kell jegyezni, mint alkotó szerves tagja.

A szokásos forgatókönyv, a téma mindig megelőzi az állítmány. Ez lehet kifejezni főnév vagy névmás a közös ügy, gerundium, főnévi és az alárendelt záradékot. A predikátum kifejezve az ige főnévi formában önmagában; keresztül az ige, nem a hordozó maga is egy sajátos értelemben azzal a kiegészítéssel, szemantikai ige; miután a segédige és a nevét a képviselők, mint általában, a főnév, a közös ügy, a névmás az objektív helyzet, vagy melléknév. Mint egy segédige ige ínszalag vagy modális ige. Névleges része is hasonlóan jól expresszálódik más részein beszéd és kifejezéseket.

A kumulált értéke kifejezések

Az elmélet a tényleges felosztás a mondat azt mondja, hogy az egység a szétválás, pontosan meghatározva, jelentősen tudjuk, amit a szöveg mond. A szóösszetétel szerezhet egy új, szokatlan, vagy egyáltalán nem jellemző rájuk egyedül a jelentését. Például, elöljárószók, ige gyakran változnak tartalmat, úgy, hogy ez egy több különböző értékek, amíg az ellenkezője. Meghatározása, mint amely működhet teljesen más része a beszéd, és még a kikötéseket meghatározó szó jelentését, amelyhez kapcsolódnak. Konkretizálását általában korlátozza a tartományban objektum tulajdonságait vagy esemény, és különbözteti meg a tömege, mint a. Ezekben az esetekben a tényleges szétválás a mondat óvatosan kell végezni, és alaposan, mert néha a kapcsolat olyan csavart, és törlődik ideje, hogy a téma a szövetség bármely osztály, támaszkodva csak a részét a mondat sokkal elválaszt minket a ténylegesen.

Az egység osztás lehet nevezni egy szövegrészt, amely veszteség nélkül kontextus kapcsolatok is meg lehet határozni hermeneutikai - vagyis, ami jár, mint egy integrális vagy lehet körülírni át. Értéke lehet mélyíteni, különösen, vagy elhelyezhető egy felszínes szinten, de nem tér el az irányt. Például, ha beszélünk feljebb, akkor maradjon felfelé. A tevékenység jellegétől, beleértve a fizikai és stílusjegyei, megmarad, de továbbra is szabadon értelmezte a részleteket - ami, persze, hogy jobb használni, mint az eredetihez közeli változata kapott, hogy felfedje a benne rejlő lehetőségeket.

Keresés logikai összefüggésben

A különbség a szintaktikai és logikai felosztás a következő: - jelenti a nyelvtannal legfontosabb tagja az ajánlatok függvénye. Különösen a tényleges felosztás a mondat orosz nyelven taszítja ezt a kijelentést. Bár abból a szempontból néhány kortárs nyelvészeti elméletek, mint egy állítmány. Ezért vesszük az általános helyzetét, és azt mondják, hogy a fő tagja egyik összetevője a nyelvtani alapokat. Ha a feltételeket a központi figurája logika lehet teljesen bármely tagja.

A koncepció a tényleges felosztás a mondat azt jelenti, jelentős alakja, hogy ez az elem egy fontos információforrásként, egy szót vagy kifejezést, ami valójában arra késztette a szerző beszélni (írni). Az is lehetséges, hogy végezzen kiterjedt kapcsolatai és párhuzamok, ha vesszük a nyilatkozatot az összefüggésben. Mint tudjuk, a nyelvtan angol szabályozzák, hogy a mondat szükségszerűen jelen van, és az alany és állítmány. Ha nem tud, vagy kell használni a jelen alá, hogy kell használni hivatalosan jelen van a nyelvtani alapon határozatlan névmások például - «Ez» vagy «ott». A javaslatok azonban gyakran összehangolják a szomszédos és tartalmazza a teljes koncepció a szöveget. Úgy tűnik tehát, hogy a tagok lehet hagyni, még az olyan fontos, mint az alany vagy állítmány, Tarthatatlan az összképet. Ebben az esetben a tényleges szétválás a mondat csak akkor lehetséges, ezen kívül a pontok, és felkiáltójelek, és az akceptor kénytelen menni magyarázatot a környékre - azaz a kontextusban. És angolul, vannak esetek, amikor még a keretében a tendencia nem figyelhető meg a nyilvánosságra hozatala ezen tagjai.

Eltekintve különleges esetekben az elbeszélések a szokásos módon ilyen manipulációk részt demonstratív javaslatok (kényszerek) és felkiáltások. Tényleges körzet egy egyszerű mondat nem mindig történik meg könnyebb, mint az összetett struktúrák annak a ténynek köszönhető, hogy a tagok gyakran elhagyjuk. A felkiáltások általában maradt csak egy szó, gyakran indulatszó vagy egy részecske. És ebben az esetben, hogy helyesen értelmezze a nyilatkozatot, meg kell fellebbezni a kulturális jellemzők a nyelvet.