204. cikk a Btk. Kereskedelmi megvesztegetés a bírói gyakorlatban

Az egyik legveszélyesebb cselekmények a gazdasági szférában tekinthető megvesztegetés. 204. cikk a büntető törvénykönyv megállapítja szankciókat az illegális cselekmény. A szigorúság szankciók jelenlététől függ a súlyosbító körülmények és a méret a károkat.

204. cikk a Btk: a bűncselekmény

A lényege a bűncselekmény az illegális átadása a téma, hogy végrehajtja funkciók irányításához kapcsolódó, a magáncégek, alapok, ingatlan, értékpapír, beleértve a Bizottság mulasztás / intézkedések érdekében az ajándékozó vagy más személyek, ha azok szerepelnek a hatósági engedélyt kap, vagy ez azért van, mert az állapotát tudnak hozzájárulni. 204. cikk a büntető törvénykönyv, „kereskedelmi megvesztegetés”, és létrehozza a büntetés illegális jogok megadását, illetve a szolgáltatások nyújtását ugyanebből a célból. Az előírt cselekmények bűnös:

1. Finom. Ennek értéke elérheti 400.000. Dörzsöljük. vagy olyan jövedelmek hat hónap vagy több, mint a méret kapott 5-20 alkalommal.
2. Büntetésvégrehajtási munka, nélkülözés / szabadságkorlátozással időtartamra legfeljebb két évig. Az utóbbi esetben tovább betudni büntetés meghaladja az 5 alkalommal kapott.

jelentős méretű

Felismerték az összeget, az értékpapírok értéke, egyéb ingatlan, tulajdonjogok, szolgáltatás, több mint 25 ezer. Rub. A cselekmények fent említett elkövetett ilyen jelentős mennyiségű, 204. cikk, 2. rész A Büntető Törvénykönyv az alábbi szankciókat:

1. Finom. Mérete - akár 80 ezer rubel .. vagy a jövedelem összege 9 hónappal a bűnös. vagy azt meghaladó nyert 10-30 alkalommal.
2. 1-2 éves korrekciós munka vagy szabadság korlátozásával.
3. Akár három év börtönnel is büntethető.

Ezen kívül megengedett beszámítás tilalma üzletvitel vagy találkozó pozíciók határozzák meg a bíró. A bírság a büntetés jár 2, és abban az esetben a korlátozás vagy személyes szabadság megsértését, valamint a korrekciós munka - 3 év.

súlyosbító körülmények

A fenti műveletek végezhetők el:

1. Group (szervezett) Vagy előzetes egyeztetés alapján.
2. Mert tudatosan jogellenes mulasztás / akció.
3. Egy nagyszabású.

204. cikk 3. része a Büntető Kódex érte:

1. Bírság akár 1,5 millió rubel. vagy az összeget a bevétel (jövedelem, s / n) 1 évig, vagy nagyobb, mint kapott 20-50 alkalommal.
2. 3-7 év börtön.

vannak további büntetések:

1. A tilalom a tevékenységet, az ő kinevezése által a bíró, egy ideje legfeljebb három év. Ez a büntetés lehet betudni, hogy a bírság és szabadságvesztés.
2. A monetáris büntetés meghaladó összeg kapott 30-szor. Ez a büntetés csak akkor lehet betudni mellett szabadságvesztés.

emellett

204. cikk 4. rész a büntető törvénykönyv megállapítja szankciókat elkövetett cselekmények által elismert összeg különösen nagy. Úgy tartják, hogy az összeget, az értéke értékpapír, más dolog vagy vagyoni jogok és szolgáltatások meghaladja az 1 millió rubel. Felelősség fordul cselekvések 3. bekezdésében meghatározott, n „a” és „b”, és állítsa be, mint egy .:

1. Finom. Mérete 1-2 millió rubel. vagy az összeget a bevétel bűnösnek 2-6 hónapig., vagy egyenlő, 40-70-szer annyi kapott. Továbbá, ez betudható a tilalmat birtoklás vagy karbantartási tevékenységet, meg a bíró, 5 évig.
2. 4-8 év börtön. Emellett rendelt monetáris kötbért meghaladó mennyiségben 40-szer a kapott, és a tiltás felett.

felelősség részesülő

204. cikk a büntető törvénykönyv (módosított) előírja büntetés nem csak tárgyak illegálisan továbbítására pénz, értékpapír, egyéb ingatlan, tulajdonjogok, valamint a szolgáltatók. Vegyünk néhány szankciókat. . Az első részben 5 megállapítja a felelősséget polgárok, akik vegye, a következő formában:

1. A bírság akár 700 ezer. Dörzsöljük. vagy a jövedelem összege 9 hónap. vagy meghaladja a kapott érték 10-30 alkalommal.
2. Akár 3 év börtön. Ezen kívül lehet, hogy az imputált büntetés túllépést kapott 15 alkalommal.

204. cikk 7. rész A büntető törvénykönyv megállapítja szankciók ugyanazon bűncselekmény, de követték el:

1. Előzetes összeesküvés vagy egy szervezett személyek csoportja.
2. A zsarolás.
3. Jogellenes tétlenség / akció.
4. Egy nagyszabású.

Bűnös arcok:

1. Monetáris büntetést 1-3 millió rubel. vagy egyenlő bevételek 1-3 év vagy képezi több, mint a kapott összeget a 30-60-szor. Ezen túlmenően a bíróság imputálására tilalmat bizonyos tevékenységek, a találkozó számos pozíciót 5 évig.
2. Szabadságvesztés 5-9 évig. Továbbá, ez betudható finom alkotó több, mint a kapott összeg 40-szer, vagy tiltás felett.

megjegyzés

204. cikk a büntető törvénykönyv (módosított) hatálya alá tartozik a kiadás állampolgár felelősséget. Ez magában foglalja a szervezetek elkövetett bűncselekmények rögzítve óra. 1-4. 204. cikk a büntető törvénykönyv ( „kereskedelmi megvesztegetés”) lehetővé teszi mentesítő bizonyos feltételek mellett. A polgár az első helyen kell aktívan segítik a vizsgálat / közzétételét a törvény. Felelősség alóli mentesség is lehetséges, ha az alany önként jelentett az aktus jogosult szervek büntetőeljárást kezdeményezhet vagy tekintetében ez volt a zsarolás.

Kereskedelmi megvesztegetés (204. cikk a büntető törvénykönyv): Hozzászólás

A rendelkezések vizsgált szabályok valóban szankciókat két különböző cselekmények. Az első cikk 204 A büntető törvénykönyv megállapítja szankciókat az illegális átadása a téma, hogy végrehajtja a funkciókat a saját (nem költségvetési), vagy egyéb szervezet. A második felvonás - illegális ingatlanszerzés. Mindkét esetben a teljesít értékpapír, pénz, egyéb ingatlan, tulajdonjogok és szolgáltatásokat. Ők vannak / kapott végrehajtásához bizonyos cselekmények vagy mulasztások elkövetett érdekeit az adó / vevő kapcsolatban a hivatalos álláspont által elfoglalt állampolgár.

A téma a jogszabály

Mit jelent a szolgáltatások is, amelyek kereskedelmi megvesztegetés (204. cikk a büntető törvénykönyv)? Megjegyzés: a Sun azt jelzi, a következő. Szolgáltatások keretében a norma kell tekinteni aktusok, amelyek célja, hogy megszabaduljon a költségeket. Különösen, ez lehet az esemény (munka), amelyet meg kell fizetni, de ingyenesen elérhető. . Például a javítás a helyszínen, az építőiparban a ház és a tulajdonjogok, stb, az illegális átadása, amely megállapítja felelősségét 204. cikke a büntető törvénykönyv joggyakorlat szerint:

1. Az a lehetőség, a kérelmet az adós egy harmadik félnek, nem felelnek meg a kötelezettségek vonatkozásában, mint a hitelező.
2. A jogot, hogy bérbe ingatlant hosszú ideig.
3. A lehetőséget, hogy a követelés a megállapodások alapján az elidegenedés és használatának kizárólagos jogokat a termék a szellemi munka és eszközök kialakítását.

árnyalat

Mint aktus, a felelősség, amely megállapítja a cikk 204 A büntető törvénykönyv ( „kereskedelmi megvesztegetés”) fogják ismerni, mint a tárgya akció a értékátadásra nem csak közvetlenül annak a személynek, akció / tétlenség, amely kerül sor az érdeke az ajándékozó. Jogellenes nyújt tulajdonát vagy jogait és családja, ha nem emeltek kifogást ellene, sőt egyetért, és akkor használják erejét javára az ajándékozó.

A sajátossága jogsértések

A bűncselekmény tekinthető formalitás. Egy aktus teljesnek tekinthető abban az időben a vételi / átviteli legalább néhány érték. Ha a személy feladatokat lát kezelésével kapcsolatos tevékenységét a vállalat nem hajlandó elfogadni a tulajdonát vagy jogait, a téma egy átviteli, büntetni próbál, hogy bűncselekményt. Bizonyos esetekben, a rendelkezés / követelés értékek megakadályozzák körülmények, amelyek nem függnek az akarat a résztvevők. Ebben az esetben a tetteikért tekintik, mint egy kísérlet, hogy át / elfogadása illegális díjazás vesztegetést.

minősítő jellemzői

Nem minősül jogszabály, felelősséget, amelyet előírt 204. cikke a büntető törvénykönyv ( „kereskedelmi megvesztegetés”), hangot a szándékkal, hogy megkapja / transzfer értékpapír, pénz, egyéb ingatlan, szolgáltatások, a tulajdonjog, és ha annak végrehajtása nem függ a szükséges lépések megtételére. Elfogadását a nemzeti végrehajtó funkciókat ezen értékek állítólagos magatartást tanúsítottak, amely nem tud gyakorolni hiánya miatt a szükséges hatáskört, illetve az, hogy nem használja őket minősíti a csalás, ha van vásárlási szándék őket. A tulajdonos az ingatlan az ilyen helyzetekben a felelős a megkísérelt vesztegetés, ha vannak megfelelő körülmények között. Különösen azt kell megállapítani, hogy a vagyonátruházási végezte személy elkövetni a fogadó szervezet akciók / kihagyások az ő javára.

A szubjektív rész

Ez jellemzi a hiba formájában közvetlen szándék. Mivel az adóoldal értékek lehetnek minden épeszű 16 éves állampolgár. A címzett az azonos csak egy speciális téma. Őket az a személy, aki végrehajtja a kapcsolódó funkciók a menedzsment.

minősítő jellemzői

Tekintsük a súlyosbító körülményeket, amelyek előírt 204. cikke a büntető törvénykönyv, a megjegyzéseket az ügyvédek. Az első időmérő jellemző szolgálja cselekmény előzetes megállapodás fő. Mint szakértők rámutatnak, ha szükségesnek tekintik figyelni arra, hogy ezek közül az alanyok lehetnek állampolgárok, akik nem gyakorolják a vezetői feladatokat. Egy hasonló kompozíció lehet megszervezni csoportok. Amint az a plenáris megítélése a Nap 2000-ben, a bázisok jelenlétében, ilyen személyek felelőssé tehető, mint a bűntársai, felbujtóként és a szervezők. Ilyen esetekben a törvény akkor tekinthető teljes idején elfogadták a díjazás legalább egy állampolgár végrehajtási funkciókat.

Konjugáltsági egy ruhába

Citizen, végrehajtja menedzsment funkciók által nyújtott alárendelt szolgáltatás elvégzésére a kívánt alapjárati / intézkedések a vállalat érdekeit közvetíteni a hivatalos jogellenesen jutalmazza feladata lesz, mint az elkövető, 291. cikke alapján. Ebben az esetben a munkavállaló, kövesse a megfelelő utasításokat kell büntetni, mint egy bűntársa. Tekintetében a nemzeti végrehajtási funkciókat a szervezetben, aki azt javasolta, a slave a szolgáltatás elvégzésére a kívánt alapjárati / intézkedések a vállalat érdekeit közvetíteni a személyben, aki végez el hasonló feladatokat egy másik cég, értékpapír, pénz, egyéb ingatlan, jár 204. cikk a Btk. Az a gyakorlat, a szabály alkalmazását jelzi, hogy a tiszt, aki a rend, lesz felelős, mint cinkosa. Az a személy, aki felajánlotta a kenőpénzt, illetve a végrehajtó. A figyelembe vett norma említett nyilvánvalóan jogellenes cselekményeket. Köztük van például a viselkedési aktusok, amelyek megsértik a szabályokat, vagy a törvény kifejezetten tiltja. Erre utal a tényleges tudás jelenti a tudás a téma az elfogadhatatlan viselkedés.

Assist a vizsgálat

Egy megjegyzés a helység normának visszavonásának lehetőségéről az alany a díjak bűncselekmény. Ez valósul meg, ha a polgár aktív támogatást a vizsgálat és a nyilvánosságra hozatalt jogszabály. Különösen az ilyen intézkedések feltételezzük, hogy valaki segít, hogy az összes részt vevő személyek a bűncselekmény objektív módon és teljesen felfedik az esemény körülményeit. Például ez a jele lehet a résztvevők testi sértés, igaz bizonyság, és így tovább.

zsarolás

Eltávolítása felelősséget a személy jogosult, ha az állampolgár, végrehajtja irányítási funkciók nem kormányzati vagy más szervezet, hogy neki illegális díjazás (értékpapír, készpénz, egyéb ingatlan) megvesztegetés. Zsarolás, általában egy fenyegetést elkövetni, amely árthat a személyek érdekeit, vagy hozzon létre feltételeket, amelyek mellett fog menni a jogellenes cselekmény megakadályozása várható következményeit.

Önkéntes adatszolgáltatás cselekmény

Mentesítő megfontolás alatt általában megengedett, ha az alany saját szabad értesíti a felelős hatóság a gerjesztés büntetőeljárás a bűncselekmény. Ez a lehetőség megvalósul bizonyos feltételek mellett. Először is, az üzenet önkéntesnek kell lennie. Ez azt jelenti, hogy egy személy önállóan dönteni a kérdést, hogy szükség van a bejelentést a felhatalmazott testület. Másodszor, az üzenetet meg kell kapnia a bűnüldöző hatóságok, mielőtt tudomást szerzett a bűncselekmény más forrásokból. Az okok, amelyek a polgárok értesíti az illetékes hatóságok, nem számít. Meg kell, hogy fordítsanak különös figyelmet arra, hogy a felelősség alóli mentesülés megengedett, ha az üzenetet küldött egy adott szerv a jogot, hogy büntetőeljárást kezdeményezhet, de nem olyan állami struktúra. Persze, a téma a dolog, mondja egy cselekmény nem lehet bizonyíték más bűncselekmények.

fontos pontokat

Felelősség alóli mentesség alá Megjegyzés az hozzászólt norma kötelező. Ebben az esetben az eltávolítása ügyészség a téma nem jelenti, hogy nincsenek tettei jelei a jogellenes cselekmény. Ennek megfelelően, akkor nem ismeri fel az áldozat, és nem jogosult a visszatérítésre ő anyagi értékek át a kereskedelmi kifizetési. A kivétel az, amikor ez volt a zsarolás. A jövedelem az állam nem tud hozzáférni a készpénz és egyéb értéktárgyak, ha ellen tulajdonos nyilvánították az illegális igények a transzfer. Ez vonatkozik azokra az esetekre, amikor az állampolgár, akinek az arca végrehajtási funkciókat, kicsikarni ingatlan, jelentették, hogy a feljogosított szervek megkezdésének büntetőeljárás megelőzően rendelkezés és a folyamat zajlott le felügyelete mellett ezek a struktúrák, hogy utolérjék a tettes véreskezű . Ilyen helyzetekben le szükségszerűen vissza a jogos tulajdonosának. Amikor kérdésének a vissza a pénzt és egyéb vagyontárgyak a polgárok, akik tekintetében elkövetett zsarolás, kérjük, vegye figyelembe, hogy ha a megelőzés a negatív következményeket a saját érdekeit, kénytelen volt adni őket, akkor vissza kell neki. Abban az esetben, önkéntes jelentések vesztegetés nem számít, hogy egy adott szervezet úgynevezett végrehajtási funkciókat egy kereskedelmi vagy egyéb kockázati átruházásával járó illegális díjazás. A készítmény a kívánt értékeket elkötelezve magukat (kötelező) kihagyások / intézkedés engedélyezésére a norma nem terjed ki. Ebben az összefüggésben jelenlétében egy független szerkezet ilyen magatartás szükséges a további képesítést.

következtetés

Annak ellenére, hogy a munkát a bűnüldözés, a korrupció meglehetősen nagy méretű. Nyilvános veszélye vesztegetés főként az a tény, hogy a törvény sérti a normál működés kereskedelmi és egyéb vállalkozások, hiteltelenné alkalmazottak vezetői feladatokat. A motívumok a törvény eltérő lehet. Gyakran a polgárok megvesztegetni megoldása érdekében sürgős kérdés a lehető leggyorsabban számukra. Mindenesetre, a minősítési cselekmények nem számít semmilyen indítéka vagy célja az elkövető. A komplexitás a gyakorlatban néhány esetben a különbséget a vesztegetés és a megvesztegetés. A fő különbség a cselekmények adott készítmény. A bűncselekmény cikke szerint a kód 204., az egyik résztvevő mindig az a személy, aki végrehajtja a kapcsolódó funkciók a menedzsment tevékenységét. Ügyvédek különös figyelmet fordít az alapon a felelősség alóli mentesség. A problémák elkerülése érdekében a büntetőjoggal szakértők azt javasolják, ha felmerül annak a gyanúja, hogy kötelezzék megvesztegetés azonnal forduljon a rendőrség.