A felek a tisztességtelen verseny. 135-FZ "On verseny védelméről"

A verseny egy különleges versengés gazdasági szereplők között. Mindegyik próbál létrehozni a maguk számára a legjobb feltételeket és a maximális üzleti eredményeket.

besorolás

A verseny lehet:

• tökéletes;
• tisztességtelen;
• tökéletlen;
• ár;
• monopol;
• üzleti;
• banki és így tovább.

A főbb típusai

A gazdasági rendszer, két alaptípusa verseny: tökéletes és tökéletlen. Az első egy elméleti konstrukció, az ideális. Ezt a modellt használják a fejlesztési módszertan elemzésére egyéb piaci szerkezetek. Imperfecta jelentenek monopólium, monopolisztikus verseny, oligopólium. Bizonyos típusú tevékenységek ezek nem különböznek, de van számos egyedi jellemzői.

Monopoly például képviselteti magát a piacon általában egy cég, amely egy elég nagy méretű. A sikeres működés szükséges, hogy folyamatosan fenntartani egyediségét. Oligopólium forma több vállalat számára a lehetőséget, hogy állapodjanak meg egy közös hatása a piaci helyzet. Mint az egyik legfontosabb célok előnyben betartása stabilitásának fenntartása egy adott háttér megtérülési szint. Kevesebb monopolisztikus verseny, hogy megértsék ezt a modellt, amelyben minden vállalat nincs jelentős hatással a piaci viszonyokat. Ennek megfelelően az alanyok szerint működik a képességeit.

Ebben a modellben a hangsúly többnyire a differenciálás. Ebben az esetben nincs stratégiai viselkedés (ellentétben oligopólium). A fejlesztés a piac egyre nagyobb jelentőségre szert érintő kérdések tisztességtelen verseny témákban. Alapvetõ lépések a kapcsolatok normalizálását terén a piaci vették, miután a szovjet összeomlás.

normatív bázis

A koncepció a RF jogszabályok verseny valósul elfogadása révén különleges jogi aktus. Ez együtt a trösztellenes rendelkezések további szabványok kerültek beépítésre. Kezdetben a RSFSR törvény №948-1 nem hozta nyilvánosságra a koncepció a tisztességtelen versenyt. Az Art. 10. A törvény előírja általános tilalmat is. . Normális, jól bevált formája a tisztességtelen versenyt. Ez a lista azonban példaértékű volt. Később a jogszabály módosításra került.

Szövetségi törvény „A verseny védelméről”

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Jelenleg egy új törvény kelt 26.07.2006 szövetségi törvény „A verseny védelméről” létrehozza a jogi és szervezeti keretei, módszerei megelőzése és visszaszorítása a monopolisztikus aktivitást. A normatív aktus továbbfejlesztett eszközöket, egységes mechanizmus szabályozása kapcsolatok a pénzügyi és árupiacok. A küzdelem a tisztességtelen verseny ellen, így elérte a minőségileg új szintre.

meghatározás

A probléma a tisztességtelen verseny szükségessé tette, hogy azonnali jogszabály elfogadására. Ahogy egyikük volt a változás a vonatkozó jogi keret monopol tevékenységek. A törvény №135 rendeleti rendelkezések együttes száma 948-1 és a szám 117. Az új dokumentumban a „tisztességtelen verseny” átesett néhány felülvizsgálatát. A változások azonban nem befolyásolja annak tartalmát.

Az Art. 4. (9. o.), A tisztességtelen verseny minden olyan cselekmény a gazdasági szervezetek és csoportok, amelyek célja részesülő magatartása üzleti tevékenységük ellentétes a törvények és szokások, a forgalom, a követelmények intelligencia, az integritás, a tisztesség, ami vagy képes a veszteséget okozó egyéb gazdasági szervezetek vagy sértheti üzleti hírnevét.

sajátosság

A tartalom a meghatározás, hogy egy fontos következtetés. Az egyik legfontosabb eleme mindig cselekvés. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Még ha részt vesz minden egyéb jelei a tisztességtelen verseny, tétlensége nem ebben az esetben tekinthető törvénysértés. Ez ellentétben van a monopol tevékenységek. Bizonyos körülmények között, mivel ez működhet, és a mulasztást. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. A probléma a tisztességtelen verseny alakul keretében az alanyok kapcsolatok ugyanazon a piacon. Ebben az esetben az a személy, gazdasági tevékenységet folytató és akik tekintetében elkövetett jogellenes cselekmények, és a párt, amely sérti a követelményeket a törvény kell lennie egy adott interakció. Meg kell, hogy versenyképes legyen.

A legfontosabb eleme az ellentmondás minősítő akció a téma törvény előírásainak integritás, a méltányosság, az ésszerűség, az egyéni forgalom. Egy másik fontos elismerés jeleként a tisztességtelen verseny cselekmények okoz veszteséget vagy kárt hírnevét. Harm vagy pénzügyi veszteséget nem kell valódi. Ebben az esetben elég egy esetleges okozva nekik.

A felek a tisztességtelen verseny

A 14. cikk (h. 1) A jelen №135 általános tilalmat jogellenes cselekmények bizonyos tantárgyak tekintetében a többi. . Ezen túlmenően, a norma határozza meg a különböző tevékenységek, amelyeket úgy kell tekinteni, mint egyfajta tisztességtelen versenyt. Ők vannak csoportosítva 5 kategóriában. : A törvény különbséget tesz a következő formák tisztességtelen verseny:

1. Terjesztése torz, hamis és pontatlan információt, ami anyagi kárt okozhat, hogy a gazdálkodó egység, illetve károsíthatja a hírnevét.
2. Félrevezető fogyasztók arra a helyre, a gyártási eljárástól, és a természet a terméket, annak tulajdonságait és minőségét.
3. Hibás összehasonlítása a gazdasági egység előállított vagy értékesített termékek őket más gyártók termékeivel.
4. Értékesítés termékek a visszaélés szellemi munka eredménye és eszközei individualizációjánál jogalanyok, szolgáltatások és létesítményekkel azonos velük.
5. Előállítása a nyilvánosságra hozatal, az ipari, tudományos és műszaki, kereskedelmi információ, kereskedelmi titok, beleértve hozzájárulása nélkül a tulajdonos.

fontos tényező

A fenti intézkedések hatálya alá tartozó abszolút tilalom, függetlenül attól, hogy azok megfelelnek-e a feltételeknek szerepel a kifejezés értelmezése a „tisztességtelen versenyt.” исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy a megnyilvánulások a fenti nem kell definíciójával kapcsolatban megállapított Art. 4. előírt Art. 14 vegyületeket minősülnek közvetlen előírások közvetlenül alkalmazandók.

azt jelenti, individualizáció

Második rész Art. A törvény 14. №135 rendelkezéseket tartalmaz, amelyek tiltják a tisztességtelen verseny szellemi tulajdon. Ők nem közelítő összetétele bűncselekmények. Szerint a jogi szerkezetének e rendelkezések hasonló szabályok Art. 10. A polgári törvénykönyv. Ennek értelmében a cikk tiltja a joggal való visszaélés, a használata a jogi lehetőségek vezérléséhez versenyt. Az utóbbi nem vonatkozik a meghatározás rögzíti Art. Törvény 4. №135. Ennek ellenére, az intézkedések a téma, hogy sérti a jogszabályok Art. 14, h. 2, minősülnek való visszaélésnek a jog egyéb formában.

Terjesztése hamis, torz, pontatlan információ

Ez az első formája a tisztességtelen verseny, székhelye Art. 14. Meg kell jegyezni, hogy a készítmény tartalmazza a spread torz és téves információt. Ez különösen fontos a rendvédelmi szervek, sok szereplő, elkerülve a közvetlen támadások, használja finom eszközökkel. Lejárató vonzását célzó vásárlók a termék által nyújtott hamis, torz vagy pontatlan információ a versenytárs, a szolgáltatásokat vagy termékeket. Ezek az intézkedések károkat okozhat nemcsak a gazdasági egység, hanem a fogyasztó számára. Kerül sor, és a helyzet, amikor az a személy, információk terjesztése, amely nem felel meg maga a valóság. Azonban ő nem az a célja, hogy lejárassa a más gazdasági szervezetek. Mivel fő jellemzői a tisztességtelen verseny az ilyen típusú kell megkülönböztetni:

1. Megoszlása hibás adatokat.
2. Az, hogy az információ kárt hírneve vagy anyagi kárt.

megtévesztés

Úgy, mint a terjedését hibás információ célja, hogy minél vevőknek a szolgáltatások, az áruk vagy a munkálatok. Azonban ebben az esetben támadások ellen más szervezetek nem kell alkalmazni. Egy gátlástalan gyártó biztosítja az pontatlan információt a termékek. Ugyanakkor megtévesztő nem korlátozódik tudatosan hamis állítások. Az alany nyújthat megbízható információt, hogy valamilyen okból, vagy más képezhetnek hamis képet a tárgy. Ebben az esetben, akkor nem számít, hogy szándékosan vagy szándék kárt.

hibás összehasonlítás

Kezdetben a Szovjetunióban törvény aktív kompozíció fontos foglalás. A normatív aktus helytelen összehasonlítása tekinthető megfelelő reklám. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Mint egyfajta tisztességtelen verseny, akkor lehet használni önmagában, vagy építeni célzó tevékenységek hiteltelenné az alany vagy a fogyasztók megtévesztésére. A világpiacon jelölt egy másfajta hozzáállás az elfogadhatóság használatának összehasonlítása. Egyes szakértők úgy vélik, hogy egy versenytárs kritika, ha tényeken alapul, és az igazság, nagyon hasznos lesz. Más szerzők alapvetően elutasította annak a lehetőségét, hogy hasonlítsa össze termékeket vagy szolgáltatásokat. A hazai jogszabályok a verseny nem akadályozhatja igazi kritika. Közben, kezelje óvatosan, mivel a nyilvánvaló érdeke szervezetek, annak hangoztatása.

Illegális használata a szellemi termékek

Nem szabad cseréje, értékesítése és egyéb bevezetése termékek forgalomba, ha ez a visszaélés szellemi munka és eszközei individualizációjánál termékek, szolgáltatások, jogi személy egyenlő őket. Ez a része a bűncselekmény kapcsolódik az intézkedések a gazdasági egység, amely képes kiváltani zavart a másikhoz képest termelőtől. Ez okozza az sérti a kizárólagos jogok a szellemi termékek a munkaerő és eszközök kialakítását.

emellett

A harmadik részben a 14. cikk szövetségi törvény №135 ez biztosítja a lehetőséget, hogy elküldi a döntést a trösztellenes hatóságai megsértése h. 2. E rendelkezés a használatát és megszerzése kizárólagos jogokat a védjegy megsemmisítésére irányuló biztosítva a jogi védelmet. Feladott említett cselekmény Rospatent. Ez a lehetőség, hogy kihasználják az érintett személy, akinek a jogot megsértették a tisztességtelen versenytársak lépései.