A jogképesség a polgárok: a koncepció és a tartalmi korlátozások

A koncepció az időzítés és tartalmát a jogképességgel polgárok tartják hazánkban, és törvények szabályozzák. Különösen az országban működő legyen rendeletek kapacitás azt feltételezi, hogy az emberi polgári jogokat. Ugyanakkor ez közvetlenül kapcsolódik a feladatokat, amelyeket minden polgárnak. Ez magyarázza GC 17-én a cikket.

Általános elmélet

Főbb jellemzői a jogképességgel:

• lehetetlensége elidegenedés;
• elvontság.

A polgári törvénykönyv, ebből következik, hogy a polgári jogi kapacitása állampolgárok (fogalom, tartalom, származás, leszokás - csupa e az alap jogi aktus) lehet érteni, ha gondosan vizsgálja meg a kötelezettségeit, a polgárok jogait, hogy rendelkezésre állnak a számukra a jogszabályok az ország. Ebből következik, hogy közvetlenül a leírását kapacitás azon a tényen alapul, hogy egy adott személy - ez egy különleges szellemi és fizikai paraméterei, valamint a tárgy, amely a jogi, szociális minőség.

Hol látni az in-törvények?

Ahhoz, hogy megértsük részletesebben mi a koncepció, tartalmának és értékének a kapacitás a polgárnak kell utalni az eredeti forrás, azaz a Ptk. Nagy érdeklődés ebből a szempontból az, hogy 18-án a cikket. Ebből kiderül, a listát e polgári jogok is, amelyek az alapvető, a legjelentősebb a világon.

Miről is van szó?

Mi a polgári jogokat nevezhetjük a legfontosabb? A koncepció és tartalma jogképességét állampolgárok - az egyének arra utal, különös figyelmet fordítva az alábbi szabályokat:

• birtokost;
• végrendelet;
• öröklés;
• üzleti tevékenységet folytatnak a törvény keretein belül;
• kötnek ügyleteket;
• szervezni jogalanyok;
• részt vesz kötelezettségeit;
• ízlés szerint lehet választani, hogy hol élnek;
• copyright.

Ez minden?

Törvényi fogalmának meghatározása és tartalmának polgári jogi kapacitás a polgárok, az is következik, hogy az emberek bizonyos egyéb jogok:

• tulajdon;
• Erkölcsi.

Ez vonatkozik a több jog közvetlenül nem előírt a törvény, de ugyanakkor nem szembenézni egyfajta polgári jog és a polgári jog elveivel. Ez teszi, hogy egészen lehetetlen, hogy egy teljes listát a lehetőségeket a szempontból fakadó jogok az átlagpolgár hazánk. Ugyanakkor, ahogy az a 18. cikket a lista teljes elég, hogy mindenki született arról, hogy mit jogokat kell hívni a legfontosabb, és amelyek nem tartoznak ebbe a kategóriába. Így a koncepció és a tartalom a jogképesség és a kapacitás polgárok ismertetett a 18. cikket a Ptk vagy következnek az információ, hogy ebben normatív aktus tették közzé.

több

A tanuló szövege 18. cikkének egyértelművé teszi, hogy például a jog, hogy minden ember a saját tulajdon, ez egy kulcsfontosságú előfeltétele a kialakulását tulajdonjogokat. Valójában azonban nem csak őt. Ez az egyszerű és tömör megfogalmazása a törvény, amely leírja a kapacitása polgárok (fogalom, tartalom, korlátozás), megteremtve ezzel az alapját sok a polgári jogviszonyok, hogy létezik a modern társadalomban. Ez magában foglalja, és kapcsolatban vannak a különböző kötelezettségek. A magyarázat egyszerű: a valóságban lehetetlen, hogy tagja legyen a Tulajdonviszonyok, ha nincs joga, hogy valamit, ami néhány dolgot a tulajdonos.

Mi ez, és mit ne vegye

Csak állampolgárságával rendelkező jogi kapacitás hazánkban. Ugyanakkor nem tudjuk megmondani, ha két ember teljesen egyenlő jogokat a hangerőt. De azt a lehetőséget, azaz a birtokában jogokat egy potenciális egyenlő minden. A kötet kapacitása nem határozza meg a feladatokat az ember, sem az inherens jogokat.

A klasszikus példa az indokolás a következő. Tegyük fel, hogy van némi személy, akinek a birtokában - lakóépület. Ezen a ponton, ő a tulajdonosának jogait. De ha volt ilyen vágy, a polgár kap egy otthon eladó jobb. De a polgár, mondjuk, az ingatlan nem rendelkezik, a kezdeti feltételek, azaz a ház nem volt. Ez nem azt jelenti, hogy egy idő után nem tudta a saját jogait az eladó.

Amikor azt gondoljuk, tévedünk

Klasszikus hiba leírt logikus - elutasítás második állampolgár jogait az eladó egy ház. Ez okozza, hogy az emberek, akik azt állítják, hogy képviseli a koncepciót és a megtartó képességének polgárok is, ez a jelenség van kötve különleges feltételeket itt és most. Szubjektív fakadó jogok egy adott személy, nincs közvetlen és világos kommunikáció minden tulajdonságával törvény által előírt. CC nyújt különböző lehetőségeket, hogy milyen az adott személy joga - sok esetben, még azok is, amelyek soha nem kerül sor, az élet egy átlagpolgár.

Joghallgató leíró fogalma és tartalma a jogképesség a polgárok, arra lehet következtetni, hogy a lehetőséget, hogy a tulajdonos a tárgy, az objektum - ez nem egy eleme jogképességgel rendelkezik. Ehelyett, a tartalom kapacitást elemeként a lehetőséget, hogy rendelkeznek valamilyen tárgy tulajdonjogát. Ezért a jelenlegi jogszabályok jogképességét állampolgár (fogalom, tartalma, megjelenése megszűnése nyilvánosságra a polgári törvénykönyv) az alábbiak szerint: az ember minden tekintetben felelősséggel kapcsolatos lehet kötni. Ez vonatkozik a lakóházak, nyaralók. Sőt, lehet, hogy a kapcsolat jobb, konjugált a legegyszerűbb dolgok - igen, még a játékok és a ruházat.

És mi következik ebből?

Tegyük fel, hogy egy ember, saját, intézkedések annak kizárását. Ő amellett különböző módon: el lehet adni, így a szerződés megkötése, akkor lehet adományozni, vagy más lehetőségek által biztosított jog. A koncepció és a tartalmát a jogképességgel polgárok szabályozza: nincs változás tekintetében a személy, nincs benne rejlő jogait.

Hasonló a helyzet abban az esetben, ha a bíróság elkobzott vagyon egy személy, vagy más módon jogszerűen megszüntetheti tulajdon. Ez a helyzet érvényes lesz egy tárgy, amely vált passzív résztvevő a tárgyalás, de ez nem érinti azokat a jogokat és lehetőségeket a személy.

És ha azt mondod, egyszerűbb?

A koncepció és tartalma jogképességét polgárok, mivel a Ptk ebben az országban olyan, hogy az emberek, még ha valamilyen okból kiderült, hogy megfosztják (saját vagy harmadik fél) bizonyos eszközöket marad a jogot, hogy egy újat. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden állampolgárnak a tulajdonjogok és az akvizíció az új tulajdonjogokat.

Egyrészt, a törvények hazánk vannak felruházva mechanizmusok szabályozása a lakosság viselkedését úgy, hogy az állam az igazság érvényesült. Az a fogalom tartalmának cselekvőképes állampolgárok olyan, hogy lehetetlen vagy betiltani most, hogy ne korlátozza a benne rejlő emberi jogok jogi közösség a jövőben. Ez azt jelenti, hogy ebben a konkrét példában az ingatlan, a bíróság elrendelheti, hogy az alperes már elérhető elkobozzák, de nem döntenek, ha ez a személy meg van fosztva a jogot, hogy saját tárgyakat, most vagy a jövőben.

Nincsenek korlátozások! Igaz ez?

A fenti logikusnak tűnik bázis feltételezések: a jelenlegi jogszabályok nem bármilyen módon a kapacitását a polgárok. A koncepció ezt a jelenséget, és a tartalmát leírt Ptk oly módon, hogy egy alapos vizsgálat felfedi a szabályozási mechanizmust a helyzet.

Összefoglalva, az érték a jogok korlátozott lehet, és bizonyos esetekben, sőt szükséges. A legegyszerűbb módja, hogy megtekinthesse a következő példát: kapacitás azt jelenti, hogy minden állampolgárnak joga van választani a helyet, hogy lakjanak a íz és itt maradni. De a törvény szerint a döntés hatóság hatálybalépését követően, hogy a személy lesz, hogy tartózkodjon egy meghatározott ehhez az oldalhoz. Ezzel párhuzamosan a hivatalos eljárás tiltják tartózkodási máshol.

Nem kevésbé világos példa és üzleti tevékenységét. Ha minden polgár Oroszország, a törvényi joga van az ilyen tevékenység bírósági határozat egy adott személy lehet tiltani. Azonban még a kötelező tilalmat: a bíróság szabhat korlátozását. Akárhogy is, az egyik lehet megfigyelni a jogok korlátozására.

Hogyan működik az elmélet a gyakorlatban?

A mi jogállam létezésének minden egyes ember minden jog, amely őt a Ptk - alapvető jelenség, amely garantálja az egyenlő jogok, az esélyegyenlőség és a kedvező feltételeket a nappali és a fejlesztés a szociális és jogi szempontokat. Ez azt jelenti, hogy elfogadhatatlan bevenni, és korlátozza valakinek a jogait csak azért, mert „akart”.

Megfosztják a személy a szabadság, vagy megtagadják a jogot, hogy az üzleti, hogy alkalmazni kell a polgár a közigazgatási, büntetőjogi büntetés csak akkor lehetséges, ha a törvény előírja, hogy igen. Mindenesetre Korlátozottan cselekvőképes által előírt törvények az állam, nem ellentétes az alapvető dokumentumok, mint például: az alkotmány, az Emberi Jogok Nyilatkozata.

És mikor kell alkalmazni?

Lehetséges, hogy korlátozza a jogképesség egy állampolgár abban az esetben, ha általa elkövetett bűncselekmény - közigazgatási, büntető. Ha a törvény alatt az ilyen cselekmény állítólag szankcionálja azt, mint a szabály, hogy az, hogy korlátozza a kapacitást.

Úgy történt, hogy egy személy nem szabhat korlátozását jogképességgel aktivitás, teljesen függetlenül, valamint nem tud veszíteni az elemek kapacitását.

És a példa?

Tegyük egy állampolgár köteles elhagyni a várost, a korábban kiválasztott állandó tartózkodási helyként. Ennek az az oka, azt mondta, hogy nem akar többet, mint hogy a korábbi családja - felesége, akivel elvált, gyermeke. Szerint a bíróság a kötelezettség semmisnek kell tekinteni.

Ami a polgár, aki jogosult a határozat végrehajtásának semmis, vagy felejtsd el - a választás az a személy. Ez elegendő vágy és törekvés, azt mondta egy férfi valaha is igazán hagyja a régi város, hogy többé nem keresztezik azokat, akik a családját. De ilyen kereset semmilyen módon nem mértékének korlátozását. Magyarázd eddiginél könnyebbé: akkor is, ha az állampolgár elhagyja, továbbra is lehetséges, hogy az azonos élőhelyen. Tény, hogy ő csak megért valamit az összesen jogaik: marad ugyanazon a helyen, vagy válasszon egy újat. Úgy viselkedik, ahogy akar.

És hol vezet?

A törvények hazánk lehetővé teszi mindenki számára a jogot, hogy válasszon ki egy helyet az életedben, ami úgy tűnik a legmegfelelőbb személy, kellemes és kényelmes. Természetesen vannak kivételek: például nem lehet olyan könnyű bejutni a zárt város, vagy él a határ menti térségben. De ez külön-külön, kivételes esetekben. Az általános megvalósításban egy embernek joga van mozogni, bárhol is jónak látja. És sem a jogi hatásainak egyik nem lesz kénytelen mozogni, vagy éppen ellenkezőleg, egy ilyen tilalom. Természetesen, ha a beszéd nem bűncselekmény.

És ha a példát?

Ami a fent ismertetett példában egyértelmű a gyakorlatban: egykori felesége volt családos ember, aki kifejezte azon óhaját, hogy menjen egy másik helyre, úgy, hogy nem felel meg, lehet hogy a baba, és menj a férfi után.

A férfi kijelentette, hogy kívánnak változtatni az élőhely nem nyilvánított tenni, hogy késleltesse a határozat végrehajtása legalább a végtelenségig. Erkölcsileg, akkor nem lehet túl jó, de tekintve a helyzetértékelést a törvény szerint nincs előírás. Mindenesetre a lehetőségek minden családtag észre a gyakorlatban, mivel a törvény által a választás joga a legjobb élni. A szempontból a törvény ilyen helyzetben ez nem számít, hogy milyen okok miatt okozta a végső döntést.

Ki hivatkozhat?

A polgári törvénykönyv kell legyen, hogy alig egy ember születik, azonnal kap állva. Hogy lesz jellemző állampolgár az ország alatt álló idő neki, és csak a halál lesz a vége. Jogtudomány nem tartja mechanizmusok meghatározásáról születési dátum, halál, mert úgy vélik, hogy az ilyen fogalmak kizárólag fiziológiai és különleges értékei jogok nem.

Biológia és Jog

A szempontból a törvény lesz fontos szempontok, amit egy személy született, hogy az orvosi szempontból azt jelenti, hogy a baba tud lélegezni a saját. Amint ez megtörténik, van egy civil kapacitást.

Mellesleg, ez nem lényegtelen. Vannak gyermekek, akik árván születéskor. Például, ha a gyermek apja nem volt, vagy meghalt, és édesanyja belehalt a szülésbe, míg a baba született szinte azonnal tulajdonosává válik, és jogosult örökölni minden, ami maradt a szülők. De itt van egy gyerek, aki még nem született, ezeket a jogokat nem öröklődnek, és nem csinál semmit. Bár a törvény előírja bizonyos szabványoknak kell védenie érdekeit az állítólagos utódja.