A politikai rendszer Oroszország 19-21 században. Neves orosz politikusok

Hazánkban három évszázada sikerült szinte minden mód létezik a különbség a rabszolgaság és a demokráciát. Mindazonáltal a tiszta formában még soha, és nem rendszer még nem került sor, akkor mindig egy bizonyos szimbiózis. És most az orosz politikai rendszer ötvözi a demokratikus rendszer, és a tekintélyelvű intézmények és kezelési módszereket.

A hibrid üzemmódban

Ez a tudományos kifejezés rezsimek ahol összefűzve jelei tekintélyelvűség és a demokrácia, és a legtöbb ilyen rendszerek - köztes. A definíciók sok, de a segítségével egy átfogó elemzést készít azokról lehetne két csoportra oszthatók. Az első csoport a tudósok úgy látja, hibrid üzemmódban az antiliberális demokrácia, vagyis a demokrácia, mínusz a második, éppen ellenkezőleg, úgy véli, a politikai rendszer Oroszország vagy kompetitív választási tekintélyelvűség, hogy egy plusz tekintélyelvűség.

Önmagában a meghatározása „hibrid üzemmódban” is nagyon népszerű, mert van egy fajta nem ítélkező, és semleges. Sok tudós úgy gondolja, hogy a politikai rendszer Oroszországban minden velejáró demokratikus elemek kialakítása lehetővé teszi a dekoráció: a parlamentarizmus, többpártrendszer, a választások és minden, ami a demokratikus, csak terjed ki a hiteles tekintélyelvűség. Azonban, meg kell jegyezni, hogy az ilyen utánzás mozog az ellenkező irányba.

Oroszországban

Politikai rendszer Oroszország igyekszik bemutatni magát egyidejűleg több elnyomó és demokratikusabb, mint ő valójában. A skála a tekintélyelvűség - demokrácia elég hosszú a tárgya a tudományos vita talált konszenzus. A legtöbb tudós volt hajlítva, hogy a minősítés egy hibrid rendszer az országban, ahol legálisan legalább két politikai párt, amely részt vesz a parlamenti választásokon. Azt is meg kell jogi és rendszeres többpárti választási kampányok. Ezután tekintélyelvűség formában legalább megszűnik tiszta. De ez nem fontos az a tény, a felek közötti versenyt magukat? Számos szabadságának megsértése választási számít?

Oroszország - egy szövetségi elnöki-parlamentáris köztársaság. Mindenesetre, így nyilvánították. Utánzat - ez nem csalás szerint a társadalomtudományok. Ez egy sokkal összetettebb jelenség. Hibrid rendszerek hajlamosak a korrupció igen magas szinten (ideértve a bíróság, és nem csak a választási), nepodotchotnoe parlamenti kormány, közvetett, de szigorú ellenőrzés a hatóságok a médiában, korlátozott polgári szabadságjogok (létrehozása az állami szervezetek és nyilvános ülések). Mint mindannyian tudjuk, az adatok azt mutatják jeleit politikai rendszer Oroszországban ma. Azonban érdemes nyomon követni a teljes utat, hogy zajlott az ország politikai fejlődését.

egy évszázaddal korábban

Meg kell szem előtt tartani, hogy Oroszország a második szint az országok elkezdték tőkés fejlődés, az elején ő lenne sokkal később a nyugati országok, amelyek szerinte jelentős. Mindazonáltal több mint negyven éve, ő ugyanúgy történik, ahogyan ezen országok vett sok évszázadon át. Ez történt a rendkívül magas növekedési aránya az iparban, és hozzájárult ahhoz, hogy a gazdaságpolitika a kormány, hogy erőt a fejlesztés számos iparágban, és a vasútépítés. Így a politikai rendszer Oroszország a 20. század elején, ugyanakkor a fejlett országokban lépett az imperialista színpadon. De kapott ez nem könnyű, a kapitalizmus ebben a viharos formáció nem tudta elrejteni az agyarait. A forradalom elkerülhetetlen volt. Miért és hogyan kell változtatni a politikai rendszer Oroszországban, amely tényezők voltak a lendület radikális változásokat?

A háború előtti helyzet

1. Monopoly felkele hamar alapján a magas koncentrációjú tőke és a termelés, elfog az összes gazdasági erőfölénnyel. A diktatúra tőke alapja kizárólag a saját növekedési, függetlenül az emberi erőforrások költségeit. A parasztok nem fektetnek egy, és fokozatosan elveszti azt a képességét, hogy táplálja az országot.

2. Ipari sűrű képek illesztjük a bankok, a pénzügyi tőke nőtt, és van egy pénzügyi oligarchia.

3. Mivel az ország export áruk és az áramlás a nyersanyagok, megvásárolta a tömeges és a tőkekivonás. A formák változatos, mint most: az állam hiteleket, a közvetlen befektetés a gazdaság, más államok.

4. Voltak nemzetközi monopólium szakszervezetek és súlyosbította a harc a nyersanyagok piacán, az értékesítés és a szolgáltatás a tőkebefektetések.

5. A verseny hatására a gazdag országok a világ elérte a csúcspontját, ez az, amit először vezetett, hogy számos helyi háborúk, majd kioldotta és az első világháború. És az emberek már belefáradt az összes funkcióját a társadalmi és politikai rendszer Oroszországban.

A végén a 19. és a 20. század elején: a gazdaság

Ipari boom a kilencvenes évek, persze, véget ért hároméves súlyos gazdasági válság, amely akkor kezdődött 1900-ban, ami után jött a még hosszabb távú depresszió - 1908-ig. Aztán ott volt végre egy kis időt, hogy a jólét - számos termékeny évek 1908-1913 lehetővé tette a gazdaságot, hogy egy ugrás, amikor az ipari termelés emelkedett félszeresére.

Kiemelkedő politikai szereplők Oroszországban előállított forradalom 1905-ben és a számos tömeges tiltakozásokat, majdnem elvesztette a termékeny platform tevékenységét. Monopolizálása kapott egy bónusz az orosz gazdaság: sok kisvállalkozás elveszett a válság idején, még középvállalkozások csődbe ment a depresszió, elment a gyenge és erős ipari termelés tudtak koncentrálni a kezükben. Enterprises tömeg árverésre, ideje monopóliumok - kartellek és társulásaik, amelyek egyesítve legjobb piaci termékeiket.

politika

Oroszország politikai rendszer a 20. század elején volt egy abszolút monarchia, minden hatalom a császár kötelező császári trónon. Kétfejű sas a királyi jelvényeket büszkén ült a fegyverek, és a zászló ugyanaz volt, mint ma - a kék-fehér-piros. Amikor a rendszerváltás Oroszországban és lesz egy proletárdiktatúra, a zászló egyszerűen piros. Mivel a vér, hogy az emberek kiontott sok évszázadon át. És a karok - a sarló-kalapács füle. De ez majd csak 1917-ben. És a 19. század végén és a korai 20. az országban még mindig győzött rendszer keretében létrehozott Alexander első.

Az államtanács volt zakonosoveschatelnogo nem old meg semmit, csak kifejezni véleményüket. Nem projektben anélkül aláírását a király soha nem lett törvény. Bíróság megsemmisíteni a szenátusban. Közügyek szabályozás Minisztertanács, hanem király nélkül itt nem old meg semmit - ez volt a politikai rendszer Oroszország a 19. század és a korai 20-án. De a Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium már a legkiterjedtebb hatáskörébe. Finanszírozók is diktálni a feltételeket, hogy a király és a titkos-keresést a titkosrendőrség provokátorok, cenzúra levelezés, a cenzúra és a politikai vizsgálat, ha nem diktált, és hatással lehet a királyi döntés gyökeresen.

kivándorlás

Civil igazságtalanság, a súlyos helyzet a gazdaságban és a represszió (igen, nem Sztálin találta ki őket!) Vezettek a növekvő és a fokozott áramlás a kivándorlás - és ez nem 21, hanem 19 perc alatt! A parasztok elhagyta az országot, majd először a szomszédos országokban - a munka, akkor rohant a világon, ez az, amikor az orosz települések jöttek létre az Egyesült Államokban, Kanadában, Argentínában, Brazíliában, sőt Ausztráliában. Nem a forradalom 1917-es , és az ezt követő háború alakult ki ez a flow, ők csak egy ideig nem engedte elhalványulni.

Mi az oka az ilyen kiáramlás alanyok a tizenkilencedik században? Oroszország politikai rendszer a 20. században, nem mindenki tudja megérteni és elfogadni, így az ok világos. De az emberek elmenekültek az abszolút monarchia, hogy így? Amellett, hogy a zaklatás etnikai alapon, az emberek már nem elégséges feltétele a jobb oktatás és szakképzés szakmai szempontból, az állampolgárok kerestek méltó alkalmazása az ő képességeit és energiáját a környező élet, de lehetetlen volt a sok okból. És a nagy részét a bevándorlás - sok ezer ember - volt harcosok ellen önkényuralom, a jövőben forradalmárok, aki vezette a hevederek ki a jobboldali pártok, megjelent újságokat, könyveket írt.

felszabadító mozgalom

Ellentmondások a társadalom már annyira éles a huszadik század elején, amely gyakran formáját öltötte ezer nyilvános tiltakozások, a forradalmi helyzet főzési ugrásszerűen. A hallgatók körében folyamatosan tomboló vihar. A munkásmozgalom játszott nagyon fontos szerepet játszik ebben a helyzetben, és így már megállapította, hogy 1905-ben olyan követelményeket támaszt kombinált gazdaságpolitika. A társadalmi és politikai rendszer Oroszországban lépcsőzetesen észrevehetően. 1901-ben dolgozók sztrájkoltak május elsején Kharkov egyidejűleg a sztrájk a Obukhov növény, Szentpétervár, ahol állandó igény van összecsapások a rendőrség.

1902, a sztrájk terjed az egész ország déli részén a Rostov. 1904-ben az általános sztrájk Baku és más városokban. Emellett shirilos és mozgás a soraiban a parasztságot. Rioted Harkovban és Poltava 1902, olyannyira, hogy ez teljesen hasonló a paraszti háborúk Pugachev és Razin. A liberális ellenzék is felemelte a hangját a Zemstvo kampány 1904-ben. Ilyen körülmények között, a szervezet a tiltakozás volt, hogy sor feltétlenül. A kormány azonban még mindig reménykedett, de még mindig nem tesz lépéseket a radikális átalakítás, és nagyon lassan már rég meghaltak túlélte a politikai rendszer Oroszországban. Röviden, a forradalom elkerülhetetlen. És ez került sor október 25-én (november 7), 1917-ben jelentősen eltér a korábbiaktól: a polgári - 1905-ben és 1917. február, amikor a hatóságok meg Ideiglenes Kormány.

A húszas a huszadik század

Az állami rendszer az orosz birodalom ebben az időben gyökeresen megváltozott. Egész területén, kivéve a balti államok, Finnország, Fehéroroszország és Ukrajna nyugati Besszarábia, ez volt a diktatúra a bolsevikok, mint alternatív politikai rendszer az egyik fél. Más szovjet fél, ami még létezett a húszas évek elején, legyőzték: az SRS és mensevikek oldva 1920 Bund - 1921-ben és 1922-ben a vezetők az SRS vádolt ellenforradalom és a terrorizmus, kipróbált és elfojtott. A mensevikek volt egy kicsit humánusabb, mert a nemzetközi közösség ellen tiltakoztak elnyomás. A legtöbb egyszerűen kidobják az országból. Tehát az ellenzék már befejeződött. 1922-ben az általános titkára a Központi Bizottság a RCP (B) nevezték ki a Iosif Vissarionovich Sztálin, és ez felgyorsította a központosítás a párt, valamint a villamosenergia-termelés technológiája - egy merev, függőleges szerkezetek a helyi irodák.

Terror csökkent és gyorsan eltűnt teljesen, bár az ilyen a jogállamiság, a modern értelemben nem épült. Azonban 1922-ben jóváhagyott, a polgári és büntető törvénykönyv, eltörölte törvényszékek által létrehozott jogi szakma és az ügyészek, a cenzúra van rögzítve az Alkotmányban és Cheka átalakul a GPU. A végén a polgárháború ideje volt megszületett a szovjet köztársaságok: RSFSR, belorusz, ukrán, örmény, azerbajdzsáni, grúz. Voltak Khorezm és Bukhara és a Távol-Keleten. És mindenütt vezette kommunista párt, és az orosz állami rendszer (RSFSR) nem különbözik a sorrendben, mondjuk, az örmény. Minden köztársaság saját alkotmánnyal, saját kormánya és az adminisztráció. 1922-ben a szovjet kormány elkezdte összeolvadnak a szövetségi unió. A lényeg nem volt könnyű, és nem könnyű, kiderült, nem egyszerre. Alakult a Szovjetunió volt a szövetségi forma, ahol a nemzeti kialakulása már csak a kulturális autonómia, de ez nagyon erős tenni: a 20-as létre egy hatalmas számos helyi újságok, színházak, nemzeti iskolák, az irodalom egyáltalán, kivétel nélkül, a nyelv, a Szovjetunió masszívan közzétett, és sokan, akik nem volt írott nyelv, megvan, mi hozta a legfényesebb elmék egy tudós a világon. A Szovjetunió megmutatta páratlan teljesítmény, annak ellenére, hogy az ország már kiderült, kétszer romokban. Azonban ez nem megsemmisült a háború hetven éve, nem a börtönben, de ... jóllakottság és az elégedettség. És az árulók belül az uralkodó osztály.

21. század

Mi a jelenlegi rendszer? Ez nem a 90-es években, amikor a hatóságok hirtelen tükrözik csak az érdekeit a polgárság és az oligarchia meg. Széles nyárspolgár tömegkommunikációs podogrevaemy saját érdekében, és reméljük, a közeljövőben „laza”. Nem volt egy olyan rendszer, hanem a hiánya. Teljes fosztogatás és törvénytelenség. Mi lesz most? Most, az állami rendszerben az Orosz Föderáció szerint egyes szakértők, nagyon emlékeztet bonapartista. Fellebbezés a modern átalakulás az orosz program lehetővé teszi, hogy a hasonló lehetőségeket benne. Ez a program indult módosításaként az előző során radikális társadalmi átalakulások kapcsolódó elutasítása rosszul túlexponált szovjet társadalmi modell, és ebben az értelemben, persze, van egy konzervatív orientáció. Legitimáló képlet az új orosz politikai rendszer ma is kettős természetét, hogy egyszerre alapul a demokratikus választások és a legitimitását a hagyományos szovjet.

Az államkapitalizmus - hol van ez?

Azt állította, hogy nem volt rendszer államkapitalizmus a szovjet uralom alatt. Azonban bármilyen kapitalizmus támaszkodik a nyereségre. Most - ez nagyon hasonlít a rendszer a közvállalatok. De a Szovjetunióban, akkor is, ha Koszigin kereste gazdasági karok, az nem létezett. A Szovjetunió átmeneti rendszert, a funkciók, a szocializmus és - kisebb mértékben - a kapitalizmus. A szocializmus nyilvánult meg nemcsak a közpénzek elosztására a fogyasztók állami garanciák az idősek, betegek és fogyatékkal. Emlékezzünk vissza, hogy még helyek az összes megjelent csak az utolsó szakaszban az ország létezését.

De itt van a szervezet irányításában közélet és a gazdaság nem volt kapitalista, hogy teljesen épül technokrata elvek, hanem a tőkés. De a szocializmus a lehető legtisztább formában nem a Szovjetunió znal.Razve volt elérhető az állami tulajdon a termelési eszközök. Azonban az állami tulajdon nem azonos a nyilvánosság számára, mert nincs lehetőség, hogy dobja a tulajdon, és néha még tudni, hogyan kell csinálni. Nyitottság állandóan ellenséges környezetben nem lehetséges, úgy, hogy még az információs állami monopólium volt. Nem reklám, ahol egy réteg vezetők információk kezelésére, mint a magántulajdon. Társadalmi egyenlőség - elvének szocializmus ez, mellesleg, amely lehetővé teszi az anyag egyenlőtlenség. Közötti ellentét osztályok vannak, semmi más társadalmi réteg nem gátolja, és így megvédeni a szociális juttatások bárki nem következett volna be. Azonban volt egy erős hadsereg, és körülötte - a tömeg a tisztviselők, akik nem csak egy hatalmas különbség a fizetés, hanem az előnyeit az egész rendszert.

együttműködés

A szocializmus a tiszta formában, mint Marx látta, hogy egy adott országban nem lehet építeni. A híres trockista húszas a huszadik század Saahobaev azt állította, hogy a világ üdvösségéért - csak a világforradalom. De ez lehetetlen, mert az ellentmondások alapvetően áthozott első rétegű országokban az iparosodás, a harmadik világ országaiban. De emlékszik méltánytalanul taposták tanítása Lenin, aki felajánlotta, hogy változtatni a szempontból a szocializmus építésének a társadalom civilizált együttműködő.

Állami tulajdon nem lehet egyidejűleg át szövetkezetek, csak minden vállalkozás végrehajtotta az elvek önkormányzat. Zsidók megértették helyesen - a kibucok mindazokat a funkciókat a cég, amely leírja Lenin. Ugyanígy a vállalati szakszervezeti munka Amerikában, és fennállt a szerkezetátalakítás során a nemzeti terv a vállalkozás. Azonban a kapitalizmusban, a jólét ezen iparágak problematikus. A legjobb, azok olyan kollektív tőkés vállalkozás. Csak elfog a teljes politikai hatalmat a proletariátusnak szolgálhatnak alapul a szocializmus építésének.