Az indíték és a cél a bűnözés. Befolyásolja a motiváció, és célja az minősítése bűncselekmények

Büntető jogi jelentősége a motiváció, és a célja a bűncselekmény okozta a sajátosságait az emberi viselkedés. Ezeken a kategóriák vezethető összes kapcsolatokat és összefüggéseket, amelyek jellemzik egy bizonyos személyiség és lépések elkövetett. Tekintsük továbbá, milyen hatása van a motiváció, és célja, hogy a minősítése a bűncselekmény.

A sürgős a probléma

A koncepció a motiváció, és célja a bűncselekmény kereszteződésénél számos tudományág. Különösen világosan megjelennek itt a pszichológia, a szociológia, jog. Eddig a meghatározás e kategóriák folyamatos vita. Mindig megállapítani a valódi oka, felfedi az első motívum és a cél bűncselekmény elkövetésével. A kétértelműség a vélemény és terjedésének vezet valódi problémák a gyakorlatban.

Az indíték és célja a bűncselekmények büntetőjogi

Ellentétben a bűntudat, ezek a kategóriák nem található a rögzítését a Btk. Mindazonáltal a cikkek a kódex, valamint a megjegyzéseket rájuk ezen elemeket tartalmaz. Lényegében ezek pszichológiai kategóriákat. Ebben a tekintetben a jogi kiadványok a vita a kérdésben, hogy használja-e a bűnügyi gyakorlatban meghatározása által kifejlesztett pszichológia, vagy fejleszteni néhány speciális tulajdonságait ezeket az elemeket. Egyes kutatók szerint a kategóriát kell tekinteni, mint egy szűk és tág értelemben. Ez azt jelenti, hogy beállítása a motiváció, és célja a bűncselekmény kell, hogy vezérelje a rendelkezések kidolgozott pszichológia, de ugyanakkor figyelembe veszi a sajátosságait a viszony, amelyben a munka folyik.

Megközelítései meghatározás

Mint már említettük, a szövegben a Btk csak normatív meghatározása bűntudat. A hiányzó tisztázása, hogy mit jelent a motiváció, és a célja a bűncselekmény, létrehoz számos nehézséget a finomítás e kategóriák. Az első lépés az, hogy viszont a hagyományos szempontból. Az indíték kell érteni, hogy van az emberi elme és motiválja őt, hogy végezzen semmilyen intézkedést. Egyes tudósok szerint ez a meghatározás is lehet nevezni ösztönöz, erő nyomja az arcát a megsértése, ami meghatározására. Egyes szerzők úgy vélik, hogy az indíték - van valami, hogy létrehoz egy erős akaratú folyamat halad az egyén viselkedésében. Ahogy Brainin sugallja, ebben a kategóriában tapasztalatait tükrözi (érzés), amely vált ösztönző bűnösnek intézkedéseket. Zagorodnikov úgy véli, hogy az indíték - egy bizonyos elmeállapot, felbujtás elkövetni társadalmilag veszélyes cselekmények viselkedését. Idézhetjük másik definíció. Például egyes szerzők úgy vélik, hogy a motívum egy tudatos vágy, hogy kötelezzék a célzott, konkrét neveletlenség, ami kockázatot jelent a közösség, és biztosítja a büntetőjogban.

hajtó-

Gyakorlatilag az összes fenti definíciók van egy utalás. A legtöbb szerző ezért egyetért abban, hogy a motívum jelenik meg, mint egyfajta lendületet, a késztetés. Etimológiailag még ezt a szót származik movere, ami azt jelenti, „mozogni”. Példaként tekintsük azt az esetet a gyakorlatban. Citizen, elítélték cikk értelmében. 105, p. "E". Bűnösnek találták azt a tényt, hogy mivel egy részeg állapotban, ő féltékenységből megölte feleségét egy késsel. A rekord részt vett annak jelzése, hogy a téma folyamatosan folytatta a nő. Ennek eredményeképpen, ő követte el a gyilkosságot. Ez a példa szolgál motívum féltékeny. Az általánosan használt definíció tehát lehet tekinteni, hogy okozhat ösztönöz, cselekvés. A szöveg kód néhány esetben helyettesítve az „érdeklődés” „motiváció”, és így tovább. Például, az órát. 2 n. „B” Art. 105 megállapítja a felelősséget a gyilkosság egy állampolgár vagy rokonai kapcsolatban feladatainak ellátása, illetve az állami feladatokat, és c. „És” ez a cikk előírja büntetés a bűncselekmény elkövetése ki a huliganizmus. Középpontjában az indíték, így különösen szükséges, vagy a rendszer. Alapján érdekük alkotó szokás, hiedelem - minden, ami a végén tükröződik az elveket, amelyek ösztönzik az emberi tevékenység egy objektumra.

szükség

Egyes szerzők azonosítani indítéka ezt a koncepciót. A kissé eltérő megközelítést tapad Gaukhman. Az ő magyarázata, arra mutat rá, hogy a motívum jelenik meg a motiváció. Ő a forrása az emberi tevékenység. Ahhoz azonban, hogy azonosítsa a vágyak, érdekeit és igényeit az egyik kezét, és cselekvési motívum a másik - nem lenne teljesen korrekt. Bármilyen ösztönzése lehet különféle eszközökkel valósíthatók meg és módszerek. Ezek lehetnek törvényes és törvénytelen. Igaz úgy azok a szerzők, akik úgy vélik, hogy a vágy, hogy megtapasztalják az igényeinek elválasztott örömét (abban az esetben szándékos magatartás) útvonal kiválasztási folyamat, megbeszélni a lehetőségeket. Pszichológiai alkatrész motívum kell tehát kommunikálni az ítéletet. Ők viszont szolgál előfeltétele a határozatot és annak indokolását.

tudatosság

Számos szerző azt állítja, hogy az indíték le, mint egy érzéki és érzelmi oldala, és a szellemi. Lényegét tekintve, úgy viselkedik, mint az értékelés eredményeképpen cselekvési módszerek elfogadhatóságának és elfogadhatatlansági az egyén számára. Azonosító indíték magyarázza, hogy a hatálya alá járt el így, és nem egy másik. Ő nem csak érzéki, hanem szellemi színezés.

másik kategóriába

Az a cél, mint egy elfogadható jellemzését a bűncselekmény mondja a 187. cikk Megállapításra a büntetést gyártásához későbbi értékesítés céljából, illetve megvalósítása hamis fizetés (hitel) kártya, más fizetési értékpapírok, amelyek nem értékes. Sok normák konkrét cél egy minősítő elem. Például, az emberkereskedelem kiskorú állampolgárok tartják súlyos bűncselekmény, ha végzett a későbbi eltávolítása szövetek vagy szervek transzplantációra.

A szubjektív szempont a bűncselekmény: indíték, cél, érzelem

Pszichológiai értelemben mindezek a kategóriák kapcsolódnak egymáshoz. Ezek azonban nem jár, mint egy teljesen azonos feltételek mellett. Motif, például lehetővé teszi, hogy azonosítsa a kereset, megválaszolja a kérdést: „miért”, és a cél határozza meg az eredmény, azaz jelzi, amit a bűncselekményt elkövették. Utolsó jellemzi túlnyomórészt jár is. Ebben az esetben a motiváció, és az érzelmek jobban megfeleljen az alany személyiségét. A becsült eredmény nem csak irányítja az intézkedések a személy, de gyakran viselkedik, mint egy forrás és tevékenység és törekvés. Ezekben az esetekben a cél lehet a motiváló valamilyen módon egyesül a motívum és az érzelmek. De a kívánt eredmény nem lesz helyettük. Az indíték és a célja a bűncselekmény, az egyén érzelmek ebben az esetben egy bizonyos függőség. A szándék arra ösztönzik, hogy cselekedjen. A cél ebben az esetben jár meghatározásának kritériuma a teendők, amellyel igény kielégítésére. Attól függően, hogy a jogi aktus jellegétől motívuma és célja a bűncselekmények lehet más viszonyban egymással. Egyetlen opció kiválasztása több ember utalhat különböző eredményeket tetteik, és sok szempontból, hogy észre őket. Tekintettel arra a tényre, hogy a célja orientálása az alany viselkedés része a társadalmi valóságnak, és elküldi azt a bizonyos kapcsolat, ő kapja, illetve egy másik társadalmi dimenzió, értékelés és fontosságát. Ezért úgy tekinthető kategóriák szolgálnak kutatási téma, nem csak a pszichológusok. Az érték a motiváció, és célja a bűncselekmény az ügyvédek, hogy a beállítás, hogy, a szakemberek képesek meghatározni a szociális szempont a mechanizmus végrehajtására vonatkozó egyes intézkedések, értékelését, hogy feladja magát bűnösnek.

besorolás

Az indíték és célja a bűncselekmények foglalkozott a jogtudomány különböző oldalról. Ennek megfelelően hajtjuk egyik vagy másik besorolása. Egyes szerzők bontását javasoljuk a kategóriába természet. Például, a bosszú, féltékenység, és így tovább. De egy ilyen besorolás fontos lesz meghatározó a tényleges tartalmát a törvény. Jelentős büntetőjogi értékek az elválasztás nem lesz. Egyes szakértők szerint csoportosítja a fenntarthatóság alapja. Például az indítéka és célja a bűncselekmény lehet személyes vagy helyzeti. A gyakorlatban azonban ez a besorolás nem praktikus. a szétválás tartják a leghasznosabb alapuló jogi és erkölcsi értékelést kategóriákban. Ennek keretében az indítéka és célja a jelek a bűncselekmény lehet baser vagy megvonhatja az ilyen tartalom. Az egykori kell minősíteni azokat, amelyek a jogszabály összeköti a megnövekedett felelősség vagy súlyosbítani keretében a normák az általános rész. Az utóbbi esetben úgy működnek, mint súlyosbító körülmény. Ezen túlmenően, a mélyen fekvő indíték, és célja, mint a szubjektív elemek a bűncselekmény tartják szabályai szerint a speciális része. Ebben az esetben úgy működhet, mint alapvető (kötelező) feltétele a felelősség. Ahhoz, legaljasabb motívumok és a célok, például a megfélemlítés és önös, vendetta, arra törekedve, hogy elrejtse egy másik bűncselekmény, vagy megkönnyítik a bizottság egy másik bűncselekmény, és így tovább. Néhány kriminológusok képezik besorolás kritériuma a társadalmi hasznosság. Azonban sok szerzők rámutatnak, hogy az indíték és a cél, amely szolgált a pszichológiai alapja a jogellenes cselekmény, nem lehet úgy tekinteni, mint hasznos a társadalom számára.

Jellemzői a lépések eredményeként

Külön kell maradni a besorolás. Abban az időben, Kant kategorikus osztja őket, gyakorlatias, műszaki. Mivel a társadalmi tulajdon, hogy cél lehet társadalmilag hasznos, semleges vagy káros. Criterion bizonyosság osztható egyedi és homályos. Szerint a megvalósíthatósági visszanyert elérhető és elérhetetlen célokat. Mivel a valószínűsége a szétválasztás hajtható végre absztrakt és a tényleges eredményeket. Attól függően, hogy a tervezett végrehajtása az idő, a cél lehet ígéretes, távoli vagy azonnali. Az anyagi, erkölcsi szempontból azokat sorolják az alacsonyan fekvő, szerencsétlen, nemes, magasztos.

szerepet kategóriák

Befolyásolja a motiváció, és célja a minősítés a bűncselekmények eltérő lehet. Ez attól függ, mennyire fontosak egy adott ügyben. Csakúgy, mint más jelei bűncselekmény célja és indítéka lehet teljesíteni hármas szerepe:

1. Ők lehet alakítani kötelező rendelkezéseket, ha a szabályozás bevezeti őket ebben a formában a tervezés a konkrét intézkedések. Például az indíték személyes vagy önző érdek támogatja kötelező feltüntetése a szubjektív oldala a bűncselekmény hivatali visszaélés, és a cél jogellenes hatalomba az ingatlan - szükséges feltétele a rablás.
2. Úgy működhet súlyosbító körülmények. Ezekben az esetekben a motiváció, és a célja megváltoztatni a minősítés a bűnözés. Ezeket nem lehet meghatározott alapvető tervezési bűncselekmény. Azonban a megjelenése az időmérő készítmények fokozott felelősséget. Például az önző impulzusokat elrablásában polgár, hogy növeljék a veszély mértéke a jogszabály.
3. Úgy működhet súlyosbító vagy enyhítő körülmények megváltoztatása nélkül képesítést. Ez akkor lehetséges, ha az arány nem jelenti azt, hogy őket, vagy az alapvető tervezési vagy annak speciális alkatrészek. Például a jelenléte önző vagy más bázis motívumok, összhangban pont harmadik bekezdésében. 39. A büntető törvénykönyv úgy működik, mint súlyosbító tényező, amikor kiválasztják a büntetés bűncselekmény. Ugyanakkor elkövetett bűncselekmény azzal a céllal, hogy megakadályozzák a még veszélyesebb támadás, például a határértékeket meghaladó által megkövetelt védelmi, majd pihenni a feltételeket.

következtetés

Sokak szerint az ügyvédek, célja és indítéka ugyanaz, mint a közönséges bűncselekmények, valamint a nehéz - határolja el egymástól. Az igazoló jogszabály az eredményt kell megvalósítani bűnös. Motívum eljáró ésszerű javaslat és igazoló célmeghatározás, nem lehet megfogalmazni anélkül, hogy egyértelmű elképzelést is. A gyakorlatban azonban ez a két kategória nem ugyanaz. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy eltérő pszichológiai tartalmat. A szubjektív része a bűncselekmény alakult a célból, motívum és a bűntudat. Amikor létrehoz egy külön (speciális) strukturális intézkedések jogszabály is vonatkozik, ezeket a kategóriákat. A jogirodalomban azt állítja, hogy annak ellenére, hogy a cél és motívum sok a közös, hogy nem azonosítható egymással. Ezt a véleményt osztotta szinte minden szerző. De kommentálva bizonyos normák a büntető törvénykönyv, amely jeleként a készítmény aktusok azt a célt szolgálja, hogy azonosították a motívum. Például meg kell jegyezni, hogy a lopás (Art. 158) is el lehet végezni a profit. Egy lábjegyzetben a cikk rámutatott arra, hogy a szubjektív szempontból a cselekmény baltával őrölni.