Erkölcsi a mese segít élni!

A gyermekkortól menjünk át az élet karaktereiből Krylov. Az erkölcsi mese, ezek közül bármelyik, gyakran segít megérteni a élethelyzetek, hogy helyes következtetéseket levonni egy nehéz ügy. Fable mint ilyen olvasunk a korai iskolai évek! És mi memória tárolja az élénk képek, amelyek nem jutnak eszébe, ha van egy „patthelyzet” helyzetet. Például, az erkölcs mese segít élni! És nem lehet megunni meglepő betekintést a szerző működik.

örök témák

Mopsz emlékezni valamire, ugat az elefántra, hiába próbál hatni a rettenthetetlen és bátor. És sokan azt hiszik!

Szeme előtt majom, és gúnyolták őt, nem ismerte fel őt a tükörben látható.

A Wolf Bárány kifejti, hogy azt mondja, ő volt a hibás csak azt a tényt, hogy a farkas akar enni ...

Ez Monkey (és ez különösen igaz napjainkban!) Ismerete nélkül az értéke pont, megtörve a kő!

Mindez - ismert mese. Az erkölcsi mindegyikük, mint általában, a nagyobb kapacitású szót vagy kifejezést a rímes szerző, hogy fokozzák emlékezni. Igen, minden erkölcsi tanmese régóta vált „népszerű kifejezés, az” ahogy mi hívtuk meg! Krylovskaya szót rosszul!

Egyes kritikusok azt mondják, hogy, mondjuk, Ivan Krylov írta nem a gyerekeknek, és a valódi értelmét a meséket, a gyerekek nem értik. De a morális mese, szinte mindenki, ki kell írni oly világosan, hogy ez mindenki számára világos, hogy még egy gyerek! És amint halljuk: „... az erkölcsi a történet ...” - jelentette Krilov azonnal!

Krilov és rózsás

Krilov hasonló terméket a munkálatok a híres görög író - Rózsás (tőle ezeket a dolgokat, és elment az „rózsás nyelv” egy nyelvet allegória). Összehasonlítva a meséket a Rózsás, aki élt a hatodik században, a mese Ivana Krylova különböző nemzeti karakter karakter. És Krylov történeteket mesterien rímes, rendelkeznek tömör kifejezések, tisztán emlékezett az olvasók. Például: „A hangya és Bogár” Aesopus „A hangya és a Grasshopper” Krylov.

„A Dragonfly és a hangya»és«A hangya és Beetle"

Tehát mi az a közös, és miben különböznek ezek a művek?

Összesen, minden kétséget kizáróan, a cselekmény. Karakterek is átfedik egymást. De Rózsás Beetle fog szimpatizálnak hangyákkal és viszont korlátozott, csak az a kijelentés szemrehányás: „Ha volt, akkor nem ülne étel nélkül.” A helyzet az orosz meseíró sokkal keményebb tekintetében naplopók és paraziták „így jól megy, én táncolni!”

Dragonfly és bogárra valami hasonló (valószínűleg az, hogy az egyik és a másik - a rovarokat), de a viselkedése ebben és a másik esetben a reakció okozza a hangyák. Abban az esetben, Rózsás enyhébb inkább erkölcsi kívánunk utalva szimpátia. És abban az esetben, Krilov, azt látjuk, közvetlen gyalázatot és a vágy, hogy „menj táncolni” nélkül látható együttérzését az árvízkárosultak Dragonfly.

Ezen túlmenően, a fejlesztés a telek Krilov segít rím - és mint mese jobban emlékeznek a fül! Wings hajlanak arra, hogy a nemzeti képeket, árukapcsolás a cselekmény a mese „nemzeti valóságot”, és ez a történet még fényesebb, még súlyosabb.