Felfedezések molekuláris fizika.

Itt mutatom be az ötlet, azt állítva, a felfedezés. Különben is, sehol nem láttam még egy csipetnyi belőle. Az ötlet utal, hogy a jelenség a párolgás, nevezetesen, hogy megnyílik egy teljesen új tényezőt, mint a fő oka a hűtőfolyadék a folyamat a párolgás. A klasszikus magyarázat: folyadékok kilökődik csak a leggyorsabb molekulák, amelyek képesek legyőzni az erők intermolekuláris vonzás. Ez csökkenti az átlagos sebessége a maradék molekulák. Következésképpen, csökkent testhőmérséklet, ami sebességétől függően.

De ha megnézi egy kicsit közelebb a folyamat a párolgás, látható egy másik, sokkal fontosabb, ha nem a legfontosabb, a hűtési tényező. Ez a jelenség (faktor) nem írt bármely tankönyv fizika. A klasszikus elmélet legyen a logikus következtetés, hogy a párolgó molekula nem csökkenti szinte nullára és sebességgel vytolknuvshey molekulái. De ez nem igaz.

A felületi rétegek folyékony molekulák vannak elrendezve nagyobb távolságokat, mint a mélyebb rétegekben. Ez okozza a jelenség a felületi feszültség.

A felület a folyadék

Molecule 1 V1

V2

molekula 2

V3

molekula 3

Ábra. 1.

A legvalószínűbb, hogy elpárologjon a kilökő-1 molekulát (lásd. Ábra. 1) van annak ütközés egy molekula 2, amely abban rejlik együtt molekulával 1 a merőleges a folyadék felületre, és egy minimális tangenciális sebesség-összetevővel. Az ütközés után, a parttól nagyobb, mint a sugarak a két molekula, kölcsönös taszító erők helyébe a növekvő erők kölcsönös vonzás. Ezeket az erőket majdnem nullára csökkent sebesség és hőmérséklet kelvinben kibocsátott nem csak 1-molekulát, de 2 a molekula maradó folyadék. Molecule 2-nek nincs itt az ideje, hogy átadják a mozgási energiát a szomszédos molekula 3: a „stop” molekula párolgó 1. valószínűsíthető eset egyidejű vonzereje egy molekula a molekula pár. Ebben az esetben a molekula csak egyetlen átlagsebesség. Azonban, a végső kilépési fázist 1 molekulát, 2 molekula csökkenti a sebesség és az abszolút hőmérséklet Kelvin szinte nullára. Valószínűbb, és fúj szomszédos molekula két oldalsó molekulák, amelyek csökkentik a lassulási hatás „megmentésére” a kinetikus energia-molekula 2. De teljes hatás majdnem teljesen gátolja, hogy jelentős, mert a távolság a molekulák a felületi rétegek folyékony elegendően nagy. Az a tény, hogy az erő a vonzás hasonló a tehetetlenségi erők párolgó molekulák, az említett jelenség a felületi feszültség, amellyel a nagy részét a felületi folyadék réteg a molekulák belsejében tartjuk, amíg equiprobable minden molekula több erős ütközés a tolórúd 2. Következésképpen molekula, párolgó molekula csökkenti 1 a sebesség és a sebesség a molekulák 2 szinte nulla.

párolgás jelenség, hogy figyelembe kell venni az összes tudományokat, hogy tanulmányozzák az anyagi világban. A fenti új indoklását a hűtőfolyadék során párolgás kell hasznos eligazítást nyújtanak minden számítást, amely figyelembe kell vennie ezt a hatást.

Az ő ötlete azt cáfolta a klasszikus elmélet párolgás, nevezetesen:

1. „Speed folyékony molekulák elpárologtatott átlagon felüli”. Több mint 15 éve utalok az ötlet a különböző tudományos szervezetek, válasz nélkül. Ugyanolyan sikerrel írta V. V. Putinu és D. A. Medvedevu azzal a kéréssel, hogy továbbítsa azt az elemzéshez az illetékes tudományos szervezetekkel. Ebből arra a következtetésre jutottam, semmi sem cáfolni, de megerősítik - annak a kockázata a karrier tudós. Április 28. ebben az évben, találkoztam én ötletem a jelölt a műszaki tudományok, a szakember a molekuláris fizika. Az én első kérdés: „Mi az a sebesség az elpárolgott molekulák,” mondta, „nagyon jó, átlagon felüli.” Miután megismerése az én ötletem, hogy ez az arány csökken, „Igen, talán néhány molekulák lelassul. De a molekulák folyadékot nagyon sok, illetve egy csomó lehetőséget, hogy eloszlassa az elpárolgó molekulák nagy sebességgel. " Azt kifogásolta, hogy ez: „Annak érdekében, hogy felgyorsítsa a sebesség átlag feletti elpárologtatjuk molekulák” 1 „szükség van párolgó molekulák” 1 „, hogy eloszlassa fel a sebességet, nagyobb, mint az átlag több mint kétszerese. És ez az esemény, és ha lehetséges, de ez így nem valószínű, hogy figyelmen kívül kell hagyni. Molekulák - „milliomos” a kinetikus energia legyen nagyon ritka. " Mint pénzügyi piramis energiát, hogy a lánc a okait és hatásait a folyadék mélységét, hogy gyorsítsa a párologtató jön „1” a molekula - reprezentálható molekulák egy kúp csúcsa a molekula „1”. A mélyebb rétegben a molekulák, annál valószínűbb, ez a hipotetikus energiát szórás. A legvalószínűbb esemény - egy olyan molekula, átlagsebesség. Molekulák sebessége, egy kicsit több, vagy egy kicsit kevesebb, mint az átlag - szintén nem ritka. A sebesség a párolgó molekulák, jelentősen meghaladja az átlagos, akkor elméletileg okozta összetett rendszer a korábbi összecsapások a mély réteg. De ahogy a mélyben összes molekulák egyenlő alapon, és minden erőátviteli irányban egyformán valószínű, akkor a valószínűsége a különböző molekulák beállítások az egyik irányba, és egy molekula „1” - ugyanaz az alacsony, mint a valószínűsége spontán kap bármely szigeteletlen részét a folyadék térfogata különbözik a többi oldalak hőmérsékletet. A legvalószínűbb az a sebesség a párolgó molekulák, valamivel több, mint az átlagos (vagy egyenlő, ha a végső fázisában párolgása „1” a molekula, ha a csökkenés ez fog térni: a sebesség nulla - ez vonzza a molekula gőz vagy levegő Egy ilyen esemény nagyon valószínű, hogy. szél, de kevésbé valószínű, lehetséges, ha állva atmoszféra).

2. Logikus feltételezni, hogy a felületi feszültség tartja az összes molekula közepes és kisebb sebességgel a folyadék (kivéve elszívással vagy a levegő gőzmolekulák repül párhuzamos a folyadék felszínével). Ezután meg kell kötni, hogy a legvalószínűbb esemény a párolgás egy molekula, amelynek sebessége meghaladja a minimális átlagos. Ez a különbség a kinetikus energia a molekula „1” és a potenciális energia a szomszédos látnivaló molekulami- minimális. Ez azt jelenti, hogy legyőzése után ez a potenciális energia, sebesség - és a hőmérséklet abszolút Kelvin fok - a kibocsátott molekulák „1” lesz közel nulla. „És hol van a kinetikus energia a kibocsátott molekulák”? Ez a kérdés megkért szakterülete a molekuláris fizika. Azt mondtam (gondoltam rá) - valószínűleg bemegy a gerjesztési energia az atomok, a rövidebb, nem érzékeli az ember, mint a hőmérséklet; Ez lehet részlegesen kisugárzott nem hővel működő rövidhullámú elektromágneses spektrum.

3. 2.Gyorstárcsázás maradó folyadék a molekula „2” lepárlása után molekula „1” nem az ütközés változatlan marad, mivel következik klasszikus elmélet, de csökken szinte nulla.

4. A rendszer az ellenfél (kivette a tankönyv), „A felszíni rétegek szorosan egymás mellett. Nagy a távolság a molekulák közötti minden rétegben. " Ő fejezte ki ezt az én cáfolata az állítás, hogy a „2” molekula ábra. „1” nincs ideje átadni energiájukat a mögöttes. Azonban, az egyszerű megfontolások kell lennie energetikailag stabil helyzetben a rétegek a „eltolt”: azaz, alatt (és a „több mint”) minden egyes molekula 2, 3, 4, 5 rétegek kell egy „lyuk”. Ábra. 1 energetikailag sokkal valószínűbb helyzetbe „2” molekulák és „3” - molekulák révén a réteg. Molecule „2” rejlik a harmadik réteg, a molekula „3” - az ötödik réteget, és a molekula „1” - az első rétegben. Ebben az esetben, molekula „2” kiadása után, az illékony molekula „1” ütközés - repül közötti résen keresztül a molekulák legközelebbi az alján a negyedik réteg a következő, ötödik, molekuláris réteg - és ez elegendő ahhoz, hogy csökkentse a távolságot, hogy közel nulla sebesség és a hőmérséklet. „1” párolgó molekula. lassul szinte nulla maga ideje lassítani, hogy szinte nulla molekula „2”. Ez - egy valószínű esemény.

5. go „kéz a kézben” A tudományban, a tapasztalat és az elmélet. Nem kétlem, hogy a „Gibbs energia”, amely a becslések rés atomi és molekuláris kötések - pontosan tükrözi a valós jelenségek. De ha képes volt meggyőzni az ő ötlete egy szakterülete a molekuláris fizika (ő lelassította a vita, bár nem egészen karcolás, de jóval az átlag) -, így elméletileg a hűtés párolgó folyadékok hiányosságok és hiányosságok. Úgy látszik, ez annak a ténynek köszönhető, hogy az erők a molekuláris kölcsönhatás - rövid hatótávolságú és gyorsítási és lassítási - a rövid távú. Elhanyagolt segítségével kiszámítható az átlagos sebesség a molekulákat. Ez igaz az olyan molekulákra belül a folyadék. De ez a megközelítés vezetett hibákat a viselkedésének tanulmányozása molekulák elpárologtatjuk.

6. Saját ötlet megszüntetése ezt a hiányosságot. Talán egy mélyebb megértése a lehűlését idézi elő párolgó folyadékok megnyílik egy új tevékenységi a feltalálók a hatékonyabb hűtőszekrények, légkondicionálók és hordozható. m. o.

7. termelés tankönyvek, mielőtt közeledett közelebbről. Volt egy hivatalos verzió, és mindent, ami benne van összhangban a véleményével hivatalos tudomány.

8. Itt van egy bemutató, 1976. 9. évfolyam, 68. oldal.: „Ha a hőmérséklet állandó, a folyadék válik gőzzé nem növeli a mozgási energia a molekulák, hanem kíséri növekedett a potenciális energia. Végtére is, az átlagos távolság molekulái között a gáz sokszor nagyobb, mint a molekulák között a folyadék. Továbbá, a növekedés az átmenetet a folyékony anyag a gáz halmazállapotú,

9.

10. követeli, ezzel a munka erői ellen a külső nyomás. Itt, áramirány jelzi számítások: „A hőmennyiség átalakulásához szükséges állandó hőmérsékleten 1 kg. folyadék gőzzé, említett specifikus párolgási hőt. " Úgy látszik, annak hiányában a külső hőforrások a nagysága a beeső energia (és - hőmérséklet) minden kilogramm folyadék párolog.

11. De nincs megadva sehol az enyém - nem ritka, de nagyon valószínű lehetőség: a molekula elpárolog, a sebesség és a sebesség a maradó folyadék a molekula szinte üres, a potenciális energiája a kölcsönhatás eltűnt. Hol történt az energia? Ez a kérdés az én közvetítője nemcsak és nem annyira az a - dolgoztak az én valószínű szempontból a fizika. A gerjesztési energia az atom, az elektromágneses sugárzás nem megy? A kézikönyv a fizika, ahol én készül belépni a Polytechnic Institute (végzett 1983-ban), festett ugyanazt a rendszert, és mivel ugyanez a magyarázat, hogy én adtam a közelmúltban egy szakember. De én tankönyv részletesen, és a rendszer némileg eltérő: p. 84. Ebből a leírásból úgy tűnik, hogy az erők közötti kölcsönhatás molekulák gőz lehet figyelmen kívül hagyni, mert a sűrűsége normál körülmények között sokszor kisebb a sűrűsége a folyadék. „Egy molekulában a folyadék felszínén ható 2. része a molekula és a taszító erő a vonzóerő fekvő mélysége molekulák 3,4,5, IT d. 2-molekula a gravitációs erő a molekulák fekvő mélysége 4, 5, 6, és a. t. d., és a taszító erő a molekula 3. De, amellett, hat még erő a taszítás molekula 1. Ennek eredményeként, a távolság molekulák között 1 u2 átlagos nagyobb, mint a távolság a molekulák a 2. és 3. (molekula 1, 2, 3 , 4, 5, stb -... esik egy egyenesre merőleges a folyadék felületi, és a számozás - mint az 1. ábrán -. növekszik mély). A távolság 2 - 3 távolságon keresztül 3 és -4. t. d., amíg, amíg már nem befolyásolja affinitásmolekulát a felszínre. " Ez a részletes meggyőző bizonyíték kapunk, hogy a távolság közötti egy molekula a felső „réteg” és a 2-molekula alatta - Fig. 1 -több valószínű. Ez több mint elég a fékezési molekula 2. ábra. 1 - nullára. 404.118 Volzhsky, 30 m - ez dom40 kV. 17.