Felvilágosodás filozófiáját, és főbb jellemzőit

A felvilágosodás Európában kialakult sajátos történelmi körülmények között. Ez volt az uralkodása abszolút monarchia Franciaországban a válság, és a különbség a gazdasági fejlődés és a kormányzati rendszer, valamint a szigorodó klerikalizmus (a nantes-i ediktum a vallási tolerancia törölték). Forrásai az új ötletek váltak a tudományos világkép, indított Newton, valamint az angol társadalmi filozófia (Dzhon Lokk, a filozófia a „józan ész”) és a francia szabad gondolkodók és írók, mint Per Beyl, Descartes és Montesquieu.

Felvilágosodás ötleteket először tettünk egy kiemelt filozófiai kérdés a probléma az ellenzék közötti hit és az értelem felhozott egyik legfontosabb célja az emberiség kultusza Reason és Haladás. Ha az angol filozófus, aki tartozik a „megvilágosodás” voltak teoretikusai úgynevezett szekrény jellegű, a francia felvilágosodás valódi társadalmi mozgalom, vagy „fél” filozófusokat. Ők szeretik a politika, van, hogy a lakosság és az írott francia nyelv érthető azoknak, akik már képzett írni és olvasni. A fő elv a francia felvilágosodás volt a hit a prevalenciája az ötletek a társadalomra. Úgy véljük, hogy a gondolatok befolyásolják a társadalom fejlődése szempontjából, és hogy a nyilvánosságnak, először is meg kell tanítani az embereket.

Felvilágosodás filozófiája nélkül elképzelhetetlen ez, persze, legbriliánsabb képviselője, Francois Voltaire. Azonban ő nem hoz létre saját filozófiai rendszert, és ismert volt, mint egy harcos ellen bigottság és a babona, ezért a híres kiáltását ellen uralom klerikalizmus a római katolikus egyház „összetörni a férgek!” Az évszázadokon át fennmaradt. Voltaire volt deista a véleményüket, azt hitte, hogy a létezése Mind a világegyetemben bizonyítja az ok és cél létezését. Ő is beszélt ellen ateizmus, azt hiszik, hogy az elutasítás Isten hit erkölcsi és etikai alapjait az emberiség. Voltaire megpróbálta népszerűsíteni Franciaországban tanításának Newton jellegének, továbbá bírálta az elmélet „velünk született eszmék” Descartes és szolipszizmus Berkeley. Az elmélet a tudás Voltaire hivatkozott Locke és Francis Bacon: a tudás a tapasztalatok alapján, de van abszolút tudás, mint a matematika, az erkölcs és az Isten fogalma. A pszichológia területén, filozófus megosztott divatos akkoriban a tanítás, hogy az ember egy ésszerű mechanizmus lélek nélkül, de az ösztön és az intelligencia.

A második abszolút hatóság, amely létrehozott egy filozófia a felvilágosodás, és az ellenfél az Voltaire, Jean-Zhak Russo. A leghíresebb művét tartják „Gondolatok az eredete egyenlőtlenség az emberek között”, „társadalmi szerződés” és az „Új Heloise.” Rousseau úgy gondolták, hogy a fő hajtóerő az emberben nem az elme, az érzékek, ösztönök, mint a lelkiismeret és a zseni. Rousseau bírálta kortárs tudomány és az ipar, biztosítva, hogy azok külön ember a természettől, hogy neki mesterséges szükségletek és elidegenítő emberek egymástól. A feladat a filozófia - ezt a távolságot áthidalni, és boldoggá teszi az embert. A történelem Rousseau megosztott az ötlet az „aranykor”, megsemmisítése magántulajdon. Ezelőtt természetesen már nem lehet visszamenni, de akkor legalább részben helyes helyzetét azáltal, hogy belép a társadalmi szerződés és megteremti a közösség egyenlő kis tulajdonosok, hogy megoldja az összes kérdést népszavazás útján. Rousseau is teoretikusa „természetes szülői” a természet ölében, anélkül, hogy a korlátozó keret és vallásilag tapad a gondolatok a személyes tapasztalat.

Felvilágosodás filozófiája is biztosított galaxy francia materialisták - La Mettrie, Helvetius, Holbach, Diderot. Holbach a „System of Nature” csökkentett minden jelenség, hogy a mozgás az anyag részecskék és az anyag Lamettrie kapcsolódik nemcsak a forgalom, hanem érzések, jelenlétére utal automatizmus pszichológia ( „ember - gép”). Azt is támogatta az elképzelést, az emberi fejlődés a szervetlen, a „királyság” keresztül a növényi és állati eredetű. Az egyik fémjelzi a francia materializmus a korszak a determinizmus: minden kötelezhet egyetemes törvények, semmi esetre sem célja és csak ok és okozat. A megismerés, véleményük szerint, mert a tapasztalatok alapján átalakul gondolat, és az a célja, hogy javítsa a férfi. De a fő feltétele a tudás érzés, hogy „regisztráció” a világ körülöttünk. Ugyanakkor például, Diderot, szemben a La Mettrie, úgy gondolta, hogy egy személy egy ilyen rendszer hasonlít inkább, nem az autó, és a zongora, mert használ egy jelrendszer, mint egy nyelv (és a jelek megfelelnek az kulcsok zongora). A szociális filozófia a materialisták a kilátás a racionális önérdek, amely képes együttműködni a közös érdekek, és így, hogy jöjjön mindenki érdeke és az erkölcs.

Mivel gyakorlatilag az összes ismert filozófus, aki adta a világnak a filozófia a felvilágosodás megegyezni egymás között, hogy a józan ész és a jobb ötletek képezik a helyes társadalmi rend, létrehozták a projekt „Encyclopedia”, a fő ideológusa és a rendszergazda volt Diderot. Képes volt, hogy összehozza a felvilágosodás, a materialisták, deists és hogy általuk írt cikkek minden tudományos eredmények, a természeti és humanitárius, progresszív nézetek kombinált kritika elavult és adott egy képet az emberi elme általában. Ez a munka megkezdődött, nagy lelkesedéssel, de aztán a legtöbb résztvevő visszalépett a projekt, hogy a pénzügyi és a belső jellegét. Egyedül maradt, Diderot tudta, hogy ezt a munkát, hogy a végén, és hozza nyilvánosságra az összes 52 térfogatrész „Encyclopedia”, amely összefoglalja mindazt, amit a tudomány elérte a XVII-XVIII században.