Igénybevétele - ez a követelmény ellentétes a polgári jog. Regresszív követelmény leírás, jellemzők és adatok

Igénybevétele - egy jogi norma, amely vonatkozik a pénzügyi és biztosítási közgazdaságtan. Leggyakrabban ez a fogalom szembe ügyvédek által a civil ruhák. Az érvényes szabályok a szervezet, hogy kompenzálja a károkat, gyakorolhatja a jogorvoslati jogát a biztosító követelmények és a kereslet az elkövető kártérítést fizetett kártérítést. Egy ilyen szabály megállapított Art. 1081 GKRF és egyéb előírásoknak. Gyakran használják ezt a jogot biztosító, igyekszik minimalizálni a veszteségeket.

Mi az igénybe

Ez a fogalom gyakran megtalálható az állítások irányul, hogy a költségek megtérítése a biztosítók, és kezelni az ilyen követelésekkel tettes a baleset. Egy ilyen szabály először a banki és pénzügyi szektorban. Bank fellebbezett igénybevétele személy ellen, aki kiadta a számlát érvénytelen, amely szerint a bank már a kifizetést. Része fordulni közvetlen kereset a bíróság előtt.

Hogyan működik a visszkereseti jogot

Igénybevétele - ez a legsokoldalúbb a biztosító társaság, amely igyekszik megvalósítani. Méretei lehetővé kompenzáció ebben az esetben csak a biztosítási összeg kifizetéseket. Ez a szabály megállapított para. 1. A polgári törvénykönyv st.1081. Ezen kívül, a biztosítótársaságok visszatérítését kérheti költségek merültek fel, ha figyelembe vesszük a biztosítási ügyek, illetve az eljárás a bíróság előtt. Az utóbbi esetben a tételt fel kell tüntetni a keresetlevelet.

Biztosítási KGFB állítások

A leggyakoribb változata a megjelenése regresszív igények - bemutatása igények alapján a politika kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást. Valószínűbb azonban, hogy a biztosító kérheti készpénzfizetés a következő esetekben:

• Ha a sérülés vagy halál az áldozat miatti rossz szándékú. Például, ütő, ha ő speciálisan, és bebizonyosodott a bíróságon, ez egy alkalom, hogy igényt a készpénzfizetés az elkövetővel.
• Ha a kár miatt eljáró személy állapotában alkoholos vagy kábítószer mérgezést. Ennek bizonyítéka a tény szolgálhat medosvidetelstvovaniya cselekmények. Igénybevétele a biztosító nem lehet elégedett, ha az a tény, mérgezés (vagy kábítószer) nem bizonyított egészségügyi dolgozók. Az ilyen cselekmények kapcsolódnak a tok és lehet használni, mint bizonyítékot az egyik oldalon, vagy egy másik.
• Ha a sérülés a baleset okozta a személy, aki az adott időpontban nincs működtetési jogát a járművet. Ez azt jelenti, hogy visszkeresetről a biztosító társaságok jogilag szilárd alapot, ha az elkövető nem rendelkezik vezetői engedély vagy fosztottak meg a korábbi forgalom megsértését.

Más esetekben igénybevétele

Ezt a kompenzációt nem lehet igaz a szándékos kötelezettségszegése esetén, amikor egy baleset történik. Ahhoz azonban, hogy kihasználják ezt a jogkérdés, a képviselő a biztosító társaság kell bizonyítania, hogy az elkövető a baleset valójában elmenekült a helyszínről. Adminisztratív jelentés rögzítette a tény az ilyen bűncselekmények nem lesz a bíróság elegendő bizonyíték. Az anyagok pert adatokat hozza a járművezető adminotvetstvennosti csatolni kell. A képviselő a biztosító köteles a tényeket egyértelműen bizonyítják, hogy a vezető szándékosan elhagyta a helyszínt egy közlekedési baleset.

Igénybevétele alapján a biztosítási szerződés

Az autó biztosítások általában meghatározott személyek elismerte, hogy a gazdálkodás biztosított jármű. Ha a kár nem határoztak meg, a tettes arca volt, amely nem szerepel a szerződésben kgfb a vezető elismerte, hogy vezetés, a biztosító társaság megkapja a jogot, hogy folyamodjanak.

Ez a fajta követelmény lenne nagyon valószínű, ha a biztosítási szerződés egy olyan záradék, amely korlátozza a személyek számát működési engedéllyel a biztosított jármű. KGFB szerződést kell megkötni, tekintettel a követelmény. Korlátozások a használata a biztosított jármű a következők:

• Ez a lista azokat a személyeket, akik a jogot, hogy kezelni a biztosított autó;
• megjelölt időszakban, amelyben lehetőség van használni a járművet keretein belül a biztosítási időszakok

Ha a biztosító tartalmaz egy bekezdést a jogosult személyek körét, a TC menedzsment, a politika kell tüntetni a nevét a járművezetők elismerték, hogy működik ez a járművet.

Állampolgárai számára korlátozott használata az autó az időtartam, ami azt jelenti, hogy az autó alatt is alkalmazható egy adott szezonban. Például átalakítható járművek használatának korlátozására korlátozott meleg évszakban, de van értelme, hogy biztosítsuk szánok csak a téli hónapokban. Szervezetek és vállalkozások is kihasználják a „szezonális” biztosítás, a biztosítási időszak alkalmazása a locsolás, hókotró gépek a különböző évszakokban.

Ha a biztosítási eseményt megsérti ezeket a feltételeket, hogy megtagadta a biztosító társaság nem rendelkezik a megfelelő, ezek a korlátozások nem szerepelnek a tételek listáját, amely szerint a fizetési lehet tagadni. De megtörve a feltételeket a biztosítási szerződés a biztosított vezető kiteszi magát annak a veszélynek, fut be a visszkeresetről a biztosító társaság.

Vizsgálatok és visszkeresetről

A jogszabályok nem egyeztetett megszerzésének időpontja a biztosítási kötvény a időbélyeg kibocsátó műszaki ellenőrzés. Közben 2012-ben lépett hatályba a rendelkezés, amely szerint az autó tulajdonosa saját maguknak kell gondoskodniuk időben áthaladását állami ellenőrzés a rakomány, az utasok taxi, teherautó, busz utas és más közlekedési módok. Ha idején esemény a biztosítási esemény tehtalonov lejárt lejárati dátumát, a biztosító társaság joga van a reklamációt, és igénybevétele CTP ebben az esetben lesz elégedett.

Olyan esetek provokál visszkeresetről

Különösen a biztosítási szervezet jogosult igényelni a kompenzációs kifizetés:

• ha a „tettes” bekövetkezésének a biztosítási esemény volt a hiba az autó;
• Ha ezt a hibát észlelte ellenőrzés az üzemben, de az erre vonatkozó információt a diagnosztikai kártya nem került sor.

Mi a teendő, ha a biztosító teszi igénybevétele

Az ilyen helyzet jött, hogy egy autó tulajdonosa, ezért hasznos, hogy jelezze egy algoritmus intézkedések, amelyekre a biztosítók állítják agrumentirovanno lehet megtámadni a bíróság előtt.

Az első szakaszban érdemes kideríteni, hogy a biztosító társaság joga a közölt visszkeresetről. Lehetőség van, hogy megtudja, miután elolvasta az előző bekezdésekben ezt a cikket.

Nem kell engedményeket tenni a biztosítók, és azonnal adja beleegyezését, hogy kártérítést követelni. Baleset vagy más esemény, amely miatt anyagi kár vagy az egészségre, meg kell mutatni az áldozat szempontjából, és abból a szempontból a tettes. Az első, a követelés alapjául legyen az átadás a biztosítási kártérítést az áldozat. Ha ilyen fizetési tagadta igények a biztosítási regressziós nyugodtan utasítsa el.

Felhívjuk figyelmét, hogy van egy jogorvoslati jogát a biztosító csak az átadás időpontjában a biztosítás kifizetés az áldozat!

Követelés összegét és a recept a követelés

Az alperes fellebbezhet a követelményeknek a biztosító, ha az összeg meghaladja a követelmények által biztosítási díjak. A törvény szerint, az összeg igénybevétele nem haladhatja meg a tényleges összegét a biztosítási kifizetések. Azt is meg kell győződnie arról, hogy az elévülési idő még nem járt le - egyébként igénybe követelményeit a biztosító automatikusan elutasításra kerül.

Elején az elévülési idő figyelembe lehet venni a biztosító teljesíti a fizetési kötelezettség a biztosítási kártérítés. A tettes nem lesz képes kifogás visszkeresetről a biztosító, ha a követelések benyújtásának ideje még nem járt le.

És ne feledjük, hogy az egyetlen bizonyított bűnösnek egy közlekedési baleset ad okot, hogy reményt egy biztosító társaság pozitív döntést a bíróság a regresszió. Ha az intézkedések az egyes vezetett az esemény a biztosítási esemény, de valamilyen oknál fogva az a személy, nem találták bűnösnek, mind az igények a biztosító társaság a regressziós nincs szilárd oka.