K. P. Bryullov és A. S. Puskin. Portré egy ismeretlen szerző

Mesterművek Puskin találkozott Moszkvában az ősszel 1836, gyakran találkoztak Szentpéterváron. A hozzáállás, a személyiség és a kreativitás, nem tartott sokáig, kevesebb mint egy év, de ez egy gyümölcsöző barátság megtörte a halál a költő. Halála után Puskin Bryullov készült egy vázlatot az emlékmű a gondolat, hogy a jövőben részt vesz a közzétételét esszék és felhívta sok vázlatok homlokzatot, és 1849-ben - a kép alapján a „kút Bakhchisarai”.

A történelem a kis portré A. S. Pushkina

1880-ban a moszkvai Puskin kiállítás, felkeltette a látogatók egy kis kép - „A. Puskin ". Álló, végre a olaj, karton (12,0 x 8,5 cm), akkor a munka K. Bryullov, mert lehetett látni válla mentén a karakter írva piros tintával az előadó neve. Ez a kép is átvette a album.

19 évvel később, amikor ugyanazon a show, amikor először kiállított „A. Puskin”, egy portré O. A. Kiprenskogo korábban tartotta a fiát a költő, állt egy kis munka ellen a szerző nevét kérdőjel. Volt egy véleményen van, hogy az aláírás „K. Remekművek „- durván készült hamis másolatokat, és nem az autogramot a művész által aláírt és egy bizonyos litográfia egyik a munkálatok a mester.

A jövőben az okmányok alapján Pushkinists adatok, különösen N. O. Lerner, aki megjelent 1914-ben egy cikket „Lzhebryullovsky portré A. S. Pushkina”, azt állította, hogy Briullov portré Puskin soha nem írt, de megy. Azóta egy kis műalkotás ragadt becsmérlő neve fokozatosan róla egyáltalán elfelejteni. Hosszú ideig volt egy magángyűjtemény, majd vásárolta Irodalmi Múzeum Moszkvában. 1959-ben, "lzhebryullovsky" portréja átkerült az újonnan létrehozott Metropolitan Museum of A. S. Pushkina.

Egy kis portré - felvázolni a festmény Kiprensky (?)

De ha nem Bryullov, hogy valaki írta Puskin? Portré, az úgynevezett „lzhebryullovskim”, már régóta tekintik a tollat egy ismeretlen művész. Sok évvel később, kísérletet tettünk annak bizonyítására, szerzőség O. Kiprensky.

Ötvözi okirati bizonyítékok, ecsetkezelés és egyéb részleteket, hívei ez a verzió arra a következtetésre jutott, hogy ez - a vázlatot a híres festmények - „A. Puskin „(portré, 1827).

Vannak teljesen érthető különbség a két mű között. Tanulmány - Egy pillanat az élet, ragadja meg a művész. Puskin más - más hangulatot és kifejezést. Vannak különbségek az írásban az egyes részek, de különösen ecsetkezelés és a közösség összetétele igazolja, hogy a szerző portréja Puskin (vázlat) - OA Kiprensky.

Összehasonlítva a történelmi tények, bizonyítékok hiányában, akkor feltételezhető, hogy a munkát lehetne végezni a művész az időszak május 26-július 15., 1827-ben.

Miért ne Bryullov festett portréja Puskin?

Különös, hogy a híres festő és portréfestő, aki tudta, Puskin, nem festett portréja társai, a nagy költő.

Remekművek létre sok festmény, amely ábrázolja kortársai: orosz írók, művészek, építészek és közéleti személyiségek. De Puskin nem közöttük. A fennmaradó bizonyíték a művész barátai és a diákok beszélni, mit fog írni egy portré a költő, de nem volt ideje rá.

Azonban egyes kutatók kreativitás K. P. Bryullova úgy vélik, hogy Puskin nem volt hős. A festő volt ismert, mint a mester életigenlő „Happy portré”, és írt az emberek ihletett pillanat, vagy izgalom. A dráma a költő nem fér bele a koncepciót a kreativitás Bryullov, és ezért „nem volt ideje”, azt festeni egy képet. Ez csak egy a feltételezéseket, hogy nincs közvetlen bizonyíték.

utószó

Nem lenne igazságos, nem is beszélve, hogy az a változat a szerző a kis portré A. S. Pushkina itt vázolt - csak egy a sok közül. Például egy művészettörténész E. Pavlov azon véleményét, hogy a portré még írva Bryullov, és az eredményeket a védelem a saját, nem kevésbé érdekes érveket. Kutatások folynak, és még mindig sok megoldatlan rejtélyek. Talán a jövő generációi lesz szerencsésebb.