Kollektív felelősség

Kölcsönös felelősség - ez a jogi felelősséget a csapat minden tagja (szervezetek vagy közösségek) tett kötelezettségvállalások egy. A legtöbb esetben ez a kifejezés ingatlan értékét. Volt egy kifejezés az ősi időkben, tudjuk, hogy a római formáját. Az első említés ez megtalálható az „orosz igazság”, és egyes tudósok úgy vélik, hogy az intézmény e már létezett, amikor a szerződés a Prince Oleg a görögök.

Amellett, hogy a pénzügyi felelősség a kölcsönös felelősség kiterjed a felelősséget a bűncselekmények, ha az elkövető ismeretlen vagy nem gyilkosság szándékával rabolni, és a bosszú, vagy azért, mert egy veszekedés. Ez a büntetés esett az emberek a megye, ahol a bűncselekményt elkövették. Ez azért történt, felszámolása érdekében a bűncselekmény vagy csökkentik az anyagi kár, hogy az állami vagyont.

Oroszországban, a csapatszellem volt divatban 1903-ig, azt főleg a mezőgazdasági termelőkkel kapcsolatban: adók és utólag minden tagja a közösség terjeszteni az egész közösség egészét.

A legigazibb értelemben a kifejezés lehet magyarázni, mint a mottót: „Egy mindenkiért, mindenki egyért.” Ő kezelte a szerzők a legjobb előny. Valóban, a barátaim nem értik a bonyolult helyzeteket, és cselekszik először, a barátság a számukra - mindenek felett.

De ugyanaz a „kölcsönös felelősség” fekszik alapján egy vérbosszú - szörnyű ereklye a múlt. Vérbosszú elpusztíthatja az egész versenyen a bűncselekmény egyik tagja a törzs.

Fasiszta nácik gyakran hasonló módszerrel, belépő a megszállt területeken. Amint észleli intézkedés ismeretlen partizán vagy engedetlenség, kijelentette végrehajtása minden tizedik vagy minden harmadik. Azaz, a büntetés nem oszlik réljék, míg tartozó ez a társadalom területi alapon.

Kivégzett kommunisták családtagok, akár mellkasi gyermek vagy gyenge öreg. Később ugyanez az elv alá a „forgalmazás” gyerekek alakult ki a környezetbe, illetve az elszabadult haláltáborokban szovjet katonák.

Egyrészt, a garancia - egy erős fegyver, utalva a barátság és a hűség. A másik - egy erős pszichológiai fegyvert a megfelelő szabályozást a vad „az ember egy farkas.”

Ma az „esprit de corps” gyakran negatív konnotációja van a beszédet. Út a mögé a „társadalom” gyakran használják, hogy igazolja a gaztetteit. Például, miután a harc a fiatalok találtak holtan. A tárgyalás alatt szinte minden magyarázza a részvétel a bűncselekmény a mondatot: „Minden úgy ment - és már ment. Minden a harcok - és harcoltam! "

Valahogy szűk látókörű „harcosok” úgy tűnik, hogy ha a gyilkosság a tömeg, és a felelősség lesz osztva egyáltalán. A valóság azonban az, hogy ez nem így van: az elkövetett bűncselekmények személyek csoportja alá súlyosabb szankciókat.

Kollégalitás volt fénykorában a szovjet érában a bürokrácia. Azonban ez az intézmény volt egyoldalú lefedettség. Gyakran magyarázta a pozícióját „egy mindenkiért”, de a „minden egy”, vagy „egy az egyben”.

A petíció segítséget kért, hogy egy adott személy, de nem kifejezetten hajlandó foglalkozni, de nem ad végleges választ. A kifejezés, „nem vagyok illetékes ebben az ügyben, akkor be kell kapcsolnia, hogy valaki mást” - hangzott a koronát. És hol van a szakképzett személy - senki sem tudta.

Az ideális lenne a második lehetőség, ha külön-külön venné hivatalos felelősséget a hiányosságok az egész társaság, azt, hogy minden erőfeszítést, hogy foglalkozzon minden sürgető kérdésekkel.

Ma, a kölcsönös felelősség és sokat szenvedni szervezetekkel. Különösen az egészségügyi intézmények érintett hordozó bűnös abban, hogy a képzetlen betegellátásban. Nehéz megtalálni az elkövetőt, hogy a piramisjáték, a felismerés során a csődbe bank, amelyet meg kellett befektetni egy hatalmas embertömeg. Kommunista hozzájárulások sikeresen külföldre ment, és az elkövetők nem találtak. Befejezetlen lakások, amelyekre hozzájárulást fizettek, és nem lakossági. Azok, akik már rendelkeznek a parancsot az univerzum, még mindig keres valakit, aki állítólag, hogy az épület egészen a végéig.