Mely országokban engedélyezett eutanázia? Típusai az eutanázia és az attitűdök

A görög eutanázia - a „jó halál”, és minden alkalommal a lehetőségét, hogy egy súlyosan beteg ember hal meg maguktól, anélkül, hogy a fájdalom és a szenvedés, nem alátámasztott vagy vitatott vallási, világi, és az orvosi közösség. Ma már tudjuk, hogy mely országokban engedélyezett eutanázia. Ők egyébként alakult még egy speciális fajtája a gyógyturizmus - öngyilkos turizmus, vagyis a lehetőségét, hogy egy utazás, hogy távol az élet nem jogi késések.

történet

Tény, hogy a gyilkos a beteg emberek, sőt gyerekek gyakorolják minden alkalommal. A kifejezés görög eredetű, mivel ez volt a görögök vette az első gyakorlásához sebesült elvtársak a csatatéren, így nem szenvedett gyógyíthatatlan sérüléseket. Mindannyian emlékszünk, és az ősi spártaiak, akik dobtak le egy szikláról beteg vagy nyomorék gyerekek nemcsak, hogy megszüntesse az aggodalmakat, hanem arra, hogy vessen véget a szenvedés, a gyermek. By the way, az ilyen gyakorlat, a kutatás néprajzosok használatban voltak között az ősi népek, például a Távol-északi vagy a Csendes-óceán, amíg a 19. században.

A modern világban, mielőtt a második világháború néhány európai országban, nem volt tilalom eutanázia, és ez nem ellentétes az erkölcsi és etikai elvek a társadalom. Azonban a náci T4 programot, melynek során a németek elleni küzdelem tisztaságát az árja faj, megölt egy szellemileg visszamaradott embereket, sőt a gyermekek, valamint a betegek mentális zavarok, hitelét ezeket az elképzeléseket a következő 50 évben.

Elmélet és gyakorlat az eutanázia

A mai világban az eutanázia - a humánus megszűnése élet gyógyíthatatlan ember az ő engedélyével (vagy rokonai), annak érdekében, hogy megszabaduljon a szenvedéstől. Ez főleg olyan esetekben, ahol az életminőség a beteg a legalacsonyabb szinten, és ő a fájdalom, és nincs esély a felépülésre.

Továbbá, kétféle eutanázia különböztetünk ma:

• Passzív - olyan esetekre vonatkozik, amikor a beteg csatlakozik egy életfenntartó rendszert. Ebben az esetben az orvosok egyszerűen levágta az embert a támogató eszközökhöz életet. Leggyakrabban ez végre a betegek egy mély kómában engedélyével rokonok.
• Aktív - a gyógyszerek bevezetése a betegnek, így biztosítva a gyors és fájdalommentes halált. Ez rendszerint egy injekció vagy a gyógyszert folyékony formában, ami egy koktél a nyugtatók, barbiturátok és érzéstelenítés. Ez magában foglalja az esetekben, amikor az orvos tud nyújtani egy személy az előírt mennyiségű gyógyszert az ő öngondoskodás az élet.

Különböző szempontok eutanázia

Komplex és szörnyű választás -, hogy továbbra is él egy gyógyíthatatlan betegség, fájdalom és szenvedés, így dooming őket, hogy rokonok, vagy hogy a döntést, amíg a személy továbbra is képes, hogy tükrözze érzékelhetően - ez a fő kérdés az eutanáziát. A fő akadályozója kérdésekben a legalizáció - jogi, etikai és vallási.

A legegyszerűbb szempont - legális. Azokban az országokban, ahol az eutanázia tilos, ez tekinthető a gyilkosság. Néhány más államok, mint olyan, az eutanázia nem engedélyezett, de alkalmazzák, de fátyolos más eljárásokat. Ez úgy történik, hogy a végző orvos az eljárás nem tapasztalt problémák a törvény a jövőben.

Harder az erkölcsi és vallási szempontból. Egyrészt, ez öngyilkosság és gyilkosság, és a legtöbb vallás ez egy halálos bűn, és még a szovjet állam a nagy nyomás az ember ezekben a kérdésekben. Az állam gyakran nem képes felelősséget vállalni, és elhatározzák, hogy dobja a másik életét, még engedélyével a beteg. És sok orvos nem meri végrehajtani a feladatokat, mert ellent nem csak az erkölcsi elvek, hanem a hippokratészi eskü.

Oroszországban

Apropó országok engedélyezett az eutanázia is meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció nem szerepel ezen a listán. Hazánkban egyenlővé a gyilkosság a felelősség mértékét, és ezt a kérdést szabályozza a büntető törvénykönyv és a törvény, azaz a szövetségi törvény № 323 „alapján a közegészség védelme az Orosz Föderáció.”

Mivel mely országok engedélyezett eutanázia külföldiek polgárai Oroszország csak odáig az utolsó útja az egyiket. Az utolsó alkalommal 2007-ben nevében a képviselők tett javaslatot a büntetőtörvénykönyv és lehetővé teszik az eutanázia Oroszországban, de a javaslat találkozott viharos felháborodást a nyilvánosság és visszavonták.

Melyik országban engedélyezett eutanázia emberek

Vérengzések után több millió ember a nácik eutanázia tilos volt az egész civilizált világ. Csak 50 évvel később, a kérdés kezdte emelni Európában. Ennek köszönhetően ma már tudjuk, hogy melyik országban engedélyezett az eutanázia. A lista a következő:

• Hollandiában.
• Belgiumban.
• Luxembourg.
• Albániában.
• Svájc (Zürich esetén).
• Amerikai Egyesült Államok (csak Vermont, Oregon, Washington, Georgia).
• Kanadában.

Meghatározása, hogy mely országok engedélyezett az eutanázia, azt látjuk, hogy vannak olyan országok, ahol a hivatalos legalizálása Nem, de vannak precedensek történni. Ez Japán és Kolumbia. Ezekben az országokban néhány esetben még előfordulhat pert. Mindazonáltal ezekben az országokban, az eutanázia valóban lehetséges.

modern gyakorlatban

1984-ben a holland első legalizált a jogot, hogy az önkéntes elállás élet kemény és fájdalmasan beteg ember. Gyakorlatát követve a holland csatlakozott a többi Benelux államok, azaz Belgium és Luxemburg. Luxemburgban, az úton, a beteg kívánja elérni az eutanázia, meg kell szereznie a beleegyezését két orvos. Itt az orvosok teszik és megfelelő nyilvántartást kell bizonyítania, hogy a döntést, hogy meghaljon született, hogy a betegek, illetve rokonok, de nem vált hibát vagy büntetőjogi akarata az orvos.

1999-ben Albánia tette passzív eutanázia betegek kómában jelenlétében három rokonok beleegyezése. Annak ellenére, hogy a jogalkotási engedélyezési eljárás, a katolikus egyház, amely nagyon erős az országban, részt vesz a propaganda tilalmát az eutanáziát.

2002 óta a holland törvény az eutanáziát a gyermekek több mint 12 éve, és 2014-től Belgiumban, bármilyen korú korlátozások megszüntetésekor, hogy van, még egy gyerek bármilyen korú is kap eutanáziát a beleegyezését a szülő vagy gondviselő.

Mivel Hollandiában és Belgiumban - egy ország egyik legenyhébb körülmények eutanázia, a hatalom az áramlás a turisták öngyilkos aggodalmak erősen megkérdőjelezhető, feltételek edzési eljárásokat. Például, ez úgy értendő, hogy a beteg és az orvos kell egy bizalmi kapcsolatot.

Amióta 1941-ben, az eutanázia engedélyezett Zürich kantonban, Svájcban. És itt van, ahol öngyilkos turizmus virágzik, főleg polgárainak Angliában és Németországban, hogy melyik országban engedélyezett az eutanázia, ez lesz a zürichi az halálos injekciót. Lágysága miatt a helyi törvények az emberek szó szerint sorban fel a lehetőséget, hogy elkerülje az élettől. Sőt, 2011-ig, arra a kérdésre: „Melyik országban engedélyezett az eutanázia, az egészséges, vagyis nem a gyógyíthatatlan?” - a svájci volt válasza: „Zürich”. Lázadó közösség kényszerítette a kormányt, hogy tegye meg a megfelelő módosításokat, és csak most súlyos beteg szerte a világon ezt teljesíteni tudja a halál itt.

2016-ban, Kanadában felemelte a tilalmat orvosi segítséget öngyilkosságot halálos beteg. Most a törvényjavaslat átmegy a hivatalos megállapodás. Azonban szerinte, nem minden beteg tudja, hogy ez jobb, de csak elfajult, vagyis azok, akik a tragikus vég közel van és vitathatatlan. Azaz, például szklerózis multiplex betegek, hogy segítsen menekülni az élet törvénye szerint nem lehet, mint azok, akik súlyos fájdalom nélkül konkrét jóslatok, hogy milyen sok ember él.

Érvek és ellenérvek

A világon az ellenzői és támogatói eutanázia vezet meggyőző érveket védelmében ő helyzetét. És egy ilyen összetett és komoly kérdés minden érv az ellenkező ellenérv.

És az első érv az eutanázia azt sugallja, hogy az élet jó csak akkor van értelme, és boldogságot, mit is megfosztottak, például gyógyíthatatlan betegek. Nasty érv is azt sugallja, hogy a választás nem között egy boldog és boldogtalan életet, és a létezés elve és leállítása semmilyen formában. Kétségtelen, hogy a felmondás az élet nehéz jónak.

Eutanázia és azt mondják azoknak, akik tudják, milyen drága és nehéz fenntartani az élet egy súlyosan beteg vagy fogyatékkal élő és Flatliners. Különösen akkor, ha megpróbálja, hogy egy tisztességes életminőséget. Ellenfelek általában reagálnak, hogy a gazdasági szempont még mindig nem egyeztethető össze a gyilkosság erkölcsi és etikai normák a modern emberiség.

Hogy melyik országban engedélyezett az eutanázia és miért, nehéz nem egyetérteni, hogy a fejlett és virágzó ország a magas életszínvonal, ahol az életminőség az első. A veszteség a minőség csökkenésével jár, az életet, mint olyat. Talán ez magyarázza hű törvények lehetővé teszik, hogy alkalmazza az eutanázia gyermekeknek vagy a beteg nem halálos beteg.

A véleményt a nyilvánosság és az orvosok a problémát

Annak ellenére, hogy a közéleti, a politikusok, az orvosi világban tagadta eutanáziát a legtöbb országban, a lakosság sem az ellenfélnek ezt az ötletet. Így a felmérés szerint az orosz internetezők 50 százaléka a válaszadóknak nem látok semmit szörnyű eutanázia és úgy vélik, hogy egy emberi jog a választás szabadságát.

Pszichológusok úgy vélik, hogy ez annak köszönhető, hogy a személyes attitűdök az emberek többsége, akik esetében a halálos betegség nem akar terhet, a hozzátartozók és a tapasztalat a gyötrelem.

Szavazás orvosi portálok, körében végzett fiatal orvosok, ábra hasonló részlege a szakmai életben - csak a válaszadók fele egészének felhasználására az eutanázia, többek között Oroszországban.

A legtöbb nagy horderejű ügyek a modern világban

A 1939-ben, a híres osztrák pszichoanalitikus Sigmund Freud elhunyt önként közreműködésével orvosához. Freud szenvedő gyógyíthatatlan formájában orális rák és halála előtt, szenvedett több mint 30 művelet eltávolítani daganatok. És ők végzik helyi érzéstelenítéssel, mint akkor altatásban ilyen esetekben még nem használták.

Belga író Hugo Claus, a hű jogszabályok hazája került az eutanázia, bár ez csak az első lépés a rák. De egy francia tanár, Chantal Sebir, akinek arcát eltorzította egy ritka formája a rák, anélkül, hogy a jogot, hogy az önkéntes elállás élet szülőhazájában, volt célja, hogy menjen a Svájcban, hogy melyik országban engedélyezett eutanázia ember. Azonban 2008-ban, ő öngyilkos barbiturátinjekcióval injekciót.

Botrány okozott és az eutanázia két cipészek testvér, aki elkezdte elveszíteni a látását, és nem tudta elfogadni azt a tényt, hogy ő soha nem látjuk egymást. Annak ellenére, hogy nincs meg az a súlyos betegség, kaptak egy halálos injekció Svájcban.