Mi egy közösség a régi Oroszországban?

A történészek, akik tanulmányozzák, amit a közösség régi Oroszországban bocsátanak kétféle társadalmi csoportok - a városi és vidéki. Éltek a lakosság többsége a keleti szláv állam.

vidéki közösségek

A falusiak az ókori Rus részt vettek, az állati és hal halászati és természetesen, a földművelés. Élő emberek a távoli tanyák és falvak össze, hogy könnyebb, hogy nő a gazdag termés, és adót fizetni a fejedelmek. Mi egy közösség, ha használjuk a szókincs az idő? Ez kötelet. Ne tévesszük össze ezt a fogalmat a hely, ahol a hajók építése. Verwey kapta a nevét, mert a kötelek amely behatárolja a földet.

Ez a válasz arra a kérdésre, hogy mi egy közösség. Egy kötél magában több falu. Az átlagos távolság a közösségek közötti mintegy 30 km-re.

A teljes földhasználati volt a norma minden középkori országban, ahol sok volt a föld, de az állam a mezőgazdaság maradt egy meglehetősen alapszintű (egyszerű eszközökkel, és így tovább. D.) Ugyanakkor, a közösség rendszer kényelmes a fejedelmi hatalom. Adószedők (vámosok, Tiunov) sokkal könnyebb kommunikálni egy nagy csoport a gazdák, mint több család külön-külön.

sajátosságait

Fontos jellemzője a szláv közösségek tartozó ezt vagy azt a területet. Ez a szokás világosan mutatja, mennyire fontos a vidék, nem kedves (ez volt a más nemzetek akkori). Ahhoz, hogy megértsük, mi az a közösség, csak nézd meg a nevét, a törzsi szakszervezetek a keleti szlávok. Glade nevüket a tény, hogy élt a területen, drevlyans letelepedtek a sűrű erdők, cserjések a fák, és így tovább. D.

Minden történész, akik tanulmányozták, mi a közösség a középkorban, hangsúlyozta a területi elv, hasonló elvek elfogadott törzsi szövetségek.

Egyenlőség tagjainak Verviers

egyfajta másodlagos jelentőségű nem szabad, hogy előre a különböző családi klánok. Még a fokozatos gazdagodását közösségek és a termelékenység növelésére ezeken belül nem vezet nagyobb egyenlőtlenség. Előnyök oszlanak nagyjából egyenlő arányban minden tagja Verviers.

Ez életmód megmaradt szlávok között évszázadok óta. Ez azért van, mert ez az orosz emberek mindig gyanús, de elutasítottuk a mohó lopók, melyek le volt kiemelkedő. Szolidaritás és moderálási az otthoni -, hogy a közösség.

Arányok a közösségekben

A fent ismertetett összefüggés a falu rendkívül stabil. Nem engedték, hogy dolgozzon ki „kapitalizmus” a vidéken, ahol minden szerzett magának. Éppen ellenkezőleg, a zord éghajlat legtöbb tagja a rusz kénytelen Verweij élő side-by-side, és vigyázni egymásra esetén rossz termés.

Az élet a paraszt teljes mértékben függ, hogy mennyire művelt mezőgazdasági termékek. Ha korai hidegháború vagy megsemmisítette a munkája eredményét, a kötél jött a támogatás ilyen hatással dolgozók. Összehasonlításképpen: az európai mezőgazdasági kapcsolatok más volt. Például a középkori Angliában mindig volt egy osztály elszegényedett parasztok - szegények.

A küzdelem a bojárok

Amíg a XIV században, a parasztok nem ad kohéziós urak kap minden mezőgazdasági területek az országban. Ez fontos jellemzője a társadalmi csoport előttünk ismét bizonyítja, amit a közösség a történelem, a középkor, és mi a jelentősége. Míg Oroszországban fenntartotta a régi rend, az európai kapitalizmus tönkretette sok egyéni gazdaságok.

A nyugati gazdák nem egy erős közösség, amely érdekei védelmére, mert az uralkodó törzsi viszonyok községben. Mindez vezetett arra a tényre, hogy a gazdag földesurak fokozatosan rögzítse a szegények. Az ősi Rus' ez nem történt meg, mert a kohéziós Verwey. Még a legnehezebb időkben a kormány nem korlátozzák a szabad gazdák. Szélsőséges esetben élelmiszerbolt nőtt adólevonást, amelyek középpontjában (például Kijevben vagy Vladimir). De Európában ekkor már általánosan kötelező munkát a kastély urai osztottak szét. Így a gazdag kihasználva a szabad munkaerő a parasztok, egyre erősebb növelésével a különbség a gazdagok és a szegények között.

Support hercegek

Többek között, a paraszti közösség Oroszországban is megvédte a fejedelmi hatalom. Az uralkodói fejedelemségek kiosztott földet a vazallusa a katonai szolgálat, míg Európában vásárolt nagy kiterjedésű dús főurak és grófok. A Royal teljesítmény meggyengült, és ott nem tudott ellenállni a természetes folyamat. Oroszországban, az uralkodók, nem akarta gyengíteni a saját helyzetét, mivel vazallusa (bojárok) korlátozott földet.

Rurik is nem engedte, hogy megragadjuk a paraszti közösségek, miközben egyensúlyt a faluban, ahonnan függött az élelmiszer az egész állam. Normák közötti kapcsolatok falusiak és nemesek szerepel az „orosz igazság” - egy sor szláv törvények értelmében a Bölcs Jaroszláv. A dokumentum beszélt a legfőbb törvény a feudális herceg megítélni felháborodást ellen elkövetett közösség.

Lyudin és smerdy

A párhuzamos megléte szabad és kényszeredett parasztok - ez egy másik tényező, amely segít meghatározni, hogy mi a közösség régi Oroszországban. Ez a különbség a falusiak még ragadt a nyelvét. Szabad parasztok úgynevezett Lyudin és társai - eltartott. Az utóbbi valójában az ingatlan a herceg -, hogy dolgozott a föld és a munkaerő szolgáltatásokat is az ő javára.

„Orosz igazság” jogilag megerősíti az egyenlőtlen helyzetének közösség tagjai (a gyilkos tizenegyest 40 hrivnya) és a jobbágyok, (a büntetést a haláleset volt 5 Euro). Bűncselekmények is büntetendő a fejedelmi udvar. Tehát, nézzük, figyelembe véve ez a tényező, próbálja megfogalmazni, amit a közösség régi Oroszországban. Definíció feltétlenül jelenti azt, szabad parasztok, jobbágyok élt sokkal jobb, akik kívül vannak a közösségben.

Város közösség

Középkori orosz város - egy másik társadalmi környezet, anélkül, hogy a tanulmány, amelyet nehéz meghatározni, hogy mi a közösség. Szerint a történelem e témával a 6. fokozat. A gyerekeknek szükségük van tudni, hogy voltak nagy települések a földeket a keleti szlávok a IX században. Különbözött a közönséges falvak védő erődítmények szükséges védelmi ellenséges hadseregek és a nomád. A hatalom a városok elosztva a környező területet. Ők voltak az úgynevezett „föld” vagy „település”.

Hajnalán szláv államiság városi közösség szükségszerűen szabályozza Chamber - Népi Gyűlés. A szavazati jog területén minden látogató egy ilyen esemény. Ez nem meglepő, hogy az ókori Rus és most úgy egy demokratikus ország, ahol a határozatot az emberek gyakran állt fent az lesz a herceg. Különösen figyelemre méltó az az elv volt a Novgorod, ahol a tanács központja volt a politikai életben, amíg 1478-ban, amikor az egész ország csatolt pézsma.

De a népgyűlések volt a hátránya. Heterogenitása érdekek és nincs meg az a világos rendszert szavazatszámláló kialakulásához vezetett éles viták, sőt a városi zavargások. Gyakran ezek a helyzetek vezetnek anarchia. Ezért a jelenléte a herceg, aki működhetne egy választottbírót a szembenálló felek, hiszen fontos volt az emberek számára a nyugalom. Így vagy úgy, minden esetben a döntés született, mivel kompromisszum közötti eltérő tagjai a városi közösség.

Annak fontosságát, hogy a kamara

Egyetlen hatalom a fejedelem különösen fontos volt a város, amikor jött a hadjáratok. Amikor a kezelő Ratiu, nem lehetett több nézet - tönkretenné a hadsereg. Ezért ebben a tekintetben minden fejedelme volt hatóság itt nagyon fontos volt, hogy megőrizzék a szentségét a hatalom.

Amikor egy régi orosz állam osztva fejedelemségek, kis hercegek kezdett nehézséget tapasztal kapcsolatokat mind a hadsereg és a városi közösség. A példa az azonos Novgorod, ahol 1136-ben kizárták Vszevolod. Veche azzal vádolták, hogy a gyávaság és elől a csatatéren elleni háború során a Yuriya Dolgorukogo. A konfliktus vezetett a tény, hogy a fejedelmi hatalom, a város teljesen ellenőrzése alatt az arisztokrácia és a Népi Gyűlés.

Egy hasonló politikai építészet volt a szomszédos Pszkov. Ott hercegek nem örökölték a cím apáról fiúra, és a választott nép. Tehát Pszkov a XIII hatalmon bizonyult Dovmont - litván származású állampolgárok, akik elismertséget bátorságáért és a becsületesség.