Miért ez a tudós kéri a csalások, a legtöbb rákkutatás?

„Mindenkinek tudnia kell, hogy a legtöbb rákkutatás nagyrészt - a csalás és a nagy szervezetek részt vesz egy részletes tanulmány ezt a problémát, nem feladataik ellátásához, hogy az emberek, akik támogatják őket.”

Vélemény mérvadó tudós

A fenti idézet tulajdonában van Linus Pauling (1901-1994), PhD és a kétszeres Nobel-díjas vegyész. Ez az ember kell tekinteni az egyik legbefolyásosabb tudósok a történelem. Ő is az alapító sok elmélet kvantum kémia és molekuláris biológia.

Tudós volt bajnok a békét a Földön. Azt kérték, hogy vezesse a kémia tanszék, a Manhattan Project, de ő visszautasította. Ő is a szerző a monumentális munka haditechnika, mint jelentős mértékben hozzájárult a tudomány világában. Egy gyors Google-keresés elegendő lesz, ha azt akarjuk, ez a személy további információért.

A szerepe a tudós egy tudományos hatalmas. És nem ő az egyetlen szakértő a világon, kifejező szkepticizmus hiedelmek rákkutatás.

Az elmélet a csalás megerősítik

Itt egy újabb nagyszerű példa a merev idézetek, amikor a tudományos csalás és manipuláció. Ebből származik Dr. Marcia Angell egy orvos, aki már régóta szolgált főszerkesztője New England Medical Journal (NEMJ). Ez a folyóirat tartozik a legrangosabb kiadványok a világon a gyógyszert.

„Ez csak nem lehet hinni a klinikai vizsgálatok, jelentések, amelyeket közzé, vagy afelől, hogy a véleményét egy megbízható és elismert orvosok ajánlásait. Azt akarja beismerni, hogy rendkívül elégedetlen ezt a következtetést. Azért jöttem, hogy ezt a következtetést lassan és vonakodva több mint két évtizede, mint szerkesztő New England Journal of Medicine», - mondja a tudós.

A lista folyamatosan frissül a szkeptikusok

A listában a szkeptikus tudósok soha nincs vége. Dr. John Bayler dolgozott 20 éven át az állam a National Cancer Institute. A kutató is korábbi főszerkesztője saját magazin. A tudós tett nyilvános nyilatkozata: „Az én általános véleménye az, hogy a nemzeti program a rák elleni küzdelem minimalizálni kell. Minden rákkutatás 20 éve már az egymást követő folyamatos kudarcok. " Azt is megemlítette, hogy a kezelés a rák egészének kell tekinteni, mint egy teljes kudarc.

Állatkísérletek nem informatív

a közérdek, az a tény, hogy a legtöbb pénzt adományozott rákkutatás költenek a tanulmány az állatok. Ez a tudományos munka sokak értéktelen.

Például 1981-ben, Dr. Irwin Bross, korábbi igazgatója a Research Institute of Cancer Sloan-Kettering Cancer Center (a legnagyobb kutatási központ a világon) azt mondta: „A felesleges a legtöbb tanulmány állatokon végzett, nem olyan széles körben ismert. Például, a felfedezés a kemoterápiás szerek a humán rákos megbetegedés kezelésére volt elhelyezve a tudomány mint diadala miatt használata szimulációs rendszerek állatokban. Azonban még itt is vannak túlzott elvárásokat. Az eredményeket jóvá a csoport az emberek, akik szövetségi alapok kutatási állatokon. Van egy nagyon kis mennyiségű bizonyíték támasztja alá ezeket a dogmákat. Szinte minden kemoterápiás szerek találtak klinikai környezetben helyett során állatokon végzett kísérletek ".

a hátránya

Ma, a betegségek kezelésében pénzügyi vonatkozásai vannak. Ez egy rendkívül nyereséges iparág, de csak akkor, ha arra irányul, hogy a kezelés helyett megelőző vagy terápiás módszerek, és ez egy igen fontos tény.

Másik idézet, amely kiegészíti a fenti kijelentést tett Dr. Dean Burke, az amerikai biokémikus és vezető vegyész, a National Cancer Institute: „Ha van erő, akkor nem kell az igazat. Ez a szabály hatékony több generáció. Ez határozza meg a viselkedését egy csomó ember, akik nem kívánják megnyitni az összes kártyát, ha tartózkodnak adminisztratív pozíciókban. "

Munkáját „meghatározása a disszociációs állandók enzimek,” megjelent a „Journal of the American Chemical Society”, az egyik leggyakrabban idézett példaként a munka a biokémia területén. A tudós azt is mondta: „A fluorid okozza a rákos halálesetek száma, mint bármely más vegyi anyag. Ez az egyik legmeggyőzőbb bizonyítékot a tudomány, hogy már találkozott a területen rákkutatás 50 éve. "

Tudomány vándorol a sötétben

A kiadás a 15 január 2015 Lancet folyóiratban, mely még ma is a vezető orvosi kiadvány az Egyesült Királyságban, a főszerkesztő Richard Horton mondta: „A legtöbb szakirodalom lehet egyszerűen rossz. Sci fordult a sötétben. "

2005-ben a Doktor Dzhon PA Ioannidis, jelenleg professzora Betegségmegelőzési a Stanford Egyetem, megjelentetett egy cikket széles körben elérhető olvasásra az archívumban a Public Library (PLoS). Az volt az eredeti címe: „Miért legtöbb publikált kutatási eredmények hamis.”

A jelentés szerint a tudós: „Egyre nagyobb az aggodalom, hogy a túlnyomó többsége a közzétett tanulmány eredményeit a rák hamis.”

gyógyszeripari cégek érdekeit érvényesíteni

Rákkutató Központ a Michigan State University elemzést tett közzé, amely azt mutatta, hogy a népszerű kutatások a rák betegségek hamis, és hogy sokan az eredményeket előállítani. Ez a tény azzal magyarázható összeférhetetlenség.

A tudósok úgy vélik, hogy meghamisította az eredmények megfelelnek az elvárásoknak a legnagyobb gyógyszeripari vállalatok. A végén, a túlnyomó többsége a rákkutatás táplálja pénzt közvetlenül nekik.

Van egy nagy mennyiségű információt, amely megerősíti ezt a nézetet, és még sok származik az emberek, akik közvetlenül részt vettek ezekben a folyamatokban. Tény, hogy nem hiányzik a hiteles forrás, amely szeretném mondani, hogy élünk a világban a tudományos csalás és manipuláció.

Mindez annak tudható be, a „corporatocracy”, amelyben találjuk magunkat ma, amikor óriásvállalatok tartozó egy kiválasztott csoportja „elit” emberek átvette az irányítást a bolygó és minden erőforrását.

Ez magyarázza, hogy egyes betegek hajlamosak az alternatív kezelések, valamint különös figyelmet szentelve a rákos megbetegedések megelőzésére. Sok a dolog, hogy a bennünket körülvevő mindennapi életben, mivel a rák. Között a provokátorok rákok közé tartozik a növényvédő szerek, a GMO-k, egyes kozmetikumok, bizonyos ételek, dohányzás, az alkohol és így tovább. Ez valami olyasmi, hogy nem igazán hangsúlyozta. Mi mindig összetévesztik a gondolkodás, hogy az adomány pénzt jótékonysági, hogy végezzen a rákkutatás, ad egy esélyt, hogy elmenjen a problémát, annak ellenére, hogy a gyakorlat erősen megkérdőjelezhető.

A kannabisz használata nem bizonyított

Azonban sok ember sikeresen alternatív gyógymódok. Például, a kannabisz adott jó eredményeket kombinálva Nyersolaj diéta. Egyesek bele azt az kemoterápiás kezelés.

A hivatalos álláspont szerint a kannabisz - a legtisztább példa a nagyon megtévesztés említett cikkben. A tumor-ellenes tulajdonságait mutatták évtizedek, de a klinikai vizsgálatokat végeztek.

A cikk néhány elgondolkodtató. Ez az információ lehet figyelmen kívül hagyni, de nem szabad szemet hunyni, hogy sok a tényeket.