Összehasonlító elemzése verseinek Puskin és Lermontov, Tiutchev és feta

A költészet klasszikusainak orosz irodalomban - a kulcs ahhoz, hogy megértsük magunkat, hogy megtalálják a megfelelő választ ezekre a kérdésekre. Között a költők meg tudja különböztetni azokat a saját munkáját hasonlóak voltak egymáshoz, és az, hogy igaz ellentétek. Az első segít megérteni és felfedezni maguknak bizonyos témákat. Másodszor, köszönhetően a játék épült kontrasztok miatt a különbözőség karakterek, attitűdök, érzelmek kénytelen kérni minden új és felmerülő kérdések. Ma ebben a cikkben lesznek elérhetők egy összehasonlító elemzést a versek különböző szerző: AS Puskin és MY Lermontov és FI Tiutchev és AA Feta.

„A Próféta” AS Puskin

Annak érdekében, hogy objektíven tükrözi a különbségeket a munkálatok Puskin és Lermontov, meg kell vizsgálni az irányt a költői munka elkülönítve egymástól. Ez segíthet legismertebb verse a két költő szentelt ugyanazt a témát, ha a különbség jön ki a legvilágosabban.

Például a híres „próféta” Sándor, kezdve a „kínozza lelki szomjúság a sivatagban, én eked ki komor ...” érinti, mint a névadó vers Lermontov téma a világon a költészet és a költő helye az emberek. Azonban a munka Puskin írtak előtt - 1826 folyamán száműzetése Mikhailovskoye, míg Mihail létrehozta a saját „próféta” csak 1841-ben.

Vers Alexander Szergejevics áthatja az ötlet újjászületés átlagember egy költő - egyfajta szócsöve Isten és a hangja akarata a földön, feláldozzák magukat a kedvéért fáradhatatlan megvilágosodás és inspirációt az emberiség, hogy nem jó, a helyes dolog. Metamorphosis újjászületés fájdalmas és kellemetlen, de hogy azok - a szent kötelessége „a próféta.” Az utasítás az úr jelzi a főszereplő: „Verb égnek az emberek szívét!”. Itt van, a fő célja a költő Puskin gondolta.

A vers van írva a műfaja óda, a fenséges és ünnepélyes stílus, annak érdekében, hogy kihangsúlyozzák az érték a fontos küldetést bízott a költő újra. Költői művek jellemzik számos jelzőket ( „lelki”, „prazdnoslovny”, „prófétai”, „félénk”), metaforák ( „ige égnek”, „ég borzongás”) összehasonlítása ( „mint egy hulla a sivatagban, én feküdtem”, „hogyan egy rémült sas „). Általában egy vers halogén isteni, a bibliai igazságot légkör, amely hangsúlyozza, mivel sok staroslavyanizmy.

„A Próféta” MY Lermontov

Ezzel szemben a vers, AS Puskin, Mihaila Yureva munka, összehasonlító elemzés, amely kerül sor, egy teljesen más téma. Itt a költő - nem próféta, és a társadalom megvetette kitaszított. Ő is, mint például „A Próféta” 1826-ban, született, hogy az emberek, de már nincs rájuk szüksége. Az öregek nevezte önelégült „bolond” állítólag naiv, aki úgy döntött, hogy a szája szól az Úr, a gyerekek - elhalad. Fiatal szenvedő lelket költő egyedül, és az ő sorsa tragikus volt. Csak a természet veszi, mert vigyázott a szerző: többek között a tölgy erdők és mezők mellett a csillogó ragyogó csillagok találkozhatnak megértése a költő.

Műfaj „próféta” Lermontov - lírai vallomás. Írásbeli megegyezik Puskin iambic tetrameter, továbbra is fennáll a verset, mintha kimondatlan, letörik a mondat közepén, ha, mint Alexander, noha az összes főbb már azt mondta.

Most itt az ideje, hogy a közvetlen összehasonlító elemzését „próféta” Puskin és Lermontov. A még mindig gyökeresen eltérő a két mű egymástól?

Összehasonlító elemzése verseinek Puskin és Lermontov

Mint látható a fenti elemzést, Lermontov és Puskin költeménye adatok jelentősen eltérnek, ha nem alakul ki, a műfaj és a tartalom. Bár a lírai jellegét mind művek - elutasítják, és a magányos társadalom tagjának, mégis Alexander Szergejevics is megmarad benne, hogy változik a helyzet, mert hallani egyértelmű utasítást az égből, lát egy angyalt, hogy őt, mint egy hírnök, és konszolidálni a tudatban, hogy az ő esetében szent.

Összehasonlító elemzés a „próféta” Puskin és Lermontov is közli, hogy a lírai hős Lermontov-vers, amely úgy tűnt, hogy a folytatása, amit megállítani Alexander, tragikus, sőt elvesznek. Jelek, amelyek őt, mint egy engedelmes természete, a közvetett és nem lehet összefüggésben szemlélve Isten közvetlen üzenetet. Ebből a számból kerül sor, az abszolút veszteség kommunikáció az emberek, amit nem felelnek meg az Alexander Pushkin: költő Lermontov zavaros, elvesztette a vezérlő csillaga, és kénytelen vándorolni sötétben.

Így egy összehasonlító elemzést a „próféta” Puskin és Lermontov azt bizonyítja, amit alapvetően más világnézetek költők. Az eltérő nézetek tükröződnek szó bármelyik két szerző kreatív termékek. Ugyanakkor, az írók nagyon színes kiegészítik egymást.

kreativitás AA feta

Tölteni még egy összehasonlító elemzést lásd a tevékenységek Afanasiya Afanasevicha feta. Újító a költészet, ez az ember ma rangsorolva között a klasszikus orosz irodalom, egy különleges hely. Fet költészete - egy példa a legkifinomultabb és finom líraiság, egyesíti a varázsát a alakja és mélysége a tartalom. Főleg Afanasevicha Athanasius kifejeződése volt a legkisebb impulzus a lélek és az érzelmi állapot, amellyel összefüggésben állandóan verte forma, felszabadító és megváltoztatják, hogy egy másik stílust keresztül továbbítja azt minden árnyalatában érzéseit. Nature feta maximálisan humanizált, ami érhető, mert több avatarok: az olvasó vannak „sírás” fű „özvegy kék” éber „Minden ág” fa.

Érdekes, hogy az egyik legismertebb verseit AA Feta „címmel Whisper, félénk levegőt ...” van írva teljesen használata nélkül igék, bár úgy tűnik, hogy ez a része a beszédaktusok vezető bármilyen nyelven. Úgy tűnik, a FET úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja, vagy cáfolja ezt az állítást, és elutasította a keresetet. Használata révén a puszta melléknevek és főnevek ő hozta létre a valódi himnusz a természet és a szeretet.

Stílus és poétikája FI Tiutchev

Ellentétben feta, versek Tyutchev - mélyen filozofikus szövegeket. Ők nem enyhülnek rejlő munkái Athanasius Afanasevicha, de úgy találta, pszichológia, amely abban nyilvánul meg, még a táj képe. A kedvenc eszközök tehát ellentéte (kontrasztos), valamint a használata több igék és conjunctionless struktúrák létrehozására dinamikus cselekvés és a telek fejlesztési tevékenység a készülék belsejében. Tiutchev verseit felfedje nem kevesebb, mint a feta, a figyelmet az emberi személy és a legkisebb mozgás lelke.

Összehasonlító elemzése versek és stílusok feta és Tiutchev

Ha beszélünk a költők képest szempontból meg kell jegyezni, hogy Tiutchev több mint feta, jellegzetes megnyilvánulása a tragikus jegyzeteket és motívumok. Valószínű, hogy ez annak köszönhető, hogy az életrajz az író, aki nagy élmény, de szomorú szerelmes egy nő nevű Elena Aleksandrovna Deniseva, kommunikáció minősül bűncselekménynek a társadalom szemében, és folyamatosan gúnyoltatik. Vers „Denisevskogo ciklus” például Silentium! „Ó, hogyan szerelem gyilkos ...” és mások, a legmeghatóbb a költő munkája, de ugyanakkor ne veszítse el a reménytelen szomorúság.

kreativitás AA Feta Szerelem szintén jelentős hatással. Beleszeretett egy lány szegény családból származott, Fet szegény volt, és nem tudtak vele semmit, de az érzéseit. Hamarosan azonban ő tragikusan meghalt. Fet végzett az emléke egész életében, és saját munka, de eltérően Tiutchev, az emlékek felkeltette benne jó gondolatok és érzelmek, amelyek eredményeként a létrehozását inspiráló, tele élettel versek, mint a „Azért jöttem, hogy az Ön számára üdvözlet” „májusi éjszaka” és mások.