Példa fellebbezések. Az állam kötelessége fellebbezés

Úgy véljük, hogy a polgári eljárás - jelzi a futamidő társadalomban. Ez azt mutatja, hogy az emberek inkább a viták jogi úton. Fellebbezés - a legfontosabb eleme ennek a jelenségnek, és van számos olyan funkciók, kezdve a dokumentumok elkészítése választhat ügyvédet, amelyek minőségileg érdekeit képviseli az ügyfelét.

Röviden a fellebbezési eljárás

Az orosz törvények szerint minden bírósági határozat ellen fellebbezéssel lehet élni. Kétféle ezt az intézkedést. Először is, ez visszavonását. Másodszor, a fellebbezés , hogy a felsőbb szintű bíróság, amennyiben az ügy ismételt ellenőrzést. Nem ért egyet a bíró kifejezetten a vitában részt vevő felek (felperes, az alperes, illetve azok képviselői), vagy törvényes harmadik félnek.

Dokumentum törvény alapján

Súlyos formái szabályozzák, hogy a fellebbezést el kell tenni, sem az orosz meglévő törvényeket nem biztosított. Azonban a törvényszéki és ipari gyakorlat vannak bizonyos irányelvek, amelyek lehetővé teszik a megfelelő összeget az ilyen dokumentumokat. Vegyünk egy nagyon egyszerű példát. Fellebbezés neki lehet, persze, nem kell, de egyértelművé fogja tenni, hogy mi legyen a fő hivatkozási pont a bíróság előtt. Tehát itt van egy minta Minta:

• Először is fel kell tüntetni a rendeltetési a dokumentum (a bíró területet jelölő szám).

• Ezután azonosítsa magát (ki: név az igénylő vagy transzponderrel).
• Ezután rögzítse a dokumentum takarmány (fellebbezés).
• A következő pont - ez a magyarázata az oka, hogy miért akkor a papírt. Például: „Egy ilyen bíró a helyszínen (szám) kiadott egy döntés mellett az alperes (felperes) a hajlam nem ért egyet.”.
• A következőkben ismertetjük mi ennek az oka.
• Végül, a fellebbezés közvetlenül a bíró: „Kérem a döntést a tárgyalás bíró (bíró), hogy megszünteti.”

Sajátosságai polgári ügyek

A fellebbezés polgári ügyben eltér a hasonló eljárások keretében büntetőeljárás. A fő összetevője a munka a felperes (vagy ügyvédje) a teljesítése a jogi követelmények szerint az eljárási szabályokat.

Ha nem, akkor nagy valószínűséggel a bíróság vissza a fellebbezést a kérelmezőnek. Ennek eredményeként, egy civil, aki a dokumentumot nyújtott be, amely nem felel meg a törvény, lehet és nem veszíti el a jogot, hogy a tárgyalás a másodfokú bíróság. Polgári eljárásban abban különböznek, hogy sok esetben előre jelezni az ítélet egyszerűen lehetetlen (ellentétben mondjuk büntetőügyekben ahol a bizonyítékok idején a bíróság, mint általában, gyűjtik).

A szerepe a bírók

Képviselői az igazságosság megköveteli egy nagyon mély elismerését a tényeket a felek által benyújtott szóbeli meghallgatást, figyelembe véve a véleményét és érveit tanácsot. Sok ügyvédek úgy vélik, hogy a fellebbezést a polgári ügyekben - egy nagyon ígéretes lépés a vesztes viszont éppen a kiszámíthatatlanság az eredeti ítéletet.

Ha a bíró úgy döntött, a helyzet, akkor lehet, hogy kollégája a fellebbezést szeretnék kifejezni egy másik véleményének az első fokon. A fellebbezés polgári ügyben is telepíthetik eljárás bírósági határozat a vita teljesen homlokegyenest.

A szerepe az ügyvéd

Ennek során figyelembe esetben a polgári eljárásban, nagyon valószínű, hogy a bíró fog dönteni, hogy nem elégedett a felek bármelyike a vitában, de sok esetben ez nem történik hatása nélkül az ügyvéd. A szerepe az ügyvéd igen magas, az egyes meghallgatások szakaszában: találkozó az elsőfokú bíróság a fellebbezés, a gyűjtemény anyagok esetében. Egyes ügyvédek úgy vélik, hogy a százalékos elveszett jogviták miatt a képzetlen ügyvéd elég nagy.

Fontos, szakértők szerint, hogy egy férfi képes-e megfelelően kapcsolódnak a tények megfelelő joggyakorlat. Szintén nagyon fontos képesség, hogy hozzáértő ügyvéd hivatalos dokumentumokat. Akkor egy példát: a fellebbezések készült elemi hibákat a szövegben, a joggyakorlat bővelkedik. Vannak olyan esetek, amikor a bíró a döntést támogatja a párt, amelynek sikerült összeegyeztetni a bizonyítékok papíron bukovki, míg az ellenfél (vagy inkább a jogászok) számára dolgozni dokumentumok megvetéssel.

Fellebbezési indokok

A törvény szerint, szemben fellebbezést a bíróság döntést lehet hozni, ha van egy jelentős (mondjuk, a véleménye az alperes vagy a felperes) található. Felsoroljuk a legfontosabbakat. Lehet, hogy tévedek, téves meghatározására jelentős az adott körülmények között. Továbbá, az eljáró bíróság alkalmazhatja bizonyított tények, amelyek befolyásolhatják a döntést által nyújtott nekik. A másik ok - a bíró nem megfelelés biztosítása érdekében a következtetések a valós helyzetet: az ügy.

A másik ok, hogy fellebbezhet a bíróság döntését - az első fokon nem megfelelően alkalmazzák a szabályokat az eljárási és anyagi jogi, amelynek eredményeként elfogadták a tisztességtelen döntést. E jogalapok, bár van néhány, lehet nagyon rövid tartalma. Ott, azon az úton, a jogi normák, amelyek szerint a döntést a bíróság törölt feltétel nélkül. Ez egyrészt az eljárás tiltott megszerzése a padon (beleértve a helyzet, amikor valaki kapcsolatos eltűnt személyek esetében). Másodszor, az ítélet törlik, ha a személyek érdekeit, akik nem vesznek részt a vizsgálat az ügyben érintettek. Harmadszor, ha a dokumentumok képviselője által aláírt igazságszolgáltatás megfelelő, akkor az is az eredménye az ülés megszakad. Negyedszer, ha a bíró már kiiktatott kötelezettség belül döntést hoz a tanácskozás szoba, ez is az alapja a feltétel nélküli elismerése tetteit illegális.

Melyik bíróság alkalmazni?

Polgári perrendtartás kimondja, hogy a fellebbezés tekintetében döntést a bírák figyelembe kell venni a kerületi (egyes régiókban - a város) bíróságok. Az viszont, ha ez a szint a felperesek, sem a vádlottak nem voltak elégedettek az eredménnyel a tárgyaláson, az ügy át a bíróság alanyok a szövetség (pl regionális).

Ha a döntést a bíró a bíróság ismét nem elégedett az egyik fél a vitában, az ügyet a Legfelsőbb Bírósághoz. Önmagában a fellebbezést a magasabb fokú bíróság szerkezetén keresztül az első fokon, amely a törvény szerint, maga az ügyet együtt a kísérő anyagok.

Fontos a helyes időzítés

Bármely ügyvéd tudja, hogy az első lépés a siker peres - időben. A fellebbezést úgy kell benyújtani időben. Szerint a polgári perrendtartás, a felperes vagy az alperes nem ért egyet a döntéssel az elsőfokú bíróság, van egy hónapban az elkészítéséhez a dokumentum kifejező eltérő helyzetben a véleménye a bírók. Figyelembe kell azonban venni - az átadás időpontjában kell nyugtát, amelyet már kifizetett illeték hivatkozik. Kommentálta az időzítés, amely figyelembe veszi a kérelmező azt is jelzik, az időrés számára fenntartott bíróság. GIC RF megállapítja, hogy a kerületi bíróságok (valamint intézmények területi) figyelembe kell venni a fellebbezéseket két hónap (elfogadása óta a dokumentumok). Abban az időben a Legfelsőbb Bíróság 30 nappal tovább.

Mit várnak a fellebbezés?

A tárgyalást követően a bíróság a másodfokú a felperes joga elvárni az alábbi forgatókönyveket. Először is, a korábbi bíró döntése lehet helyt adni, illetve panasz marad kielégítetlen. Másodszor, a másodfokú bíróság visszavonhatja vagy módosíthatja a kifejezés az elképzelés a helyzet kollégájuk az első. Harmadszor, a bíró felülvizsgálja a fellebbezést, a jogot, hogy a kérelem feldolgozásához (teljesen vagy részlegesen). A másodfokú bíróság a tárgyalást követően határoz, amely hatályba lép az ugyanazon a napon.

Továbbá, attól függően, hogy a játékvezető döntése megfelelt igénylő vagy transzponder, fellebbezést lehet, hogy a bíróság feletti. Mivel a felperes számára, hogy növelje a valószínűsége a pozitív eredmény maguknak tárgyalásokon? Sokan úgy vélik, hogy az ügyvédek a siker - helyes. Nincs egyetlen példa a fellebbezések esetén a számla bemutatása a felek érvei kifejezték, hogy nem ért egyet a határozatát az Elsőfokú Bíróság nem állja meg a helyét.

Kifogások - elfogadta

Van olyan dolog, mint egy megjegyzést a fellebbezést. Egy másik nyelvet, ez egy kifogás, amely bemutatja az egyik oldalon a másik. A vesztes fél gyakran nem ért egyet a bíróság döntését (ami valójában az oka a fellebbezés) olyan mértékben, hogy megítélése szerint nincsenek összhangban a törvény. Az uralkodó párt, viszont lehet megfogalmazni jó, hogy véleménye szerint a kifogást a benyújtott panasz ellenfelei által magasabb fokú bíróság. A variáns, hogy a kifejtett érvek a vesztes fél, látott társaik teljesen kitalált. Ez azonban nagyon szemléltető példa: fellebbezések alapján a hamis hit a felek bármelyikének a jelenlétét a tények, persze, tudja, hogy egy csomó jogi gyakorlatban. Tényleges körülmények között azonban gyakran csak megnyitni a tárgyalás során. Felülvizsgálata fellebbezést lehet küldeni postán küldött keresztül documentologists bíróság, valamint, hogy a gyakorlott is hivatkoznak, közvetlenül a találkozó. Azonban ez a mechanizmus igaz a polgári ügyekben. Ha beszélünk a választottbírósági eljárás felülvizsgálatát el kell küldeni ajánlott levélben, tértivevénnyel.