Távoktatás polgári eljárásban. A koncepció és az érték távollétében

Absentee termelés polgári eljárásban létezik sokáig. A jogi publikációk úgy nevezik, hogy az egyszerűsített eljárás. Mindezen idő alatt az intézet nőtte ki magát, mint egy hatékony jogi eszköz.

A koncepció és az érték távollétében

A tudatosság az alperes azt a tényt, hogy az előírt követelmények által rá a felperes, elégedett lesz a adócsalást jogos ok nélkül, a megnyilvánulása passzivitás, ösztönöznie kell neki tevékenységet. Meglévő típusú polgári eljárás alkalmazása szükséges a törvény által biztosított és a hatáskörét az eljárási jogok a legelső tárgyalást. Activity mindkét fél, hogy gyorsítsa fel előtte. Absentee termelés és a mulasztási ítélet is értelmezhető, mint az egyik változat szerint a jogvita érdemben.

Azt kell mondani, hogy az eljárás olyan módon magában foglalja bizonyos egyoldalúsága a megítélése a bíró a körülmények a vita. Ennek megfelelően, az hatással lehet a véleménye a meghatalmazott személy, a tartalom által nyújtott aktus. Ebben a tekintetben az egyenlőség elvének, az alperes számára lehetővé kell tenni, hogy a kereslet a hatályon kívül helyezése a határozat bizonyos feltételek mellett. Távoktatási polgári eljárásban egy formája adaptált és megvalósításához szükséges a védelemhez való jog a bíróság a téma, kérjen engedélyt a vitatott esetekben, amikor nincs lehetőség, hogy tartsa az elvet a kontradiktórius felek.

lényeg

Mivel a bázis távollétében ellátja a virtuális hiánya az egyik fél a vitában részt az eljárásban. Hiányában a párt jelentős mértékben befolyásolja a az eljárás során. Ez maga után vonja a kizárást eljárásban az intézkedések, amelyekkel eladta a védelemhez való jog a bíróság előtt. Jellemzői ebben a formában áll az a tény, hogy ez nem jár a szóbeli vita a felek között. Keretében az ellentétes eljárás van jelen, de úgy tűnik, hogy nem a teljes. Orális magyarázatok ad csak az egyik oldalon. Csupán nyújt bizonyítékot polgári eljárásban. Hiányában az egyik résztvevő testesül, bár nem teljesen, bírósági eljárással. Lényeges eljárási kérdések nem teljes és egyoldalú vitát.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ilyen formák az eljárás nem érhető el igazságosság céljait. Minden típusú polgári eljárás megköveteli egy tanulmányt a beadványt. Ebben a tekintetben még a hiánya az egyik fél a találkozón a bíróság dönt majd összhangban megtanult információ. Aki nem volt hajlandó részt venni az eljárásban, tisztában kell lennie értékének levelezés termelés. Ez a forma nem az a célja, hogy sértik a jogokat az alperes nem jelenés. Célja, hogy a vitát szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok az optimális időpontban.

fontos tényező

A koncepció távollétében azt jelenti, tagadhatatlan részt az eljárásban a felperes. Belőle jöjjön egyértelműen pozitív kezdeményezés. Abban az esetben hiányában a felperes, hogy a bírósági tárgyaláson mindig vannak kétségei a vágy, hogy támogassa a követelések az eredeti formájában. Bizonyos esetekben, akkor is következtetést levonni az elutasítást a felek által a követeléseik. Ebben a tekintetben a levelezés a polgári eljárásban azon az alapon, ha nem jelenik meg a találkozón a felperes ellentétes igazságosság elveinek diszpozitív. Ennek hiányában a tag lendületet az az eljárás kezdetén meg kell adni bármely másik fél a vitában. Ha a tárgyalás nem mutatott alperes vagy a felperes, csak a bíróság. Orosz jogszabályok nem írnak elő a kezdeményezés bírósági eljárás abban az esetben, mivel különben nem lenne ellentétes a szerepe ennek a testület az eljárás során.

az alperes nem jelent meg

Meg lehet tekinteni a különböző oldalról. Például, a nem-megjelenése a válaszadó tagadást jelöl állítást. Ha ez igaz, akkor a hiba, hogy az eljárásban részt szolgál, hogy védelmet, tudatosan használják a személy. Úgy tűnik azonban, hogy egy ilyen megjegyzés nem lehet igaz. Abban az esetben hiányában az alperes valószínűleg számíthat arra, hogy a bíró magát a törvények Oroszország, eloltotta az összes érvényes kifogást a követelmények által bemutatott anyagok esetében.

Ha a vizsgálat az ügyben zajlik a hiányában a felek, nem tudja, hogy ez beperelte van megsértése jogait. Ez azt jelenti, hogy ezt a fajta „ellátás” a bíróság az alperes indokolt. Proceedings nem adható hiányában a résztvevő nem jelentették be a találkozó. Ha figyelembe vesszük a nem-megjelenése, mint a felismerés a követelés az alperes, ez egy vélemény, sőt, jár az ügyészség vizsgálata nélkül érdemben. Egy ilyen rendelkezés ellentétes fogalmának önálló távollétében.

Összegezve ezeket az intézkedéseket, azt mondhatjuk, hogy ezek egyike sem lehet meghatározni a természet egy peres eljárások formájában. Emellett kérjük, vegye figyelembe, hogy a létező sokfélesége lehetséges okokat az alperes nem jelent meg a tárgyaláson, az igazi körülményeit ő nem jelent meg a bíróság nem ismertek.

Alátámasztó dokumentumok benyújtása

Bizonyíték a polgári eljárásban is kiemelt jelentőségű az esetek érdemben. Munkájukat a felperes állításait, indokolt a szavak a vádlottat. Bizonyos esetekben jobb megértése a problémák a szóbeli magyarázatot van szükség. Nem minden bizonyíték a polgári perben lehet venni magyarázat nélkül. Ezen kívül, vannak olyan helyzetek, amikor az egyik vagy másik ok támasszák anyagok nem lehetséges. Ebben az esetben nagyon fontos, a szóbeli nyilatkozatot a felek a jelenlétüket. Kérelem esetén a bíróság kérheti ezeket a bizonyítékokat. A polgári eljárás kulcsfontosságú szerepét személyre szóló értesítést a tervezett tárgyaláson. Időben bejelentése résztvevők lehetővé teszi számukra, hogy megfelelően felkészüljenek a tárgyalás. Ennek megfelelően a lehetőséget, hogy összegyűjtse a szükséges anyagokat és azokat a bíróság előtt.

értesítés

A Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció (megjegyzésekkel) megállapította, hogy a közlemény a válaszadó időszakra kell meghatározni minden egyes esetben figyelembe véve a sajátosságait az esetben a felek figyelmét a jogvita körülményeit, hogy megfelelően felkészüljenek a tárgyalásra. Időben értesítést a dátumot, időt és helyet az eljárás szükséges, továbbá ha a párt kérte figyelembe a vita a távollétében. Ennek megfelelően, oldja meg a elismerésének kérdését az alperes közölte megfelelően, a bíróság köteles megállapítani:

• Mi már választott módszer az értesítés.
• Előre, hogy egy értesítést küldtek.
• Helyesen húzott észre, hogy van-e ez kötelező adatok a jogszabályban rögzített.
• Ez adta egy értesítést személy, függetlenül attól, hogy történt egy időben.
• Akár kapott bírósági dokumentumok megerősítik a bejelentés kézhezvételétől (attól függően, hogy a küldés módját).

feltételek

A Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció (megjegyzésekkel) részletezi a körülmények függvényében, hogy hol lehet végezni az eljárást távollétében az alperes annak meghatározásában, hogy ő nem jelent meg, ha lett volna megfelelő értesítést. Felhasználási feltételek sorolhatók az alábbiak szerint:

• Szükséges. Megtartásuk szükséges az eljárásban minden esetben.
• Nem kötelező. Compliance függ körülmények merülnek fel, amelyek megnehezítik az adott készítmény.

Mint az egyik kötelező feltételek, amelyek mellett lehetőség van elvégezni a termelés levelezés, CPC felhívja hiányában az alperes kérelmére a figyelmet a vita anélkül, hogy a részvételt. A bíróság közlemények, az ügyet feleket felkérik, hogy az összes alátámasztó bizonylatok következményeit bemutatásának elmulasztása és nem volt jelen a találkozón kifejtette, közlését az okokat, amelyek jelenléte nem lehet az eljárásban. Ugyanakkor a bíró másolatot küld a perben az alperes és a felperes - egy példányt a válaszadó felvilágosítást, ha érkezett.

A második feltétele, lehetővé teszi, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy kezdi meg a termelést a levelezés, a GPK úgynevezett hiányzik egy felet, aki a követelést.

A harmadik tényező a titoktartási az alperes az oka neprisutstvii az ülésen, és nincs meg az a kérés, hogy az ügy nélküle.

A negyedik feltétel a felperes javára egyeztetett eljárásban távollétében. A magyarázat erre a tényre szolgál megnyilvánulása választás elvén. Abban az esetben, a felperes hozzájárulása a vita hiányában az alperes a bíróság ismertesse a következményei az ilyen intézkedéseket. Különösen a felperes azt állítja, hogy nem tudja megváltoztatni a tárgy és a követelések egy bázis, hogy növelje a követelményeknek. Az alperes viszont megkapja a jogot, hogy ne csak a fellebbezésre, hanem megszünteti a mulasztási ítéletet. Ennek hiányában a hozzájárulás a felperes bírósághoz továbbítja az ülésen bejelenti az időt, dátumot és helyet az új tárgyalást. Csak a jelenléte ezen körülmények lehetnek részmunkaidőben polgári eljárásban.

az eljárás

A rend távollétében vizsgálatát írja egy tárgy, amelynek az alperes megfelelő értesítést küld neki egy példányt a követelés, és a csatolt dokumentumokat, amelyek követelés alátámasztására. Ebben az esetben, ennek hiányában az értesítést változás bejelentett követelések bíróság nem mérlegelheti az esetben is a szokásos szabályok. Egyébként ez ellentétes lenne az egyenlőség elvét és a kontradiktórius eljárás elvét.

Ily módon, amikor változik a felperes bázisok vagy a tárgya a követelés , ha az alperes nem vesz részt az eljárásban, hogy át, és az utolsó el kell küldeni egy új rendelkezései szerinti értesítés Art. 114 Polgári perrendtartás. Ha később érkezik, akkor egy új találkozó után elhalasztották a vitát, a körülmények által meghatározott Art. Code 233 lehet tekinteni a távollétében.

A bírósági határozat

Az a lehetőség, hogy végezzen a vádlott távollétében eljárást meg kell vitatni az előkészítő szakaszban a találkozó után meglétének a résztvevők a tárgyaláson a benyújtását bírósági alkalmazottak, feleket, hogy fejtsék ki a jogokkal és kötelességekkel. Az eredmény létrehozásának a lehetőségét, hogy eljárást indítson hiányában az alperes kiadott egy meghatározást. Ez lehet kiszabni eltávolítása nélkül a tanácskozás szoba. Meghatározása a naplóban, ahol az egész a vita során tükröződik. az aktus tartalma meg kell felelnie a követelményeknek Art. 225 kódot.

mulasztási ítéletet

A tartalom egy ilyen rend, valamint során a hagyományos tárgyaláson meg kell felelnie a követelményeknek Art. 198 kód. A határozatban meg kell részt venni egy bevezető elbeszélés, az érvelés és a rendelkező rész.

Az első szakaszban, jelezve a helyét és időpontját az aktus, a nevét, a bíróság, az összetétele, a titkár az ülés, és más személyek, akik részt vettek a helyzet, az eljárás alá vont, vagy a megadott követelmény.

Az elbeszélő a jelen felperes állításával beérkezett kifogások az alperes. Íme magyarázatokat többi résztvevője az eljárásban.

Tükrözi a indokolásában megállapított tényeket a bíróság a bizonyítékok, amelyek szerint a levont következtetések, az érveket, amelyek elutasítják ezeket, vagy más anyagok. Ez a rész tartalmazza linkeket a norma, amelyet vezetett arra jogosult személy által, ha így döntött. Miután elutasította a felperes kérelmét kapcsolatban elismerését oka kihagyás eljárási kifejezés feltüntetése csak tiszteletlen, hogy létrehozzák ezt a tényt.

A rendelkező rész mellett a tájékoztatás a alapján a jogvita érdemi, a feltételek és eljárás fellebbezés jelen kell lennie magyarázatot a szabályokat, hogy vizsgálja felül a döntést. A döntés után lép hatályba, a tervezett időpont a kihívást.

hatások

Miután a mulasztási ítélet hatályba lép, a tagok és harmadik személyek esetében, utódaik nem újra nyilvánítja a bíróság az ugyanazon követelés ugyanazon alapon, ugyanazon felek között. Nem szabad, hogy kihívást jelent a többi létrehozott eljárások kapcsolatok és a tények. Mulasztási ítéletet ugyanolyan erővel, mint bármely más. Szerint azonban a rendelet, hatályba lépett kivetése előtt, amelynek eddig nem vizsgálták, és nincs telepítve a kifogások és körülmények vannak kétségek. A szabványok nem rendelkezik olyan mechanizmussal, hogy biztosítsa a közelgő felülvizsgálatát biztosító határozatok a jogot, hogy nem értenek egyet az érdemi vagy hogy állapítsa meg a törlést.

fellebbezés

Ez szolgál további biztosítékot az alperes. A törvény lehetőséget ad a közvetlen kérelmet a bíróság határozata ellen a kérelmet igazoló érvényes okok, amelyek miatt nem tudott részt venni a tárgyaláson.

Összhangban a határozat jelenleg hatályos lehet törölni csak kezdeményezésére az alperes. Ha az alkalmazást újra az eset megítélését érdemben. Alperes nem jelenik meg az új ülés, és ha a közlemény megfelelően kiszabott mulasztási ítéletet. Re fellebbezés nem engedélyezett. Termelés újra indul. Ha törli az érvénytelen uralkodó ismeri csak magát, de nem a felperes magyarázatokat és egyéb anyagok esetében, amelyeket összegyűjtött és bemutatott korábbi meghallgatásokon. Mindkét félnek joga van új bizonyíték. A felperes az is lehetséges, hogy végezzen célzó intézkedések a rendelkezésére a vita tárgyát.

következtetés

Lemondás a mulasztási ítélet megengedett abban az esetben a bíróság érvényesnek okait nem jelenése az alperes. Úgy kell támogatni vonatkozó dokumentumokat. Az Art. CCP 242 telepített bázis, ahol lehetséges döntést lehet törölni. A jelenléte csak az egyikük nem jelenti elismerését érvénytelenségét a döntést.