A kontradiktórius eljárás elvét. Az elv az eljárási egyenlőség a felek

Az alaptörvény az Orosz Föderáció nyilvánította a jogegyenlőség és szabadságainak polgárai, nemtől, vallási, faji, nemzetiségi, vallási vagy származási. Az Alkotmány garantálja mindenki egyenlő a törvény előtt, kivétel nélkül, és az elv a kontradiktórius eljárás. Ezek posztulátumok találtak fejlesztése és folytatása eljárási szabályok a polgári és büntetőeljárásban.

Ez a cikk válaszoljon a kérdésekre, hogy mi az az elv, a versenyképesség és egyenlősége a bíróság előtt, és mi a lényege a folyamat kategóriák.

Az általános értelmezése

Annak ellenére, hogy néhány különbség a polgári és büntetőeljárás, az elv az egyenlő felek biztosít egységes értelmezését a jogállamiság abban a tényben rejlik, hogy a részt vevő személyek a vizsgálat azonos lehetőséget, hogy használja a megengedett eszközöket, hogy megvédje álláspontját annak érdekében, hogy megvédjék az esetben. A bíróság egy olyan szerv, köteles ellenőrizni elvének betartása kimondott, köteles biztosítani az egyenlő feltételeket a felek az igazságszolgáltatásban, és célja, hogy az igazság kiderítése egy adott ügyben.

kontradiktórius eljárás elve azt feltételezi, hogy a feleknek meg kell jogaik gyakorlását annak érdekében, hogy oldja meg a vitát a javukra. Kezdeményezésére minden ember ugyanazon a vélelmet. Minden ember a saját vagy képviselő útján kell használni a teljes arzenálját és egy sor intézkedést, hogy megvédjék magukat, akkor lehet magukat a jogi ismeretek és technikák, az alkalmazás kéri, bizonyítás, és így tovább.

A bíróság minden helyzetben, hogy objektív és pártatlan, és nem jár el senki oldalára.

Egyenlőség a polgári eljárásban

Case, hogy megvédje a polgárok jogait és jogi személyek a személyi kapcsolatok, a gazdasági és kereskedelmi viták, tartják a választott bíróság és a bíróság általános hatáskörű.

Függetlenül attól, hogy az ilyen jellegű jogvita eljárási törvénykönyvek hívja tekintetében az egyenlő felek és a versenyképesség.

A koncepció elvének

Az egyenlőség polgári eljárási jog megérti egyenlő jogairól, hogy a felek esetleg az a kísérlet során, nevezetesen a felperes és az alperes egyaránt részt vesznek a nyomok vizsgálata, be petíciókat, hogy magyarázatot, hogy megidézi a tanúk, hogy részt vegyenek a vitában követelni eltávolítása a bíróság.

Ebben az esetben a részt vevő személy bírósági eljárás nem jogosult visszaélni a lehetőségeket, hogy ne sértse a jogokat a másik félnek. Végtelen kérelmek elnapolását, szünetek vizsgálatok célja, hogy késlelteti a folyamatot, a bíróság tisztességtelennek tekinthetők, és megfelelnek nekik lehet tagadni. Az ilyen intézkedések a bíró nem jelenti azt, hogy előnyben az egyik oldalon, és megsértette a jogait a másik. A Bíróság minden esetben amely kizárólag a választottbírósági oldalán és a független döntőbíró.

A jogszabály kimondja, hogy a bíróság nem járhat el olyan módon, hogy a felek látta, hogy hozza az egyik résztvevő a folyamat előnyt a másikkal szemben. Eszerint norma, a bíró nem verbális kifejezések, bólint, magabiztos nyilatkozatokat kérdőjelezi a pártatlanságot.

Színészek vannak felruházva ugyanazokat a jogokat

Minden személy használhat bizonyos műveletsort: cselekedni érveik alátámasztására nyilvánosságra bizonyítékokat. A bíróság lefolytatja az eljárást oly módon, hogy az előírt időn a nyitási helyzetbe, az oldalak egyenlő. Természetesen annak szükségességét, hogy szigorúan tartsák be a szabályokat, mert a tárgyalás kap egy meghatározott ideig, az ütemterv szerint az esetek és a hangszóró felmondás, aki félreállt a érdemeit a vita, nem csökkenésével jogait.

A bírósági határozat kell csak azt követően az eljárás

A Bíróság nem befolyásolja az eredményt a bíróság előtt a harcot, annak ellenére, hogy a látszólag nyilvánvaló tényeket önállóan nem alkalmaz valamilyen jogszabályok, például a folyosón az elévülési idő, ha a felek nem nyilvánítja. A valamely bíró túl etikai és jogi, lehet fellebbezni a feleknek való hivatkozással a minősítési bizottság vagy a bíróság elnöke. Ha a felek minden kétséget tisztességes a vita rendezéséről, akkor megtámadni a bíró, de meg kell adni erős bizonyíték megsértése a bírósági alkalmazottak, a visszaigazolás nem alaptalan, és írásban vagy hangfelvétel a tényeket.

opcionalitás szereplők

Részt vevő személyek esetében is rendelkezni jogosult az eljárási és anyagi jogi. Ezek az érdekeik védelmét aktívan befolyásolják az előfordulása, lefolyása és megszűnése a polgári eljárás, annak érdekében, hogy visszaállítsák megsértették jogait. Az alapelvek opcionalitás és versenyképessége sok szerző úgy alapvető polgári eljárásban. Ezek határozzák meg a mechanizmus előfordulása, a fejlesztés és végén a polgári ügy egészét.

A kontradiktórius eljárás elve a polgári eljárásban

A tárgyalás bizonyítja, hogy a résztvevők a folyamat érveiket, és a jogi helyzetét az összes törvényes eszközzel. Mivel a bizonyítási teher meghatározza a bíróság oldalon, az eredmény is függ a helyesen kiválasztott módszer a védelem, az aktív résztvevők a bizonyítékok összegyűjtését, időben választ, a helyes értékelését az ellenség intézkedéseket.

A kontradiktórius eljárás elve a polgári eljárásban előírja, hogy ahhoz, hogy azonnal válaszoljon a második oldalon a megtett lépésekről. Egy személy az ügyben érintett, előre meg kell megismerni azok tartalmát. A feladatunk, hogy írásos bizonyítékot nem csak a pályán, de a többi a vitás felek pervoosnovnoy. Csak ismerve a helyzetben az ellenfél tartalmát, akkor válassza ki a taktikát, ami előre a siker a helyzet.

Ha a résztvevők nem teljesen kihasználták a jogaikkal, azzal a kockázattal jár kedvezőtlen következményekkel jár. Bármely bejelentett követelés felül kell vizsgálni számított három hónapon belül a kezelés időpontja, ezért tanácsos, hogy ne szakadjon a törvényt, és nem igényelnek iránti kérelmet, hogy másokat hívni további tanúk és a bizonyítékok felvétele az utolsó időpont előtt az időszak végén. A Bíróság, miután megvizsgálta egy ilyen követelmény, és a jogot, hogy utalni, hogy a kontradiktórius eljárás elve és a elfogadhatatlansági való visszaélés eljárási jogait.

Használja a kontradiktórius eljárás elve a bíróság - nem jelenti azt, hogy kapcsolja be a tárgyalóterembe egy hely párbaj vagy párbaj ügyvédek és jogászok. Ennek lényege - a vita a két fél között a bíróság előtt. Jogviták - nem játék, hanem egy módja annak, hogy a jogi igazság, és megérteni a egyenlőség és a kontradiktórius elv összefüggésben szükséges jogszabályokat. Jogaikat szükséges ésszerű, megfelel a jogok és tiszteletben az ellenfél és udvara.

Büntető eljárás: a tartalom a kontradiktórius eljárás elve

RF Alkotmány 3. részében Art. 123 megállapítja, hogy az eljárás a bírósági eljárás alapja a verseny és az egyenlőséget. Biztosítása alapvető elve, a fő az ország jogszabályai nem határozza meg, és nem hozta nyilvánosságra konkrét tartalmát.

Az elv a kontradiktórius eljárás három kötelező feltételek:

• elválasztási eljárást funkciók;
• egyenlőség a felek;
• Biztosítani kell a bíróság előtt.

Mindkét oldalán annak funkcióit

A kontradiktórius eljárás elve jellemzi a szétválás eljárási funkciók. Mindkét oldalán hatáskörét. Közben, amint a büntetőeljárás megteszik eljárás folyamatban van egy eljárási egyenlőség, vagyis az azonos összetételű jogokat. Szembenálló fél egy bűnügyi vizsgálat megbízott ügyész arc, az áldozat, az magánvádló és civil felperes egyrészt a védelem az arc a vádlott, a vádlott az őket képviselő ügyvéd és civil alperes a másik. A résztvevők a büntetőeljárásban, egyaránt élvezheti a jogot arra, hogy bizonyítékot bemutatni a tanulmány, az alkalmazás kéri.

Függetlenül attól, hogy az a tény, hogy az egyik fél lehet büntetni, és a többi néhány sor erőteljes kiváltságokat álló vádló követelmények célja, hogy megbüntesse az elkövető, mind számíthatnak egyenlő bánásmód részéről az elnöklő tisztviselő.

Bíróság az a funkciója, a végső döntést, és el vannak választva a védelem és a vád funkciókat. A Bíróság feladata megállapítani eljárási feltételek a felek egyformán élvezni az eljárási jogait. Személy nevében az állam részt vesz a vád személyek összeütközésbe a törvénnyel, meg kell felelnie az érdekeit a vádlott és az alperes, mint a személy és a polgár alapján az ártatlanság vélelmét.

Büntetőeljárás és a fegyverek egyenlőségének

Büntetőeljárás alapvetően eltér a polgári, mind a célkitűzések, amelyek célja a megtalálása és megbüntetése, aki megsértette a törvényt, és a jogi státusza a felek. Ha ténylegesen, és egy másik részében a jobb oldalon ellentétes érdekek, hogy a fegyverek egyenlősége jellemző inkább a polgári jogi viszonyok, mintsem büntetőeljárás, mivel egyrészt az a személy, büntetendő, és másrészt - az állam, sürgette őt, hogy megbüntesse választásával szankciókat. kapacitás aránya nagyon feltételes: az egyik esetben, egy férfi és egy másik - az egész berendezés formájában szervek vizsgálatot, kivizsgálása.

A védelemhez való jog, a szakmai jogi segítséget nyújt a vádlott vagy az alperes tiszteletben tartásának garanciája jogait és az egyenlőség a fegyverek, mert a vád által képviselt hivatásos rendvédelmi tisztek, akik rendelkeznek a megfelelő oktatás. Abban az esetben, ha egy személy nem tudja valamilyen okból, hogy bérel egy ügyvéd, akkor kell adnia ingyenes tanácsot.

Egy másik összetevője az egyenlő felek feltételezik elve az ártatlanság vélelmét. Az említett fogalom magában foglalja a jogi szabályozás, amelynek értelmében az, hogy mindaddig, amíg az eljárás által létrehozott törvény nem bizonyosodik, hogy bűnös a vádlott vagy az alperes, és ez a bor nem erősítette meg a mondat, minden ember ártatlannak.

Alapján az e szabály, hogy a bíróság köteles megvizsgálni a vád és ad nekik egy megfelelő értékelését. Egyetlen személy, amely tekintetében egy bűncselekmény, nem kell bizonyítani ártatlanságát, éppen ellenkezőleg, ez a feladata a nyomozás és a nyomozás szervek. Minden bizonyíték kell beszerezni törvényes eszközökkel. Ha ők kivontuk erőszak vagy fenyegetés, az ügyészség nem utalnak rájuk. És végül, az egyik fő alapelve: minden kétség a bűntudat kell értelmezni mellett a vádlott.

pártatlanság bíróság

Kategória, amely nélkül a végrehajtását a verseny elve nem lehetséges. A kompozíció a bíróság biztosítania kell a tisztességes és pártatlan vizsgálatát a büntető ügyben, mind a keresetet a bíróság kell irányítani független értékelését által benyújtott bizonyítékok felek. Ha az ügyész nem támogatja a töltés, a bíróság nem tudja folytatni a saját próba.

következtetés

Sérthetetlen tiszteletben a jogállamiságot, létrehozott szövetségi törvények és az Alkotmány hazánk kérdésekben az egyenlőség és a versenyképesség a bíróság előtt, segít elkerülni a téves jogalkalmazásra és jár kiszabása igazságos és jogszerű döntést. kontradiktórius eljárás elvét, opcionalitás és az egyenlő felek - az alapvető elején a tárgyalás.