Bíróságok a szellemi tulajdonjogok - mi ez

A szellemi tulajdon hazánkban sajnos még nem veszélyeztetett státuszt illetően az eredmények az emberi termelés. Ki ma bemutatja, hogy a tulajdonos a jogellenes használata esetén valaki gyümölcsét a szellemi tevékenység, hogy megvédje a szerzői jog és megbüntesse a tolvaj?

Védelme, támogatása és védelme művészeti és egyéb szellemi alkotások közvetlen kapcsolatban vannak az emberi jogok és szabadságok, és fontos elv bármely jogszabály. Védje a szellemi jogok a tevékenység tárgya lehet az olyan közigazgatási eljárásban, vagy természetétől függően a vita a bíróságokon a szellemi tulajdonjogokat.

Megvédeni a szellemi alkotások joga

A jogot, hogy a szellemi tulajdon védelmét módszerekkel Amennyiben e kódex, figyelembe véve azt a tényt jogainak megsértése az egyes esetekben elbírálás alatt áll, a nagysága a következményeit a megsértése. Kód védelmet nyújtott módszerek is elfogadhatók használatra jogszabályok szerint a tulajdonosok kérésére, a jogkezelő társaságok a kereslet a szerződés együttesen és más jogi személyek vagy magánszemélyek.

Ha egy hiba az intézkedések az elkövető nem állapítható meg, akkor azonban még köteles elvégezni akciók megállás megsértése. Sőt, az intézkedések alkalmazása az elkövető ellen ebben az esetben is nem törlik. Amint az ismert szabály is: a törvény ismeretének hiánya nem mentség a törés.

Pontosabban, a bíróság döntése a szellemi tulajdonjogok a jogsértések és visszaszorítása cselekmények jogsértő a kizárólagos jogot , hogy a tárgy minden közelgő megsértését a törvény, akkor kell elvégezni, függetlenül az elkövető bűnösségét, és ezzel egyidejűleg kártérítési kerül sor a saját költségére.

Melyek a bíróság a szellemi tulajdonjogok

Bíróság a szellemi tulajdonjogok - egy speciális Választottbíróság, amely hallja esetekben viták és követelések védelmére vonatkozó szellemi tulajdonjogok kereteken belül által előírt törvények az ő hatáskörébe a bíróság 2 esetben: az első és a semmisségi panasz. Bíróság szellemi tulajdonjogok az 1. speciális bírósági Oroszországban.

Szigorúan véve, az igazságügyi vitarendezési eljárás - a mai napig ez a legdemokratikusabb és hozzáférhető formában a személyes szubjektív jogot. A modern társadalom jogi védelem tekinthető a legmagasabb formája védelme a polgári jogok, köztük a szellemi tulajdon.

eljárási komplexitás

A polgári eljárásban vitákat a szellemi tulajdonjogok megsértése körökben tartják a legbonyolultabb esetek. És ez csak egy vélemény. Mivel a bonyolultsága ebben a kérdésben, mivel számos oka lehet. Például néhány ok szubjektív, és különösen a társított hiányában a fél kérheti a bíróságtól a szellemi tulajdonjogok, a megfelelő tapasztalattal és tudással, ami gyakran alaptalan követelések vagy helytelenül megfogalmazott állítások, vagy ennek hiányában a nyomozás a bizonyítási alapot, stb

Az okok viselt objektív képesség tulajdonítható hiba vezetőinek szabályozó jogi aktusokat. És ezen kívül, a nyomozást a szellemi tulajdonjogok nagyon időigényes, több időt igényel és a szakértelem. Ez azt sugallja, hogy annak érdekében, hogy magas szakmai színvonalon esetek ezen a területen szükség van egy megfelelő és magas specializáció a bírók és az ügyvédek.

A bíróság összetétele

Bíróság a szellemi tulajdonjogok, az Orosz Föderáció végzi tevékenységét ebben a formátumban:

1. Bírák.
2. Igazságügyi összetételét.
3. Elnöksége.

Az elsőfokú bíróság esetben végzett kollegiális zsűri. A második esetben, vagyis a fellebbezés a fellebbviteli bíróság áttekintett esetek ebben a szerkezetben:

1) Az Elnökség a bíróság a szellemi tulajdonjogok.

2) A kollegiális zsűri.

Akit a bíróság elismeri, vagy nem ismeri a szerző

A szerző a végtermék szellemi tevékenység fogják ismerni, mint egy polgár, a kreatív tevékenység, amely termeli ezt. A szerzők a végeredmény a szellemi tevékenység nem ismeri fel a polgárok, akik nem rendelkeznek semmilyen személyes kreatív megteremtéséhez való hozzájárulás szellemi Például, ilyen lesz a végső döntést a bíróság a szellemi tulajdonjogok.

A szám magában foglalja a fel nem ismert polgárok tették a szerző csak tanácsadó, műszaki vagy szervezeti vagy anyagi segítséget. Emberek, akik segítséget nyújtanak, illetve hozzájárul a feliratozás a végeredmény vagy felhasználása, valamint azok, akik felügyelik a végrehajtás a munka, mint fogják ismerni sem a szerzők, sem a társszerzői az eredmény a szellemi alkotások.

Mi lehet az ítélet a szellemi tulajdonjogok

A szerzőség tartozik a Teremtő a szellemi tevékenység, a termék, valamint meghatározott esetekben a kód, akkor szintén tartozik a nevét és egyéb személyes erkölcsi jogokat. Az összes fenti jogok szerzőség, beleértve azt a jogot, hogy a nevét és egyéb személyes tulajdon, elidegeníthetetlen és nem átruházható.

Határozatlan védelmét szerzőség és a szerző neve

A polgárok benyújtása esetén további intézkedés végett a bíróság a szellemi tulajdonjogok, először tisztában kell lenniük a lehetőségek és hatáskörét e hatóságokkal. Jogszabályi rendelkezések a következők:

1. Eredeti és kizárólagos joggal a végtermék szellemi tevékenység által létrehozott kreatív munka, a szám a szerző a munka.
2. Ez a jog a szerző adhat egy másik személy egy konkrét szerződés vagy egyáltalán nem más alapon jogszabályok alapján.
3. Biztosított szellemi kreatív termék, amely azért jött létre egy közös alkotó tevékenység 2 vagy több ember (a továbbiakban társszerző), közös tulajdona a társszerzők.

Mellesleg, ha a bejelentő a követelést a bíróság a szellemi tulajdonjogok regisztráció a termék szerzői jogi védelem és így a teljesítménye más, de hasonló alaki nem szükséges.

Mi az eredménye a műveletek védelmére is figyelemmel a szerzői

Összhangban a bekezdés rendelkezései részének IV a Polgári Törvénykönyv, a „szellemi tulajdon” kifejezés csak a közvetlen egymás alkotásait szellemi tevékenység és mintegy a korábbiakban egyes alapok jogi személyek, mint például az áruk, munkák és szolgáltatások nyújtása, valamint a vállalkozások, de nincs joga őket.

Választottbíróság szellemi tulajdonjogok a hatalom, hogy ismerje el a szellemi tulajdon jog és szellemi alkotások joga, amely egyszerre tulajdonjog és az előírt esetekben jogalkotási kód is személyes, nem vagyoni jogok, valamint a jogot egy karaktert.

A lista a kreatív szerzői termékeit és eredményeit alá eső szellemi tevékenység jogi védelem:

1) Írók működik vonatkozó tudomány, az irodalom és a művészet.

2) létrehozni számítógépes programok.

3) A teljesítmény és a pálya.

4) adatbázisok.

5), hogy gondoskodjon keresztül éter és kábel műsorszórás.

7) Utility modell.

8) A találmányok.

9) A mintákat gyártották.

10) Advances in költő-.

11) A topológia integrált áramkörök.

12) márkanevek.

13) és szolgáltatások védjegyei mások.

14) üzleti titok (know-how saját).

15) Kereskedelmi megjelölés.

16) a neve vagy nevei, származási helyének az áruk.

A történelem esetben a bíróság a szellemi tulajdonjogok

Bíróság a szellemi tulajdonjogok kezdte meg működését július 3, 2013. A történelem esetben első fokon a múltban az első tíz hónapban a munka eredményeként 48% -a által megvizsgált esetekben a bíróság a szellemi tulajdonjogok előtti megszüntetése a biztonsági jelzés. Ami kapcsolatos esetek a szellemi jog (mellesleg tekinthető semmítőszék), amelyből 19 százalék volt a helyzet a szerzői jog megsértése, 7 százalékkal - sérti a szomszédos jogok, valamint egy másik öt százalék - egy eset kapcsolatos megsértése szabadalmi jogokat. A maradék eljárás megsértése védjegy jogokat, kereskedelmi nevek és a szolgáltatási védjegyek.

Minőségi elemzés végzett munkájából

Minőségének értékelésekor a vizsgálat az esetek a bíróság által a szellemi tulajdonjogok, nem volt objektív és figyelmes közelíti meg az összetett ügyekben. Egy példa szerinti esetben értékelésére vonatkozó az újdonság a szabadalmaztatott design, azt látjuk, hogy a bíróság megkapta a szükséges tanácsot azonnal 3 orvos különböző tudományok.

Ha törli a döntést az Elnökség az 1. fokú ítélet abban az esetben kérdésében „Gagarin” védjegy, a bíróság részletesen kifejtette azokat a feltételeket, amelyek alapján feltételezhető, hogy a hivatalos bejegyzését védjegye jogsértés közvetlenül a nevét egy híres ember.

Ennek eredményeként, a szakértő szerint elemezni, elemzését esetekben a Bíróság azt mutatja, a bírák függetlenségét. Amellett, hogy ez a pozitív értékelés kaptak ajánlást a tiltás eredményétől függően a domain név átruházását az esetben, ha a felperes azon a feltételezésen sérti a jogát, hogy a védjegyet. Az eredmények szerint a mai napig szerint a végzett munka a bíróságok, a polgárok hazánk, végül nem volt megbízni a biztonsági szellemi tulajdon és a képzett költségmentesség ezen a területen.