Petíció tanúk elvei az írás szabályok

Petíció tanúk (minta) megtalálható bármely jogi honlapján. Azonban mielőtt letölti egy adott dokumentum, meg kell gondolni kétszer. A mintákat és a minta követelmények látható a nyilvánosság előtt, nem tükrözi az árnyalatok egy adott ügyben. Ezért azt javasoljuk, hogy forduljon csak abban az esetben, hogy egy ügyvéd tanácsát. Általában azonban az alkalmazás az írás minták monoton és logikai algoritmus függetlenül az adott alkalmazás.

fogalom

A perben a felek vannak felruházva kezdeményezést. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek joga van a bíróság alkalmazni erre a célra az eljárás, amelynek lehetővé kell tennie, hogy egy objektív szempont. Petíció tanúk - írásbeli kérelem a bírósághoz egy világosan meghatározott cél érdekében. Térjünk át elveket.

elvek

Különböző követelmények a tárgyaláson sokat. Mindet felsorolni nincs értelme egy cikkben. Azt kell mondanom, hogy a kérelmet a tanúk nem a „megfelelő” set formájában. Mindegyiknek megvan a saját árnyalatokat. Összességében azonban van néhány általános elvek alapján:

• Nincs egyetlen jóváhagyott formában, a minta.

• Nem feltétlenül utal a törvények egy nyilatkozatában. Ha az alkalmazás nem összeegyeztethetetlen eljárási jogszabályok, akkor köteles tartja. Utalás azonban a törvény ad jogi súlya a dokumentumot. A bíróság meg fogja érteni, hogy a kérelmező tudja, mit kell tennie.
• Adatok. Az elv a pontosság és az egyértelműség nem törölték a jogot. Mindig érdemes megadnunk, hogy mindenkinek joga van a tisztességes eljáráshoz, hogy a tanú kész vallomást tenni, az ő megjelenése, neki várakozik a folyosón. Akkor nehéz lesz vitatkozni az elutasítás. A bíróságnak meg kell hívni egy tanú, különben nem fogja értelmezni sérti a függetlenség elvének a bírósági eljárás során.
• Az átfutási idő. Az ideális megoldás az lenne, hosszú a bíróság előtt, hogy a kérelmet a tanúk. Ha meghúzzuk, az utolsó napon, a bíróság a kérelmet kezelni, mint egy visszaélés a törvény, és tagadja.

• Volatilitás. A bíróság előtt jobb, ha néhány előre betakarított nyílt formában. Nem ismert, hogy a folyamat megy. Szóbeli nyilatkozatokat gyakran nem tükrözi a valóságot.

Amelynek tartalmaznia kell

Petíció, hogy hívja a tanú a bíróság előtt nincsenek különleges követelmények, de tartalmaznia kell:

• a bíróság neve;
• részleteit a felek;
• tanúk;
• indoklás.

Az utolsó pont nagyon fontos. Biztos vagyok benne, meg kell adnia a célra, amelyre szükség van, hogy hívja a tanú, hogy ő megmagyarázni, hogy hogyan befolyásolja az információt az ügy kimenetele szempontjából. Ez biztos, hogy figyelembe kell venni. Ellenkező esetben a petíciót, hogy hívja a tanú a közigazgatási eljárásban nem tud eleget tenni. Ez vonatkozik a más jogi területek. Nem csak a közigazgatási ügyek.

Petíció, hogy hívja a tanú polgári ügyben, példaként

Itt egy példa a fő része az alkalmazás:

„A termelés a Központi Kerületi Bíróság Barnaul egy polgári ügy № 763/2016 évben. Abból a célból, objektív és átfogó vizsgálata esetén kérem, hogy interjút a tanú Ivanova AA, regisztrált Altay, Romanovsky kerület, Romanova Str. Proletarian d. 15-2, a tárgyalóteremben. Részvételi arány azt biztosította, hogy megvárja a hívást. Ez a tanú egy őr őr, a munkahelyén van a PPC cég profilja „Sirius”. Ez megerősíti, hogy volt 16/10/2016 év 9 óra 00 perc és 18 óra 00 perc a munkahelyen. Látta, hogy ezen a napon jött dolgozni 8 óra és 50 perc. Ebből az következik, hogy a fegyelmi büntetés, amelyet úgy kapunk, engem, hogy későn, az illegális. "

büntetőügyekben

Petíció, hogy hívja a tanú egy bűncselekmény megvannak a maga sajátosságai. Home: ez kerül bemutatásra, mint a tárgyalás és az előzetes vizsgálat során. Ha egy bűncselekmény nem késleltetheti az ügy a bíróságra. Már az előzetes vizsgálat során szükséges megvédeni jogaikat, bizonyítani az ártatlanságát. Az egyik ilyen eszköz a hasonló szabályokat.

Követelmények számukra hasonló, mint más jogi területek: szükséges meghatározni, hogy mi az, hogy megkérdőjelezhető a tanú, amit mondott. -Dye érv a felhívás követelményeinek tanú nagyon fontos. Ha a polgári ügyben, az összes folyamat nyitott, a büntető ügyben tanú végzett közvélemény-kutatás vizsgálati szervek. Megbízható objektivitás jobb, ha nem. Ezért javasoljuk, hogy adja meg, hogy meg kell nyugtázni. Ha a tanú kihallgatását a protokoll nem érvek alapján az alkalmazás, lehet hivatkozni a vizsgálat megsértése objektivitás.

Az elutasítás tanúk büntetőeljárásban

Az a követelmény, tanúkat büntetőügyekben lehet utasítani a nyomozó hatóságok. Ebben az esetben szükség van a fájl panaszt az ügyészség. Ez megtehető a „hangos” kifejezések: .. megsértése az alkotmányos jogok és szabadságok megsértése objektív és alapos vizsgálatot, stb ilyen kijelentések kezére játszanak a tárgyalás.

következtetés

A mintákat az írás alkalmazás nem fog segíteni a saját jobb, ha nem tudod, néhány árnyalatok az írás. Ezért azt javasoljuk, hogy forduljon a jogászok számára elkészítése és benyújtása. Ez nem csak időt takarít, hanem pénzt. A büntető ügyekben, szükség van felvenni a szakmai ügyvéd.