Politikai hiányzások okai, típusai, problémák, következmények, példák

Távú politikai hiányzások megjelent az első felében a XX században. Amerikai tudósok elkezdték használni, hogy leírja a vonakodás a polgárok részt vehessenek a politikai életben, az ország, és különösen a választások. Tanulmány a jelenség a politikai hiányzások szült számos elméletek és hipotézisek megmagyarázni annak okait és következményeit.

fogalom

Szerint a politológia, politikai hiányzások - elválasztó szavazók, hogy vegyenek részt szavazás. Modern demokráciák egyértelműen demonstrálják ezt a jelenséget. A statisztikák szerint, sok államban, ahol a választások tartják a választási folyamat nem vesz részt több mint a fele a rendelkező állampolgárok szavazati joga.

Politikai hiányzások számos formája és árnyalatok. Egy ember, aki nem vesz részt a választásokon, nem különítjük el a hatalmi viszonyok teljesen. Függetlenül attól, hogy a politikai helyzetben, továbbra állampolgár és adófizető. Nem vesznek részt az ilyen esetekben csak a tevékenység, amelyben egy személy megnyilvánulhat aktív személy, például, hogy döntsön saját magatartása a párt vagy a poszt-helyettes.

Jellemzői politikai hiányzások

A választási passzivitás létezhet kizárólag azokban az államokban, ahol nincs külső kényszer, hogy politikai tevékenységet. Ő irányította a totalitárius társadalmakban, ahol, mint általában, részt vesz a színlelt választások elengedhetetlen. Ezekben az országokban vezetett a rendelkezések mindössze fél megváltoztathatja a választási rendszer a maguk számára. Politikai hiányzások egy demokráciában akkor, ha valaki meg van fosztva a felelősségi körök és megszerzi jogokat. Kidobása őket, nem vehetnek részt a választásokon.

Politikai hiányzások torzítja az eredményeket a szavazás eredményeként a választások bizonyítják a kilátást a szavazók, akik eljöttek a szakaszok. Sok, passzivitás a tiltakozás. A legtöbb uniós polgár, akik figyelmen kívül hagyják a választások, viselkedésük bizonyítani csalódottság a rendszert. Minden demokráciában, a közös szempontból az a tény, hogy a választások - a manipuláció eszköze. Az emberek nem megy nekik, mert meg vannak győződve arról, hogy minden esetben a szavazatok számítanak megkerülésével a törvény vagy az eljárás eredményeként torz lesz valamilyen más, kevésbé nyilvánvaló módon. Ezzel szemben, a totalitárius államokban, ahol van egy látszatát választási látogatott oldalak szinte minden választópolgár. Ez a minta egy paradoxon csak első pillantásra.

A hiányzások és a szélsőségek

Bizonyos esetekben a politikai következményei a hiányzások vezethet a politikai szélsőségek. Bár a szavazók az ilyen viselkedést, és nem megy el szavazni, ez nem jelenti azt, hogy nem érdekel, hogy mi történik az országban. Miután hiányzások - egy enyhe formája a tiltakozás, az azt jelenti, hogy ez a tiltakozás válhat valami. Az elidegenedés választók a rendszer egy termékeny talajt a további növekedés az elégedetlenség.

Mivel a csend „passzív” polgári érzés tűnhet, hogy ezek nem annyira. Ha azonban ezek a elégedetlen eléri a szélsőséges pont annak elutasítása hatóság mennek aktív lépéseket megváltoztatni a helyzetet az állam. Ez volt az a pont is jól látható, hogy hány ember az országban. Egymástól különböző típusú politikai hiányzások egyesíteni a különböző emberek. Sokan közülük nem utasította el a politika, mint jelenség, hanem csupán szemben a jelenlegi rendszer.

Visszaélés a passzivitás a polgárok

A skála és a veszély a politikai hiányzások számos tényezőtől függ: az érettségi állapotát a rendszer, a nemzeti mentalitás, szokások és hagyományok egy adott társadalomban. Egyes teoretikusok ezt a jelenséget, mint egy korlátozott választási részvételt. Az ötletet azonban ellentmond az alapvető demokratikus elveket. Bármilyen kormány olyan rendszert legitimálja a népszavazás és a választások. Ezek az eszközök lehetővé teszik a polgárok, hogy saját állapotát.

Korlátozott választási részvétel - a kizárását a lakosság a politikai életből. Egy ilyen elv vezethet meritokrácia, vagy oligarchia amikor a hozzáférés a menedzsment az állam kapja csak a „legjobb” és „Kedvencek”. Az ilyen következmények elavulnak politikai hiányzások teljes demokrácia. Választásokat, mint eljárás egy statisztikai többsége megszűnik munkát.

A hiányzások Oroszországban

A 90 év politikai hiányzások Oroszországban nyilvánult meg teljes pompájában. Sok lakos volt hajlandó részt venni a közéletben. Ők csalódtak a hangos politikai jelszavak és üres polcok a boltokban az utca túloldalán a házat.

A hazai tudomány alakult, több szempontból a hiányzások számát. Oroszországban ez a jelenség - a fajta viselkedés, amely megnyilvánul, elkerülve a választási részvétel más politikai események. Ezen túlmenően, ez közönyös és közömbös hozzáállás. A hiányzások nevezhető mulasztás, de ez nem mindig diktálta a közömbös néztek. Ha figyelembe vesszük az ilyen magatartás megnyilvánulása az akarat a polgárok, akkor is lehet nevezni az egyik fémjelzi a demokrácia. Ez az ítélet igaz lesz, ha figyelmen kívül hagyjuk az eseteket, amikor az ilyen állampolgárok előnyeit az állam, a változó politikai rendszer, tekintet nélkül a „passzív” szavazók.

törvényesség

A legfontosabb politikai kérdés a hiányzások az a tény, hogy abban az esetben a szavazás egy kis része a társadalomnak lehetetlen beszélni az igazán népszavazáson. Minden demokráciában, a társadalmi szempontból, a szerkezet a látogatók szavazóhelyiségek nagyon eltér a szerkezet a társadalom egészének. Ez ahhoz vezet, hogy a diszkrimináció teljes csoportok és a tagadás az érdekeiket.

Számának növelése szavazók vesznek részt a választásokon ad a kormány nagyobb legitimitást. Gyakran képviselők, elnökjelölt, és így tovább. D. próbálja megtalálni további támogatást körében a passzív népesség, akik még mindig bizonytalan a választás. Politikusok, akik kezelni, hogy támogatóik polgáraitól, mint általában, és megnyerje a választásokat.

Befolyásoló tényezők hiányzások

Aktív polgárokat a választások befolyásolhatják a választások típusa szerint, a helyi sajátosságok az oktatás, a település típusa. Minden országnak megvan a saját politikai kultúra - egy sor szociális vonatkozó szabályok a választási folyamatot.

Ezen kívül minden kampány saját egyedi jellemzőit. A statisztikák azt mutatják, hogy azokban az országokban, arányos választási rendszert, a részvételi arány magasabb, mint azokban, ahol a kialakult többségi arányos vagy egyszerű többségi rendszerben.

választói magatartás

Kizárás a politikai életben gyakran jön a csalódás hatóságok. Az erős jog nyilvánul regionális szinten. Számú passzív szavazók nő, ha az önkormányzat minden politikai ciklusban továbbra is figyelmen kívül hagyja a polgárok érdekeit.

Elutasítása politika után jön hivatalnokok nem oldja meg a problémákat, hogy érinti a városuk lakosait a mindennapi hétköznapi életben. Összehasonlítva a piacgazdaság és a politikai folyamat, egyes tudósok azonosították a következő mintát. Választói magatartás válik aktívvá, amikor egy személy felismeri, hogy tettei ő kap néhány jövedelem. Ha a gazdaság beszélünk pénzt, a szavazók szeretnék látni az életben kézzelfogható változások a jobb. Ha nem jönnek, akkor az apátia és nem hajlandó kommunikálni a politika.

A történelem a tanulmány a jelenség

Megértése a jelenség, amely a hiányzások, akkor kezdődött a késő XIX - XX század elején. Az első vizsgálatokat végeztünk a Chicago School of Politikai Tudományok tudós Charles Edward Merriam és Gossnelom. 1924-ben, akkor végzett egy felmérést a hétköznapi amerikaiak. A kísérletet végeztek annak érdekében, hogy meghatározzák a motívumok elkerülte választási szavazók.

A jövőben tanulmány a téma továbbra is Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson és más társadalomtudósok. 1954-ben Angus Campbell, című könyvében: „A választópolgár úgy dönt”, hogy elemezze a munka eredményeit elődeik és épített a saját elméletét. A kutatók rájöttek, hogy a részvétel, illetve nem vesznek részt a választásokon határozza meg számos tényező, amelyek együtt alkotják a rendszert. Végére a XX században már számos hipotézis magyarázza a politikai problémák hiányzások és annak okait.

Az elmélet a társadalmi tőke

Ez az elmélet megjelent köszönhetően a könyv „Foundations of Social Theory” írta James Coleman. A szerző a gyakorlatba átültetni a koncepció egy „társadalmi tőke”. A kifejezés írja le egy sor kollektív kapcsolatok a társadalomban, amely azon az elven működik a piacgazdaság. Ezért a szerző és nevezte el a „tőke”.

Eredetileg nem volt semmi köze az elmélet Coleman, hogy ismertté vált, mint a „politikai hiányzások”. Példák a használata az ötleteket a tudós megjelent egy közös papír Neil Carlson, John és Wendy Bram seb. A kifejezés azt magyarázta a törvény a polgárok részvételét a választásokon.

A tudósok összehasonlították a választási kampányok politikusok a kötelezettségek teljesítésének a hétköznapi polgárok az ország. Az polgárai ennek megvan a válasz formájában látogatást a választásokat. Csak a kölcsönhatás a két csoport születik egy demokráciában. Választások - a „rituális szolidaritás” értékek szabad társadalmak nyitott politikai rendszert. Minél inkább a bizalom a szavazók és a jelöltek, annál szavazatok eldobja az urnába. Jön a telek, az egyén nem csak részt a politikai és társadalmi folyamat, hanem bővíti saját érdekkörében. Ugyanakkor, minden polgár növekszik a baráti kör, akivel vitatkozni, vagy megtalálni a kompromisszumot. Mindez fejleszti a szükséges készségeket, hogy részt vegyenek a választásokon.

befolyásolják a társadalom

A növekedés aránya a növekvő érdekeltek, valamint a megfelelő társadalmi tőke a választási folyamatban állampolgárok. Ez az elmélet nem magyarázza a következményeit politikai hiányzások, de ez mutatja a természet és a Genesis. Kiváló példa erre a hipotézis Olaszországban, amely lehet két részre osztott. Az északi, kifejlesztett egy horizontálisan integrált társadalmi kapcsolatokat az emberek között az azonos osztályú, jövedelem, életmód, és így tovább. D. Ők könnyebb kölcsönhatásba lépnek egymással és közös nevezőt. Ebből minta növeli a társadalmi tőke és a szolidaritás pozitív hozzáállást a választásokat.

Más a helyzet a dél-Olaszországban, ahol egy csomó gazdag földtulajdonosok és a szegény polgárok. Köztük fekszik egy szakadék. Az ilyen vertikális társadalmi viszony nem segíti közötti együttműködést az állampolgár. Emberek, akik éppen az a legalacsonyabb társadalmi rétegből, elveszítik a hit a politikában, nem érdekli a választási kampányban. Ebben a régióban, ez sokkal több közös politikai hiányzások. A különbségek okait északi és déli Olaszország heterogén társadalmi struktúra a társadalom.