Védőoltások és ellen

Évek óta az anyák és apák aktívan tárgyalunk „védőoltás előnyeit és hátrányait.” A vita nem állnak meg egy percre, ő reá véleményeket a különböző szakemberek, és nem mindig az orvosi profil, mind javára védőoltás, valamint megtagadják tőlük. Ha hozzá a populista nyilatkozatokat veszélyeire „beavatkozás a természet erőit,” ijesztő történeteket a mellékhatásokat fel a gyermekek halálát, világossá válik, hogy miért egyre több szülő kezdik visszautasítani védőoltásokat. De a kérdés „oltások ellen” ez a kérdés a gyermekek egészségét, amely előírja, hogy a leggondosabb és kiegyensúlyozott.

Először is, milyen védőoltásokat és miért van szükség? Az immunizálásokat vagy oltások - a szervezet módszer védelem a veszélyes fertőzések orális beadással elölt vagy legyengített patogének (összetevői) .A eredményeként az ilyen alkalmazásra kerül sor választ az immunrendszer ellenanyagok termelését, egy ember válik egy „már beteg” a betegség, és az immunrendszer, hogy ez a jövőben. Ebben az esetben a vakcináció előnye nyilvánvaló. Sok halálos betegségek (polio vagy gyermekbénulás járvány, diftéria, tetanusz, stb), egy nagyon gyakori és korábban gyógyíthatatlan mostanáig, de a tömeg „győztes” Március megakadályozzák pontosan vakcináció bevezetése. Mi kasasetsya beavatkozás „természetes védekező”, sajnos, már nem él a vadonban, hanem éppen ellenkezőleg, élünk a városokban a nagyvárosi területek, amelyek valójában a „neestesvennym” zsúfolt, nagyon kedvező, hogy a proliferáció különböző fertőzések.

Mint minden gyógyszer, ott van a védőoltásokat és a „lefelé mutató” formájában mellékhatásokat, amelyek alapvetően és hangsúlyozzák az ellenfél az oltást. A legsúlyosabb szövődménye - a fejlesztés a betegség, amelyből a vakcinát célja, hogy megvédje. Igen, amikor egy „élő” vakcinát lehetséges. Így volt ez például az Egyesült Államokban a negyvenes években, amikor kidolgozott elleni gyógyszer moliomielita. De először is, ez volt a hajnal a fejlődés ezen a területen az orvostudomány, és a modern technológiák oltóanyagok kifejlesztésére minimalizálni, hogy a kockázat, másrészt a betegség még mindig sokkal enyhébb formája és a túlnyomó esetek száma gyermekek alacsony immunitás .Poetomu beteges gyermek van egy szilárd medotvod oltást. Statisztikák a számok azt mutatják, hogy a frekvencia az ilyen szövődmények eddig körülbelül 1 esetben 100.000 beoltottak. Egy másik szövődmény a allergiás reakció lehetősége, hogy a hatóanyag komponensek. De a modern orvostudomány van arzenálját hatásos allergia elleni szerek szinte azonnali, így egy időben, hogy orvosi ellátást lehet sikeresen megbirkózni ezzel a „csapás”.

Ha azonban felmerül a kérdés, hogy vagy nem kell oltani, akkor csak gondolja, és elképzelni - amit szörnyű betegség védik. A közelmúltban, a vita és ellen vakcináció Általános vélemény, hogy ha nincs a betegség terjedését, akkor már vereséget szenvedett, és védekezni ellenük nem szükséges, de ez egy veszélyes téveszme! Az a tény, hogy a lakosság kell egy úgynevezett „immun réteg”, amely, és akadályozza tömeges megnyilvánulása a betegség. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a graft legyen legalább 80% -a potenciálisan veszélyeztetett ill. Megtagadása oltás csökkenti a megtakarítás réteg, lehetővé téve a járvány fertőzések és ők az első áldozatai azt be nem oltott gyerekek. a gyakorlat azt mutatja, hogy az elmúlt években, ez a gyakoribb olyan esetek, a betegség, például a diftéria haláleset.

Figyelembe véve az összes fenti, a vitát „oltások ellen” nem tud egy kövér pont, mint hogy szükség van rájuk nyilvánvaló. Az egyetlen kivétel a gyermekek csökkent immunitás, amely a vakcina nagyon fájt. De minden esetben eldönteni, hogy szükség van medotvoda kell orvos.