161. cikk 1. része a Btk magyarázatai Oroszország

Az elmúlt években, a szakértők szerint, egy meglehetősen gyakori típusú bűncselekmény rablás. Minden részletet a bűncselekmény leírja az orosz büntetőtörvénykönyv, nevezetesen a 161. cikk, 1. rész, amely beszélni részletesebben.

alapfogalmak

Lopás más tulajdonát - ez a vagyon elleni bűncselekmény. Az a személy, aki vállalja egy ilyen aktus próbál csalárd rendelni, amit jogosan másoké. Ha így tesz, használata nélkül erőszak ellen, a személy vagy az ilyen akciók zajlanak, de nem fenyegeti az áldozat egészségi, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy ez egy rablás.

Minden részletet tartalmaz a 161. cikk 1. részében működő orosz Btk. Érdemes megjegyezni, hogy vannak különböző típusú lopás tulajdon: lopás, rablás és rablás. Az első esetben a bűncselekmény nélkül zajlik a tudás másokkal anélkül, hogy nekik semmilyen kárt magukat. Az utolsó lehetőség - a sír. Az akvizíció egy másik ingatlan megy végbe támadás erő, amelynek hatásai általában életveszélyes. Rablás - egy kereszt között a két bemutatott kiviteli alakok. Róla nyíltan mondja 161. cikk 1. rész hozzárendelése a bűncselekmény ebbe a kategóriába, a képviselője a törvény nem lehet kétséges, hogy az elkövető nem akarta bántani az áldozat. Ellenkező esetben az elkövetett cselekmény kell minősíteni másképp.

lényegtelen részletek

Érdemes megjegyezni, hogy nem minden lopás lehet tekinteni rablás. Ez a meghatározás vonatkozik azokra az esetekre, amikor a lefoglalt vagyontárgyak nyitva van. Ez nem egy bűnöző bujkál, és nem csinálni titokban. Mindent meg kell jelenlétében a közvetlen tulajdonos vagy más személy, aki megérti, hogy előttük bűncselekményt, és képes lesz arra, hogy erősítse meg az a tény, birtokbavételét más tulajdonát. erőt lehet alkalmazni őket, ami nem életveszélyes, de megakadályozza, hogy a támadó, hogy hagyja abba. Ezenkívül emlékeztetni kell arra, hogy lopás esetén az ingatlanok tartósan meg kell rendelni az elkövető. Ez azt jelenti, hogy nem lehet a kérdés, hogy szándékosan vagy fenyegetés. A bűncselekmény kell elkövetett már. Az ingatlan ebben az esetben már a kezében a rabló. Ez a képesség, hogy használja azt a saját. Ezek a körülmények cikkében előírt 161 1. rész Ha legalább az egyik a fenti feltétel nem teljesül, akkor nagy valószínűséggel egy másik formája a lopás.

kárpótlás

Minden bűncselekmény törvény előírja bizonyos büntetést. Annak súlyosságától függ a bűncselekmény típusa.

Ha beszélünk a rablás, 161. cikke 1. rész A büntető törvénykönyv Oroszország úgy véli által elkövetett cselekmények egy személy meghatározott körülmények között. Mert, hogy ő lesz a kockázat:

1. Kötelező munka, amelynek időtartamát nem haladhatja meg a 480 órát.
2. Büntetésvégrehajtási munkát. Idő ebben az esetben is legfeljebb 24 hónap.
3. Részleges szabadságának korlátozása 2-4 év.
4. Letartóztatni időtartama nem haladja meg a 6 hónapot.
5. Kényszermunka vagy teljes szabadságvesztés. Ebben az esetben a maximális időtartama 4 év.

A konkrét összeg a büntetés, természetesen, a bíróság által meghatározott mérlegelését követően a rendelkezésre álló anyagok esetében. Általános szabály, hogy a polgárok, akik elkötelezték ilyen aktus, kinevezése minimális ideig lehetséges. Ez készült a legjobb szándékkal. A cél a bíróság nem csak, hogy megbüntesse a bűnös, hanem megmutatni a jogellenes cselekményével és teremtse meg a feltételeket a lehető átnevelés. Azonban ez nem mindig lehetséges.

Előfordulhatnak olyan helyzetek,

Abban az időben a bűncselekmény néha körülmények gyökeresen megváltoztatni a képet. Például egy ember úgy döntött, hogy vegye birtokba más tulajdonát. Azt tervezte, hogy erre a jelenléte több tanú, akit tekinthető bűntársai, vagy legalábbis csak a járókelők. Ebben a helyzetben beszélhetünk a lopást. A büntetést az ilyen bűncselekmény, ha bűnösnek is szembe bírságot vagy akár két év börtönre. De amint vannak emberek hajlandóak beavatkozni az ő szándékait, a helyzet hamarosan változni fog, és a lopás átsorolták a rablás.

Egyes ügyvédek használt hasonló technikával az ellenkező irányba, hogy megvédjék ügyfeleiket. Ha sikerrel járnak, a 161 cikket a Btk 1. rész azonnal alakítjuk 158. cikke enyhébb büntetést. Ha a vádlott a tárgyaláson bevallotta, hogy a bűnözés, a védő tudja megoldani a problémát, hogy csökkentsék a szankciók. Még a legsúlyosabb körülmények között, akkor számíthat 2/3 a lehető legnagyobb távon.

kedvező eredmény

Vannak olyan esetek, amikor a két fél az eljárás során arra a következtetésre jutott, hogy mindegyikük jobb lesz, ha a problémát meg kell oldani az egyeztetés. Ők bejelenthetik, hogy bármikor előtt ítéletet. A bíró figyelembe veszi a kölcsönös vágy, a fő résztvevői a folyamat, de nem köteles követni.

Akkor is meg kell, hogy vegye figyelembe a személyiség a vádlott. Általános szabály, hogy ez lehet egy állampolgár, aki először hozta a büntetőjogi felelősség, vagy már korábban próbáltam, de már letöltötte a büntetését. Egyébként sem az, ami kölcsönös megállapodás nem lehet kérdés. Van még egy fontos pont. Alapján a 25. cikk az UCP RF tárgyalni áldozatok csak akkor lehetséges, abban az esetben a bűncselekmény kisebb vagy közepes súlyosságú. Csak akkor, ha a 161. cikk 1. része a Btk törölni lehet, és az ügyet - zárt. Ennek eredményeképpen az elkövető lehet kerülni nem csak büntetni, hanem a meggyőződés. Az összes dokumentumot is marad egy közönséges jó állampolgár.