30. cikke a büntető törvénykönyv, 3. rész: jellemzők

A büntető törvénykönyv 30. cikke előírja, fogalom meghatározását és a felkészülés megkísérelt bűncselekmény. Ez a szabály különösen fontos a termelés a vizsgálatot. Nézzük meg részletesen.

Összetétel szabályok

Az első rész határozza meg a felkészülés a bűncselekmény. Úgy hívják a gyártó, vagy a készülék priiskaniya szerszámok / eszközök a cselekményt elkövető, a keresési partnerek összeesküdött más szervezetek elvégzésére jogellenes cselekmények. Előállítása hívás és a szándékos feltételek megteremtése, amelyek a bűncselekmény is lehetséges lenne. Ebben az esetben a legfontosabb jellemzője minden esetben az a tény, hogy nem tölti ki tervezett intézkedések kívül álló okok miatt az elkövető körülményeit. 2. rész megvizsgálja a norma megállapítja, hogy büntetőeljárás hagyjuk előállítására aktusok által elismert súlyos és nagyon súlyos. 30. cikk a Btk 3. rész fogalmát határozza meg a kísérletet, hogy bűncselekményt. Ezeket nevezzük szándékos cselekvés / tétlenség a témában, amelyek közvetlenül irányított elvégzése egy jogellenes cselekmény, de nem hozta a végén kívül álló körülmények okozta a bajt.

Comments

Az rendelkezéseinek megfelelően, amely tartalmazza az RF rész 30 CC (3. rész), mint kísérlet jár mind a cselekvés és a tétlenség alá. Az objektív bizonyíték ebben az esetben a hangsúly a bizottság a bűncselekmény, valamint a hiányos törvény. Szubjektív jellemzőket jelenléte szándék a viselkedését az elkövető.

minősítési sajátosságai

Elmaradásának vagy intézkedés arra kell irányulnia, bűncselekményt követ el - mutat közvetlenül a 30. cikk (3. rész) a Btk. A büntetés függ a végrehajtás céljából. Elmélete és gyakorlata a büntetőjog, több típusú támadások, amelyeket nem szabályoz a vizsgált norma. Különösen a 30. cikk a Btk 3. rész nem utal szándékos cselekvés, amelynek célja teszi használhatatlanná objektumok és végre alkalmatlan eszközökkel. Annak megértése, ezen kategóriák kérdése némileg bonyolult. Tehát kapcsolatban különleges objektum tulajdonságait visszaélés, milyen magatartást tanúsítottak az elkövető nem irányul az objektum a bűnözés , és ennek következtében ártani neki nem. A sajátosságait ez a kísérlet, hogy a törvény nem lehet befejezni, mert a tényleges hiba, ami lehetővé tette, hogy a támadó. Az értéktelen eszközök használatával jár ilyen tételek, amelyek objektíve nem alkalmazható a cél elérése érdekében.

Néhány kísérletet és befejezett

Ez a besorolás nem tisztázza a 30. cikk a büntető törvénykönyv (3. rész). Határideje befejezetlen és befejezett kísérlet más lesz. Az utóbbi esetben az alany pedig mindent megtesz, hogy ezen múlik, a bűnözés. Azonban bármilyen okból nem kapcsolódik hozzá, a törvény még nem fejeződött be. Például egy polgár egy lövés a férfit, de nem fogadott. Ebben az esetben nem jár Art. 105, és a 30. cikk, 3. része a Btk. 228,1 - a norma létrehozásáról felelősség az illegális szállításért, gyártása és értékesítése a kábítószerek / pszichotróp hatású vegyületeket vagy növények, amelyek tartalmazzák azokat. Ha a téma, például gyűjtött a csomagot, amelyet a tiltott anyagok, hanem a postán fedezték fel, a cselekmény értékelik, mint egy kísérlet, hogy bűncselekményt. Ebben az esetben úgy kell tekinteni hiányos.

következtetés

Rendelkezések, amely a 30. cikk a Btk 3. része hatással annak értékelésére, a veszély mértéke a hibás intézkedéseket. Megkísérelt bűncselekmény tekinthető szándékos. Ez azt jelenti, hogy az alany tudatában a veszélynek a viselkedésük, de hajlandó elkövetni az akció / tétlenség. Tanulás szándék orientáció esetén bizonyos képesítést. Ez lehetőséget ad arra, hogy megkülönböztesse a kísérlet és a befejezett bűncselekmény. Például, figyelemmel viselkedés elismerése kísérlet nemi erőszak függ két tényező. Először is, a polgárok kell eljárnia, azzal a szándékkal, hogy kötelezzék a szexuális aktus. Ezen túlmenően, az erőszak alkalmazását kell szolgálnia eszköz a cél. A jelenléte e két tényező ahhoz a következtetéshez vezet megkísérelt bűncselekmény, amelyre a 30. cikk a büntető törvénykönyv (3. rész).