A döntés, hogy nem indított büntetőeljárást. Felbontás Sample blank

A rendőrség és az ügyészség, miután megkapta őket tájékoztatás jogellenes cselekmények nem mindig büntetőeljárást. Miért? Számos oka van annak, hogy megbeszéljük ezt a cikket.

Mint egy bűncselekmény?

Anélkül, hogy nyomós oka egy bűncselekmény ellen egy személy vagy embercsoport nem lesz izgatott. A szabályok 140. cikke büntetőeljárási (jelenlegi verzió), akkor megjelenik egy lista az oka, és az okok állnak büntetőeljárás. Először is, ez egy nyilatkozatot bűncselekmény. Ez lehet hivatalosan nyilvántartásba az illetékes szervek a papírt bármely személy, szervezet, vállalkozás, személyek csoportja, stb Másodszor, az oka az elején büntetőeljárás magánszemély elismerés, amely bűncselekményt, és elismeri a hibáit.

A törvény azt is megemlíti egy bázis, például egy üzenetet a bűncselekmény vagy a közelgő aktus, amely származik a névtelen forrásokból. És végül, az utolsó bázis - az ügyész, hogy küldjön az esetben anyagok a szervezetben, amely részt vesz az előzetes vizsgálat során.

Azt nem mondhatjuk, hogy a jelenléte ezen tényezők esetén automatikusan elindul. Ezek a tények ellenőrzött információkat. Ha ők nem erősítették meg, határozatot bocsát ki a megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet.

A bizonyítékok hiánya a bűncselekmény okaként, hogy megtagadja a büntetőeljárás megindítása

Vannak bizonyos jelei bűncselekmény. Ezek közé tartozik a veszélye tettek az emberek, súlyos fizikai következményekkel jár az emberi, anyagi következményeit. A fő jele, hogy egy személy elkövetett cselekmény bűncselekmény, - egy nyilvános veszély, hogy ő követte el a bűncselekményt. Nem minden fellépés rendelkező személy bármilyen következménye, bűncselekmény. Ha az illetékes hatóságok nem találják a leírás, a tanúvallomások és egyéb bizonyítékok a bűncselekmény kerül kiadásra a döntést, hogy nem termesztésben.

Eljárási okokból az esetleges hibák

A büntetőeljárási törvény (jelenlegi verzió), és az elmélet a büntetőjog általában két csoportra okok miatt, amelyek a törvény kell tenni a megtagadása indíthat eljárást: az eljárási és anyagi jogi.

Először is vizsgáljuk meg az eljárásjogi szempontokat a büntetőjogi eljárás. Ez a csoport azonosított két oka van:

- az a személy, aki elkövette a cselekményt, akkor is, ha azt jelei veszélyt a társadalomra, meghalt, mielőtt a büntetőeljárás kezdeményezése;

- nincs olyan kijelentés, az áldozat.

Bizonyos esetekben (pl repce) szükséges pillanatban kezdeményezéséhez és kezdett vizsgálatot egy nyilatkozatot a személy, aki olyan károsodást szenvedett.

Jogi és fizikai korlátok gyártása gerjesztés büntető

Vannak még jogi akadályai a büntetőeljárás megindítása. Például az a helyzet, hogy úgy tűnik, hogy a tünetek a bűncselekmény, de ha egyszer létre az ilyen pillanatok alatt a bizottság a cselekmény, mint például:

- sürgős szükség;

- szükséges (kényszerített) vagy képzelt védelem;

- bűncselekményt elkövető eredményeként lelki vagy fizikai erőszak személy elleni annak érdekében, hogy kényszeríteni, hogy tegyen valamit;

- Ha valaki a hivatalos feladatai néhány kapcsolódó fellépés komoly veszélyt jelent.

Ha bizonyítást nyer, a fenti tényezők, rendelhető megtagadja, hogy kezdeményezzen büntetőügyben. A bűnüldöző szervek nem nyitja meg a büntetőeljárás, ha valaki elkötelezett a kötelességszegés nem bűncselekmény.

A döntés, hogy nem indított büntetőeljárást (minta)

város _________

Nyomozó a vizsgálat osztályának a rendőrség a város _________ ______ (név), miután megvizsgálta a nyilatkozatot a polgár __________ _________

Azt találtam:

„___” _______ _______ 200 * évente (ez a lényege az elkövetett cselekmények részletes percenként a helyzet leírását, ha lehetséges). Ezek a cselekmények, bár néhány nyilvános veszély, nincs bűncselekmény. Ezen túlmenően, a ______ (név) nem érte el a minimális életkor a törvény által előírt, ahonnan lehet nastavat büntetőjogi felelősséget.

Figyelembe véve a fenti tényezők és vezérlik cikkek ________ büntetőeljárási törvény

Megoldva:

1. elzárkóznak egy bűncselekmény kérésére állampolgár _____ bűncselekmény által elkövetett c-mi _______ „____” _________ * 200 éve.

2. Egy dokumentum másolata küldeni az ügyész a város _______.

3. A dokumentum másolata küldeni _______- kérelmezőnek.

Nyomozó a vizsgálat osztályának a város ________ ________

a dokumentum másolatát elküldte az ügyész a város ________ _______

"____" ________ * 200 éve "___" óra "____" perc

A határozat másolatát megküldték a felperesnek is _______________ (Name)

"____" ________ * 200 éve "___" óra "_____" percig.

Mi van, ha a büntetőeljárást kezdeményezett?

Az ember tartja magát ártatlannak, és a kezdeményezett vizsgálat? Mi a teendő ilyen esetekben? Csak egy lehetőség -, hogy panaszt nyújtson be a büntetőeljárás megindítása. Ennek lényege alkalmazás hasonlít egy közönséges fellebbezés , amely meghatározza a bizonyíték arra, hogy elkövetett vagy az állítólagos személy, aki nem minősül bűncselekménynek.

Azt is meg kell érteni, hogy a fogalom a bűncselekmény nem jár semmilyen különösen szörnyű, mert az nagyon eljárás megindítása lehet megtámadni. Ezen kívül egy személy bűnösségét bizonyítani kell a bíróság előtt.

következtetés

A bűnüldöző szervek azon dolgoznak, hogy azonosítsa az emberek, akik ténylegesen elkövették a bűncselekményt. Ezért, ha egy személy nem igazán bűnös, a nyomozó fog dönteni, hogy nem indított büntetőeljárást.

Az ilyen döntéseket most kiveszik elég gyakran, mert a polgárok, akik alkalmazzák világosan nem érti hol kell alkalmazni. Gyakran összetévesztik bűncselekmények és jogsértések. Ennek hiányában a bűncselekmény egy bűncselekmény nem nyitott, de ha súlyos kötelezettségszegést követett el, az információt küldött egy speciálisan felhatalmazott szervek vizsgálatot.