A bíróság elé Oroszországban

igazságszolgáltatás - valami hihetetlenül bonyolult, ellentmondásos, és tegye példátlan felelősséget ügyintézőjét azt. Mindenkor a bíró volt a legelismertebb, tisztelt és méltó határtalan bizalom egy személy. De mégis, a bíró - mindenekelőtt az ember, és a bíró tapasztalattal -, sőt, bizonyos értelemben szemellenzős személy döntéseket naponta, és ezért nem veszi észre, hogy néhány részletet felhívni a figyelmet az emberek nem rendelkeznek elegendő tapasztalattal .

Ez annak érdekében, hogy minden bűncselekmény volt az emberek egy friss pillantást az eseményeket, és bekerült az orosz zsűri. Pontosabban, nem adja meg, és visszatért, ahogy először Oroszországban 1864-ben tartott 1922-ig, amikor is eltörölték a szovjet hatalom.

A zsűri Oroszországban - a jelenség a fiatal, és azt kell mondanom, nem túl népszerű akár emberek egy olyan jogszabályi háttér, sem a lakosság. Ebben az esetben a vita körülötte nem csökkent több évtizede, és megérteni, hogy mi többet - jó vagy káros, próbálja mindenki, aki már semmi köze a tevékenységét a bíróságok és a bűnüldöző szervek. Meg kell jegyezni, hogy védi a zsűri elsősorban a nagyon homályos érveket, hogy megtalálja az igazi előnye ennek a lehetőségnek az igazságszolgáltatás nehéz.

A zsűri: Előnyök és hátrányok

Ahhoz, hogy megértsük, hogy ez a fajta vizsgálat megfelelő ahhoz, hogy a jelenlegi helyzet Oroszországban, és hogy van-e joga létezni (nem az Alkotmány alapján és az alapján a józan ész), minden lényeges szempontot kell figyelembe venni részletesen.

Tehát, a zsűri - ez egy ilyen bírósági forma, amelyben a döntés a bűnösségének vagy ártatlanságának vádolt személy bűncselekmény elkövetésével, vesz egy embercsoport 12 emberek, akiknek nincs speciális oktatási és összeszerelt kizárólag az ítéletet az ügyben.

Tapasztalt ügyvédek és bírók úgy egy ilyen lehetőség a büntetőügyekben a priori rossz, mert a zsűri nem alapján dönt az iratokból (bár természetesen ismerkedjen velük), és az alapján a saját tapasztalat. Ha a bíró teszi ítélet alapja kizárólag a tények és összpontosít bizonyíték a bűncselekmények, majd a zsűri gyakran fontosabb, mint az érzelmi és erkölcsi oldalát az ügyet. Más szóval, a zsűri ítélte egy erkölcsi szempontból, és a bíró - a szempontból a törvény.

De ez nem titok, hogy Oroszország az erkölcs és a jog mindig és még mindig olyan állapotban rejtett háború. Ez ebben a tekintetben sok a bűncselekmények megítélése szerint a zsűri figyelembe kell venni az erkölcsi szempontból. Sok esetben, bűnözők, sőt beismerte bűnösségét, engedtek a zsűri annak a ténynek köszönhető, hogy a szempontból a fő, messze a törvény betűje, nem tettek semmit szörnyű.

Egy másik negatív aspektusa a zsűri úgy vélik, hogy egy esetleges korrupció. Az emberek vesznek részt az üléseken - gyakran munkanélküliek, nyugdíjasok vagy háziasszonyok, hogy a legkevésbé szociálisan védett réteg a lakosság. Munka, mint a polgárok inkább nem vesz részt a zsűri - a figyelemelterelés a lényegi munkát vesz igénybe időt, erőfeszítést és a felelősség, amelyhez nem áll készen. Tehát amikor felmerül a kérdés, milyen egyszerű ez, hogy nyomást gyakoroljanak a zsűri kérdés személy ismereteket az orosz valóság, nem merül fel. Ebben a tekintetben sok szakemberek úgy vélik, hogy az egyetlenek, akik hasznot húznak a létezését Oroszország a zsűri - a bűnözők magukat. Mindig van lehetősége, hogy gyakoroljon nyomást sem szánalmat, a zsűri a szegénység.