A bírósági határozat fellebbezése polgári ügyben. A bírósághoz benyújtott kérelem

A polgári ügyben hozott bírósági határozat felhozása olyan folyamat, amelynek célja egy korábban elfogadott jogi aktus hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása. A panasz követelményeit, a felülvizsgálati eljárást az eljárási szabályzat határozza meg.

Mit kérdezzen?

Valamennyi bírósági tevékenységet meghatározások vagy határozatok formálják. Az aktusok első kategóriája a köztes kérdéseket tárgyalja, a második - az ügy lényegét. A határozat az ügyben elfogadott végleges jogi aktus. A törvény megadja a jogot arra, hogy mind a köztes definíció, mind a végleges határozat törlését kérje.

Meg kell jegyezni, hogy számos esetben a bíróság végső döntése is döntést hoz. Alapvetően ezek a különleges gyártási esetek. Azok a cselekmények, amelyek nem érintik a polgárok jogait a jogalkotó szempontjából, például az ügy megindításáról szóló határozatot, nem emelnek fellebbezést. A kódok megemlítik, hogy mi lehet panaszt tenni, de mi nem.

A határozat távollétében visszavonja a határozatot

Téves döntést hoznak az alperes távollétében. Néhány feltétel kötelező:

• Bizonylat a beadványok kézhezvételéről és a követelés másolatáról.
• Nincs meghívás a meghallgatás elhalasztására. Nincs jó oka az alperes távollétének.
• A felperes elfogadja a távollétében hozott határozatot.
• A találkozó során a felperes nem egészítette ki és nem változtatta meg követeléseit és az igény indokait.

A bírósági határozat fellebbezése a polgári ügyben ebben az ügyben nagyon egyedi. A második fél, miután megismerte a határozatot, jogosult arra, hogy az irat kézhezvételétől számított 7 napon belül kérje törlését ugyanazon bíróból. A nyilatkozat igazolja, hogy nem tisztelnek az ülésen. Emellett olyan bizonyítékok is rendelkezésre állnak, amelyek befolyásolhatják a döntést a párt véleménye szerint. A hiányzó határozat törlésére szolgáló egyhetes időszak vége után számolni kell a fellebbezés idejét. A törlési kérelmet egyszer benyújtja. A második alkalom, hogy nem tud írni - a törvény tiltja.

Fellebbezési termelési rendszer

A bírósági határozat fellebbezése a polgári ügyben a következőképpen szerveződik:

1. Kerületi bíróságok a bírák döntésein.
2. Republikánus, regionális, városi szervezeti egységek (szövetségi jelentőségű városok).
3. Kerületi (haditengerészeti) bíróságok a helyőrségi hajók döntéseiről és meghatározásáról.

A harmadik kategóriába tartoznak a fegyveres erők rendszerével és a katonai személyzettel kapcsolatos ügyekkel foglalkozó intézmények. Számos polgári ügyet tartanak számon : a nyugdíjakról, a lakhatásról, a szolgálat átadásával kapcsolatos fizetésekről szóló viták stb. Egy szóval ezek olyan viták, amelyekkel az úgynevezett polgári bíróság nem foglalkozik. Az ügyek kezelésének rendszere ugyanúgy szervezett a katonai és polgári bíróságokon. Az előbbi csak kevésbé terhelt. És a folyamatokra fordított idő sokkal kevesebb.

A bírói és felügyeleti szervek, az Alkotmánybíróság és az EJEE szerepe

Beszéltünk a fellebbviteli bíróságokról. Ugyanakkor a kasációs példát republikánus, regionális, városi bíróságok képviselik (szövetségi jelentőségű városok). Különleges jutalékok - a bíróságok elnökei - hasonló panaszokkal foglalkoznak. Ezután követi a felügyeleti példát - az RF Fegyveres Erőkben. Ha a bíró megtagadja az eljárás megindítását, az elnöki panaszhoz való jogot megadja. És ő vagy helyettesei jogában áll megtagadni a felügyeleti eljárás megindításának megtagadását .

A bírósági határozat törlését közvetlenül a felsorolt esetek biztosítják. Az Alkotmánybíróság a törvényeket értelmezi és értékeli az alaptörvénynek való megfelelést minden más bíróság által megvizsgált ügyben. Az Alkotmánybíróságnak a panaszra (mind pozitív, mind negatív) vonatkozó döntése indokolhatja az RF Fegyveres Erők felülvizsgálatát, mint az Alkotmánybíróságon benyújtott panasz okainak alapjául szolgáló ügy korábbi elfogadott aktusai és más hasonló cselekmények. Az Alkotmánybíróság közvetlenül nem semmisíti meg a bírósági határozatokat.

Az EJEB eldönti, hogy a nemzeti bíróságok a tárgyalás során megsértették-e az Emberi Jogok Egyezményét. Nem tartozik a hatáskörébe az érdemi döntés. E bíróság pozitív döntése is lehet a bírósági aktusok nemzeti bíróságok rendszerének felülvizsgálata.

Miért nincs értelme panaszkodni a CCS-hez és más testületekhez?

A bírósági határozat törlése kizárólagosan magasabb bíróság előjoga. Nincs más hatóság, amelynek joga van ezekkel a kérdésekkel foglalkozni vagy valahogy befolyásolni őket. Az Orosz Föderáció elnökének honlapján például kifejezetten kijelentette, hogy nem zavarja az igazságszolgáltatási rendszert. Polgári bíróság vagy katonaság - ez nem számít.

Az emberek gyakran panaszkodnak a CCS - minősítési bizottságok döntéseire. Ugyanakkor fegyelmi ügyekkel foglalkoznak. Például, van értelme a bizottságnak panaszkodni a folyamat elhalasztására a bíró, a helytelen viselkedés. Ha megérinti a törvény alkalmazását, értelmezését, akkor a panaszt sem veszik figyelembe. A törvény helytelen alkalmazása a büntetés oka lehet, feltéve, hogy a cselekmény megerősíti ezt egy magasabb hatóság. A bírósági határozat hatályon kívül helyezéséig jogszerűnek tekinthető, és nem büntethető.

Időigény

Az igazságszolgáltatási rendszer és a nyilvános kapcsolatok túlterhelésének megakadályozása érdekében a panaszokat korlátozott időtartamon belül lehet benyújtani. A végleges határozatot egy hónapon belül, ideiglenes határozatokon vagy határozatokon keresztül nyújtják be - a bíróság döntésének napjától számított 15 napon belül. Ez vonatkozik a fellebbezési példányra. A kaszálást 6 hónapig adják, felügyelet céljából - 3.

Minden esetben az idő a következő naptól kezdődik, amikor a döntés megtörtént. Kivételt képeznek a párt hiánya az ülésen. Ha a döntést elsőként hozzák meg, akkor a fellebbezést benyújtó fél idejét a dokumentumok postai kézhezvételének napjától kell számolni.

Mi a panasz alapja?

A nyilvános kapcsolatokat törvény szabályozza. A bíró köteles a vitában vagy a kérelem elbírálásának folyamatában, ha nincs vita, a megfelelő szabályozási aktusok alkalmazására. Az értelmezésnek meg kell felelnie a törvény általánosan elfogadott értelmezésének. Az értelmezést az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság biztosítja. Az előbbi az Alkotmány fényében értelmezi a törvényeket. A második az alárendeltségű törvények és cselekmények alkalmazását általánosítja.

Az általánosabb jellegű értelmezés megtalálható az RF Fegyveres Erők Plenumainak határozataival. Ezenkívül a konkrét esetekre vonatkozó gyakorlatok negyedéves felülvizsgálatát kiadják. Leírják a tipikus eseteket, amelyekre indokolt hivatkozni a panaszokban és panaszokban. Panasz írásakor kívánatos a jogszabályok idézése. Hasonlóképpen, a bírósághoz intézett írásbeli nyilatkozatot nehezebb elutasítani. Ugyanakkor nem érdemes megismételni vagy szükségtelen dolgokat írni a dokumentumokhoz a bírósághoz.

A panaszokra vonatkozó általános követelmények

A joggyakorlat azt mutatja, hogy a panaszokat egy rendszer szerint készítik el. A probléma mindig a jogszabályok érvelése és helyes megértése. Mit tartalmaz a panasz? A következő elemeket kell tartalmaznia:

• A bíróság neve, ahol megy.
• Információk a felekről (név, cím, név és cím, ha ez egy szervezet).
• A határozat száma, száma, dátuma.
• Az elbírálási vagy felügyeleti panaszokhoz az RF Fegyveres Erők Elnöke részére benyújtott panaszt mellékelni kell a korábbi határozatok mellékelve a nedves pecsétek esetében.
• A korábbi határozatok jogellenes megfontolásának okai. Például figyelmen kívül hagyva a tényeket, körülményeket, jogalkotási aktusokat, a bizonyítékok elutasítását, a félreértelmezésüket.
• A panaszhoz csatolt dokumentumok átadása.
• Állami adó megfizetésére szóló átvétel.
• A kérelem szerzőjének aláírása, a meghatalmazás egy példánya, ha a szerző képviselője.
• A bejelentés dátuma. Meg kell, hogy feleljen a kézbesítési napnak a postahivatalnak vagy a bíróság hivatalának.

A dokumentumok példányszámának meg kell egyeznie az ügyben részt vevő felek számával. Az egyik csoport a bíróság rendelkezésére áll.

Miért utasítják el a panaszokat?

A bírósági eljárás részletes szabályozása ellenére minden esetben hiányos magyarázatot adnak a jogszabályok alkalmazására, hibák vannak. Mindazonáltal nem mindegyikük indokolja a korábban elfogadott bírósági aktus törlését. Elfogadja a panaszt, vagy sem, az elvégzett hibák súlyosságától függ: vajon befolyásolhatják-e a bíróság döntését a perben? A CPC többször megismétli az anyagi jogi aktus hatályon kívül helyezésének elfogadhatatlanságára vonatkozó szabályt. De még ez sem ment néhány hibát, amikor a következő pontokról van szó:

1. A tanácsadó szobának titkosságának megsértése.
2. Az ügy résztvevői nem kaptak idézést. Nincs információ az anyagokban, hogy megkapta, vagy nem volt hajlandó elfogadni.
3. A jogvita kimenetelét érintő bizonyítékok elfogadásának jogellenes megtagadása.

A gyakorlat számos kampányt fejlesztett ki. Mindkét tapasztalt képviselő és bíráló használja őket. Így történt, hogy a folyamat normáinak megsértése miatt könnyebb elérni a törlést, mint az anyagi jog. Ez egy általános ok, amikor a bíróság jogszerű döntését törlik. Ennek okait nehéz megmagyarázni. De mégis így történik. Igen, és az eljárási szabályzat cikkeinek megsértése, amelyet egy magasabb hatóság észlel, gyakran alapul szolgál a bebörtönzött bíró szankcionálására.

A megoldás megváltoztatása

A magasabb bíróságnak széles hatásköre van a korábban hozott döntésekkel kapcsolatban:

• Az ügy törlése és megszüntetése.
• Új igazságügyi aktus elfogadása és valamennyi korábbi határozat hatályon kívül helyezése.
• Visszatérés az egyik elfogadott aktus erejéig, majd törölve.
• A bírósági határozat részleges megváltoztatása.

Például vannak hibák a motivációs részben. A bíró meghozta a helyes döntést, és tévesen értelmezte a törvényt. És a felsőbb hatóság több sorra változik, és az eredményt érintetlenül hagyja. Ez több követeléssel vagy pénzügyi vitával járó követelésekkel történik, amikor megváltoztatták a visszafizetett összeg összegét, vagy megváltoztatták a döntést egy követelményen.

Például a fellebbviteli bíróság megállapodott abban, hogy a ház lakóinak nem minden lakója kilakolt, csak egy alperes volt. A panaszos bírósághoz benyújtott kérelem néha váratlanul eredményez. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán azoknak az ügyeknek az ügyét, amelyeken az eljárás megindult, döntés születik az első vagy a fellebbezési eljárásban történő felülvizsgálatra. Ritkán, amikor a Legfelsőbb Tanács, miután törölte a meghozott döntéseket, új végleges határozatot hoz.

Ki kéne segítséget kérni?

Az emberek néha egy okból nem tudják megoldani a problémáikat - a tudás hiánya. Nem számít, hogy a közigazgatási bíróság vagy más bíróság határozatát fellebbezni kell-e. Mit kell figyelnem az ügyvéd kiválasztásakor? Először is ezek a következők:

1. Egy ember hírneve, lelkiismerete.
2. Tapasztalatok az esetek egy meghatározott kategóriájába. Egyszerre nem érthető mindenben. Például vannak szakértők a kilakoltatással, az adósság visszafizetésével, örökös ügyekkel kapcsolatos stb. Vitákban stb.
3. Az eredmény garanciája - egy jó ügyvéd soha nem fogja mondani, hogy nincs kétség a győzelemről. Kivételek nélkül minden folyamatban jelen vannak.

Ne változtassa meg az ügyvédet minden találkozó vagy fellebbezési szakasz után. Az ügy anyagainak tanulmányozásához az összes árnyalat tisztázása sokáig tart. Egy szakember, aki kezdetben egy adott ügyben foglalkozik, könnyebben eldöntheti, hogyan kell eljárni. A csere akkor szükséges, ha a határidőt nem adják meg az ügynek, az ügyfél, az ügyvéd nem tudja megmagyarázni a jogszabályt.

Így a polgári ügyben hozott bírósági határozat fellebbezése hosszú, többlépcsős folyamat. Ehhez ismernie kell az adott eset körülményeit, amelyek hatással vannak a jogszabályaira, valamint a folyamat normáira. Még egy kis hiba is végzetes lehet, megfosztva tőlük a lehetőséget a nyilvánvalóan jogellenes döntés visszavonására.