A lényeg, és az alapvető mutatók monopolhatalom

Indikátorai monopolhatalom arra utalnak, hogy a cég a lehetőséget, hogy hatással az ára a termékek mennyiségének változtatásával eladott áruk a piacon. A mértéke elég relatív, ha a piac nem egy, hanem több gyártó hasonló termékek.

Forrásokból, illetve tényezők

A vállalatok számára a piaci ajánlat a következő mutatók monopolhatalom:

• legnagyobb piaci részesedése a szervezet a javaslatot;
• hiányában a megfelelő helyettesítő termékek, amelynek révén a vállalat monopol hatalom.

Ezen felül, a kijelző lehet nevezni egy kis rugalmassága a termék iránti kereslet a szervezet.

Ezek a mutatók hatalmi monopólium arra utalnak, hogy a társaság hozhat létre a legmagasabb érték a saját termékek, ne habozzon korlátozó tényező.

oligopólium

Ez egy speciális piaci struktúra, amelyben a túlnyomó többsége az értékesítés által csak néhány nagy szervezetek, amelyek mindegyike közvetlen arra, hogy befolyásolják a piaci ár. A funkciók közé tartozik a következő tényezők:

• a piac néhány domináns vállalatok;
• vállalatok egy elég nagy piaci részesedés, azaz, hogy bemutassa mutatói monopol hatalmat a költségek;
• a keresleti görbe minden egyes szervezet esetében más és más, „eső” jellegű;
• cégek egymással szorosan összefüggő és egymástól függő;
• Sok akadályt a piacra kezdte meg működését az új társaság;
• nincs lehetőség a normál kereslet becslése;
• lehetetlen meghatározni a MR;
• következményei vannak az egyetemes összekapcsolási.

Formái és típusai viselkedés

Bizonytalansága miatt a piaci magatartás jelenik meg rengeteg különböző modellek oligopólium, amelyek osztják formátumok nem kooperatív vagy kooperatív viselkedés.

Ha beszélünk, nem kooperatív magatartás, minden egyes eladó teljesen függetlenül megoldani a problémát, értékének és a teljes termelés a termék. Amikor a kooperatív viselkedés minden cégek, amelyek mutatói hatalmi monopólium a piacon, közösen kell megoldanunk ezeket a kérdéseket.

Az azonos típusú viselkedés több.

kartell

Összejátszás egy formája oligopolisztikus magatartás, ami végső soron a kialakulását az ún kartellek, azaz vállalatcsoport, megfelelő a különböző döntéseket a termelési volumen egyes termékek és azok értékét oly módon, mintha azok egyetlen szervezet, amelynek kizárólagos teljesítmény piaci erő.

Meghatározása egy árat, hogy a bevétel maximalizálása az egyes tagja a kartell, de ugyanakkor a növekedés az ár van egy kötelező csökkentése a termelési volumen. A következtetés az ilyen megállapodás, minden cég igyekszik növelni a profit maximális, elkezd nagyon gyakran megsértik a megállapodást titokban másoktól fokozatosan csökkenti a termelési költségeket, ami végső soron a pusztítás képződött kartellek.

Ha nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a hatalmi monopólium mutatók között számos különböző tényező, amelyek megakadályozzák a megjelenését nehéz, számos más lehetőség, hogy kizárja annak lehetőségét, összejátszás. Különösen, ha az az a rendelkezés a következő feltételeket:

• különbségek költségek és a kereslet;
• számos vállalat az iparágban;
• előfordulása hirtelen visszaesése;
• a belépés lehetőségét a piac az ipar új belépők.

Emellett érdemes megjegyezni, hogy az összejátszás akadályozhatják a vállalatok maguk végző csalás alapuló rejtett költségek csökkentése alapján árdiszkrimináció piacképes termékeket.

Vezetés ár

Vezetés az ár, vagy ahogy nevezik, csendes összeesküvés kötött megállapodás között számos oligopólium és létrehozását javasolja egy bizonyos érték termékeiket. A lényeg itt az, hogy a különböző szervezetek ezen a területen vezetik az árakat, hogy határozza meg egy vezető. Ugyanakkor, illetve az esetek túlnyomó többségében , mint a vezetője a szervezet választunk, amely a legnagyobb a maga külön szférában.

Függetlenül attól, hogy milyen módon mutatók közé tartoznak a különböző hatalmi monopólium ipari szervezet, a vezető taktika a árkorrekció a következők lehetnek:

• árváltozások rendszeresen elvégezni, ha jelentős változások vannak a költségeket;
• A közelgő árfelülvizsgálatra korábban jeleztük, a médián keresztül;
• ár vezetője nem mindig kiválasztani a lehető legjobb áron.

Ellenőrző árak

Ez a gyakorlat az, hogy ennek a minimális termelési költség, amely megteremti akadálya más cégek kezdtek részt venni a piacon. Érdemes megjegyezni, hogy a vállalat egy bizonyos ideig akár lemondani semmilyen nyereséget csak hogy megakadályozza a bevezetését a piacra konkurens szervezet.

A mechanizmus ez a gyakorlat rendkívül egyszerű. Kezdetben a cégek, amelyek a hatalmi monopólium teljesítményét a gyártó, becslése szerint az átlagos minimális költséggel lehetséges jövőbeli versenytársa, majd csak tesz a termelési költségek alacsonyabb szinten.

"Cost plus"

Ez az árazási lehetőség az, hogy kövesse a taktikát, amely a folyamat értékének meghatározása oligopolist először végzett részletes értékelést a saját átlagos változó költség egy bizonyos tervezett termelési szintet, ami után hozzáadjuk a „köpeny” formájában százalékos nyereség. Érdemes megjegyezni, hogy a Cape rendelkeznie kell a megfelelő mennyiségű, hogy teljesen lefedje az AFC, miközben a normál profit.

tökéletes verseny

Kevesebb tökéletes verseny létrehozását írja elő az ilyen piaci struktúra , amelyben van egy hatalmas számos különböző vállalat vesz részt a termelés és értékesítés a hasonló termékek, így senki sem fog kialakulni mutatói egyeduralma a cég. Ebben az esetben a be- és kilépési minden új piaci szereplők nem korlátozott, és a részesedés az egyes szervezetek a teljes összeg rendkívül kicsi, és ezért nincs komoly hatással a piaci értéke a termékeket. Így még épp ellenkezőleg, minden egyes résztvevő közvetlenül függ az elem a piaci erők és képviseli tsenopoluchatelya.

monopólium

Egy bizonyos cég az összes alapvető mutatói monopolhatalom - ő szembesíti hatalmas ügyfelek száma, és ezzel egyidejűleg az egyetlen olyan gyártó a termék, amely nem rendelkezik semmilyen durva helyettesítő termékek. Ebben a modellben, több egyedi jellemzői:

• a cég az egyetlen gyártó egyes termékek;
• a fő mutató monopolhatalom, hogy a termék valami teljesen egyedi, mert nincsenek helyettesítő;
• a piacra lépés erősen korlátozott monopólium rendezi leküzdhetetlen akadályokat hogy létre lehet hozni mesterségesen vagy természetes;
• A gyártó az összes mutató a koncentráció monopolereje, mivel ez szabályozza a kínálat a piacon, és a költségek ezen termékek.

Más szóval, a monopolista az egyetlen törvényhozó értéket, azaz rendel egy bizonyos ár, és azt követően, hogy a vevő meg kell határozni, hogy milyen sok a termék elérhető vele. Tehát szükség van, hogy megértsük pontosan, hogy az esetek túlnyomó többségében nem tud rendelni túl magas, mert a kereslet csökken a növekedés.

Példaként szervezetek, amelyek mutatói piaci monopolhatalom okozhat a különböző közművek, mint a víz a vállalatok, gáz- és villamosenergia-társaságok, valamint a közlekedési vállalatok és mindenféle linkeket. Ebben az esetben a mesterséges akadályok vannak a különféle engedélyek, szabadalmak, hogy egyes cégek biztosítják a kizárólagos jogot arra, hogy a munka egy adott piacon.

verseny monopólium

Elég sok gyártó ma hez hasonló, de nem teljesen azonos termékeket, így nem olyan könnyen képezhetnek monopólium. Indikátorai monopolhatalom továbbra is jelen vannak, de a piac heterogén árukat, amelyeket némileg csökkenti a hatását az egyes gyártók.

tökéletes verseny körülmények biztosítják a termelés szabványosított termékek, míg a monopolisztikus verseny, hogy a gyártás a differenciált, az első és legfontosabb, ez vonatkozik a minőség a termék vagy szolgáltatás, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy egy kis árkedvezmények. Szintén érdemes megjegyezni, hogy a termékek szerint különböztethetők meg a szolgáltatási feltételeket a vásárlás, az intenzitása a használt reklám, közelség az ügyfelek, és még számos más fontos tényezők.

Ezért a vállalatok működő piac monopolisztikus verseny nemcsak versenyeznek egymással, hogy meghatározott érték, hanem egy eszköz differenciáló a szolgáltatások és termékek, ami csökkenti a teljesítményt monopolhatalom.

Lerner index és más jól tükrözi ezt a kapcsolatot, mert minden egyes cég ilyen körülmények között van egy bizonyos monopol hatalmat saját termékeiket. Ez azt jelenti, lehetősége van a self-növekedés vagy csökkenés értéke, attól függően, hogy az egyes tevékenységek versenytársak, de ez az erő közvetlenül korlátozza az a tény, hogy a piacon vannak olyan gyártók, hogy a hasonló termékek gyártásához. Emellett nem szabad elfelejteni, hogy a jelenléte monopolisztikus piacok biztosítják, amellett, hogy a kis- és közepes vállalkozások, képviselői a meglehetősen nagy piac.

Ez a piac modell egy állandó vágy a tagokéra bővíteni saját preferenciái terület az a tény, hogy a termékek a leginkább személyre szabott. Először is, ez úgy történik a védjegyek használatát, valamint azokat az elemeket, és egy kiterjedt reklámkampány, amely egyedileg azonosítja a különbség a különböző típusú kereskedelmi termékek.

A fő különbség

Ha beszélünk, ami eltér a Perfect polipoliya monopolisztikus verseny, ahol sok cég meglehetősen nagy hatalmi monopólium mutatók, számos alapvető jellemzői:

• Egy tökéletes piacon eladásra készült heterogén, nem homogén termékek;
• a piaci szereplők nem teljesen átlátható, és nem mindig azok az intézkedések hatálya alá tartozó gazdasági elvekkel;
• vállalatok igyekeznek maximalizálni a területen preferenciák folyamatosan egyedivé saját termékeiket;
• vannak nehézségek árán jutnak a piacon az új eladók, mert a preferenciák.

Jellemzői oligopólium

Ha a résztvevők nem sok a verseny, és csak egy bizonyos számú vállalat uralja egy adott területen, egy ilyen modell az úgynevezett oligopólium. Példaként a klasszikus oligopólium képes megkülönböztetni a „három nagy” az USA-ban, amely magában foglalja az olyan jól ismert szervezetek, mint a «Ford», «General Motors» és «Chrysler».

Oligopólium lehet a termelés nem csak egységes, hanem a differenciált termékeket. Az esetek túlnyomó többségében a homogenitását előfordulási megtalálható a piacokon, ahol a széles körű bevezetése félkész termékek és mindenféle nyersanyag, vagyis az olaj, acél, érc, cement és más hasonló termékek, míg a differenciálódás jellemző fogyasztási cikkek piacán, ahol indexek (mutatók ) monopolhatalom nem olyan magas.

Néhány vállalat biztosítja, hogy belépnek a különböző monopol kapcsolatos megállapodásokat kivetését ár, valamint megoszlási vagy eloszlási piacok és más módon bevezetni a verseny korlátozását. Ez már rég bebizonyosodott, hogy a verseny ezeken a piacokon közvetlenül függ a koncentráció szintje a termelés, így a vállalatok száma meghatározó szerepet játszik.

Szintén érdemes megjegyezni, hogy a kellően fontos szerepet játszik a verseny jellegű kapcsolatok ezen a piacon adott mennyiségének és szerkezetének különféle információkat a versenytársak, valamint az alapvető feltételek a kereslet, amely elérhető az egyes résztvevők. Ha ez az információ jelentéktelen, mivel hozzájárul a versenyképesebb viselkedését egyes vállalatok.

különbségek

A fő különbség a oligopolisztikus piaci formák tökéletes verseny van jelen itt ár dinamika. Ebben az esetben minden cég meglehetősen magas hatalmi monopólium Lerner, vagyis a határköltség alatti monopol árat, és minden szervezet képes beállítani a saját termelési költségek, a minimális engedve a hatása a versenytársak és a piac általában.

Egy tökéletes piacon, a költségek az áruk folyamatosan és szabálytalanul lüktető, mint közvetlenül függ az ingadozások előforduló kereslet és a kínálat, míg az oligopólium gyakran biztosít elég stabil költségek rögzítése és a változások itt igen ritka.

Mint már említettük, a tipikus az úgynevezett ár vezetés, ahol a költségek egy adott áru által diktált csak egy cég, míg ezt követi a többi oligopólium, akik valamilyen monopolhatalom. Essence mutatók - mérő ezeket a tényezőket állandónak, hiszen minden szervezet igyekszik fejleszteni, és vezető ebben a formában.

Ugyanakkor a piac számára nem hozzáférhető minden új tag, és ha oligopólium megállapodást kötött a költségekre, majd a verseny fokozatosan a reklám, a minőség és a kialakítását.

típusú verseny

Nem árverseny jár kiemelve a nagyobb megbízhatóság, alacsonyabb „költsége fogyasztás”, a kortárs design és számos más tényező. Így az emberek gyakran hajlandóak többet fizetni egy megbízható és jól bevált japán technika, hanem a vásárlás termelt áruk belföldön.

Szintén érdemes megjegyezni, hogy a nem-ár módszereket a verseny elfogadott, hogy egy számos szolgáltatást, miközben a régi termékek adományozott formájában az első kifizetés az új termékek és még sokan mások. A redukált fém fogyasztás, energiafogyasztás, kár, hogy a természet és számos más jobb fogyasztói tulajdonságok az elmúlt néhány évtizedben jöttek előre a területen nem ár előnyeit a terméket.

Természetesen a legerősebb módja ennek nem árverseny mindenkor egy reklám, amelynek szerepe ma sokkal nagyobb, mint ami volt, csak néhány évtizeddel ezelőtt. A rendszer segítségével a reklám minden cég nem csak közvetíti a végső fogyasztó részére a szükséges információkat az ezen vagy más fogyasztói tulajdonságok a saját termékek, hanem hozzon létre hitelességét politikája, próbálják kialakítani egy kép egyfajta „jó polgár” az állam, amely működik a piacon.

elkülönített ipari jellegű, az áruk kiadását, ami láthatóan nem volt eltéréseket, az eredeti termék, de sokkal rosszabb minőségű, beszerzési végzett utólagos másolás, valamint az aktív agyelszívás, némi üzleti titok között illegális módszerek nem árverseny.

A verseny így is végezhető különböző módszerekkel, amelyek mindegyike a saját jellemzői és a hatásfok.