Állam és a jog. Art. 181 A polgári törvénykönyv kommentárokkal

Art. 181 A polgári törvénykönyv (módosított) létrehozza elévülés igények alkalmazásának jogi következményei elismerése érvénytelen, és megtámadható tranzakciókat. Norma is meghatározza az időpontot, amikor kezdeni a számítás a meghatározott időszakokban. Tekintsük a következő tételt. 181 A polgári törvénykönyv kommentárokkal 2015

Időpontjai perek irányában törlésére void ügylet

Időszak igények ilyen szerződések alapján 3 év. Számítása ezen időszak kezdődik végrehajtásának napját a megállapodás értéktelen. Kereset tárgyát nem vesz részt a jogi viták. Az időtartam az ő ideje nem haladhatja meg a 10 évet. Számítási időszak kezdődik a nap, amikor az ember megtanulta, vagy kellett volna tudomást szerez a teljesítménye a tranzakciót.

P. 2 evőkanál. 181 A polgári törvénykönyv

Az elévülés keresetben megtámadható tranzakciók és a vonatkozó hatásainak 1 év. Időtartam kiszámításakor végezzük megszűnésének időpontja bármilyen erőszakos fenyegetések hatása alatt a vonatkozó szerződés aláírásra került. A kezdetektől a jelenlegi is egybeesik az időpont, amikor a kérelmező tudta, vagy tudnia kellett volna tudomást szerzett egyéb körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy küldjön egy pert.

Art. 181 a polgári törvénykönyv (kommentárokkal 2015)

A norma írja az esetek elévülési időszak megtámadható ügylet és érvénytelen. Az első időszakban működő korábban megadott pozíció ugyanaz maradt. Jelen cikkben a napjainkban. 181 A polgári törvénykönyv elévülési idő void tranzakciók csökkent a 3 év. On 01.01.1995, a (napjától bevezetése az első része a kódot is) 26.07.2005 (mielőtt a hatálybalépése szövetségi törvény № 109) Ebben az időszakban 10 év volt. Ez az álláspont teljes mértékben indokolt, különös tekintettel a privatizációs tranzakciók követték elfogadása előtt a vonatkozó szabályokat.

Idővel azonban elkezdett létrehozni néhány akadályokat, hogy a jogi és a gazdasági stabilitás, a szereplők a polgári forgalomban. Egyrészt, 5-10 éven belül a tulajdonos a tárgy lehet cserélni többször, és ma, mint általában, a jelenlegi tulajdonos minősül jóhiszemű. Másrészt, a gyakorlatban a művészet. 181 A polgári törvénykönyv azt jelzi, hogy a hároméves határidőre jelentéktelen ügyletek, elegendő, hogy megvédje az egyén érdekeit.

A kérdés jelentőségéről

Észrevételek a cikket. 181 A polgári törvénykönyv véleményét tükrözik különböző szakértők. Azonban a legtöbb közülük kifejezi közös álláspontot, amely a következőket. Folyamatos elévülés korábban jelentősen rontotta a felbontása esetek miatt nagy veszteség kockázata a bizonyíték, növeli annak lehetőségét, ellentmondásos gondolatok körülmények, személyek a vitában érintett, és így tovább. Ezek és más tényezők bonyolítják az eljárást, amely lehetővé teszi objektív döntést, amely viszont kialakult az előfeltételeket, hogy rossz döntéseket következményekkel. A létesítmény az ésszerű ideig a művészetben. 181 CC RF segít stabilizálni forgalom megszüntesse a bizonytalanság a kölcsönhatások résztvevők elkerülhetetlenül bekövetkező hosszabb időtartam davnostnyh.

A kötet a kötelezettségek és jogok

Mindig konkretizáltak ügyletek forgalma résztvevők. Ha a részletes szabályozás a jogait és kötelességeit a tárgyak a konfliktusok megoldása rövid idő alatt. Ha hiányzik egy elfogadható szintre, hogy megvédje érdekeit járó negatív következményeket alperesek és harmadik felek. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az utóbbi nem mindig tudja figyelembe venni, hogy az gyűjtése és megőrzése bizonyítékokat. Alapítva Art. 181 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció gondoskodik a védelme a polgári forgalom a felet a megalapozatlan állítások, ösztönözve ugyanakkor vigyázni időben megvalósítása és jogaik védelmét. Ennek eredménye, hogy segít erősíteni a gazdasági és a pénzügyi fegyelem a társadalomban.

Jellemzői a jelentkezési időszak davnostnogo

Az első bekezdés a cikk. 181 A polgári törvénykönyv állapítja meg, hogy ez az időszak napjától számított, hogy elindította a feltételeket az üzlet, de nem az időpontot, amikor az alany megtanulta vagy tudomást kellett szereznie a jogaik megsértése. Az Art. 166 §. 1. találtuk, hogy az érvénytelen ügylet érvénytelen lesz, függetlenül attól, hogy azt már a Bíróság által elismert, vagy nem. Míg követelményeit kielégítő indokolás részét a határozat egyértelműen kell utasítást. A tranzakció , mint tudjuk, nem joghatás kiváltására. Ebben a tekintetben, a rokkantsági lehet nyilvánítani csak a jutalék. Kezdeni kiszámítása elévülési idő csak akkor, ha annak végrehajtása megkezdődött legalább az egyik oldalán.

Harmadik felek részvétele

A tranzakció sértik az érdekeit nem csak a felek, akik ismerik a teljesítményét annak feltételei. Különösen a lakásépítési ágazatban gyakran találkozott olyan helyzet, amikor a tulajdonosok a lakások lakóépületek, nem jár el, a szerződéshez csatlakozó nem tudja biztosítani a jogok tárgyak által elismert közös tulajdon. Ez például jön a padlások, pincék, és egyéb területeken. Gyakran a helyi hatóságokat, hogy ezek az objektumok elküldhetők az ingatlan, illetve biztosítani kiadó harmadik félnek. Ahhoz, hogy megoldja ezt a fajta probléma a jogszabályok lettek húsú ki a szabályokat, amelyek a feltételek képest számítjuk bizonyos kategóriái jelentéktelen, és megtámadható tranzakciókat.

Eszerint, az n., 42. plenáris BAC Felbontás № 29-én kelt 15.12.2004 megállapította, hogy igény elismerése rokkantsági szerződések azon az alapon bekezdésben meghatározott 2. és 3 evőkanál. 103. szövetségi törvény „A csőd”, a hitelező lehet küldeni akár külső vezetők az év során. Itt a sajátosságait időtartam kiszámításakor. Úgy kezdődik, amikor a tranzakció, vagy tudnia kellett volna az eredeti külső menedzser (ha ő szolgál kérelmező) nem az adós. Abban az esetben hiányzik a határidő ebben az esetben nem lehet visszaállítani.

Jellemzők érvénytelenítés

Elégedettség a vonatkozó követelmények a külső menedzser megengedett abban az esetben, hogy a teljesítmény az ügylet tekintetében, amelyre az állítás benyújtott, a hitelező felmerült vagy lehet veszteséget. A szerződés díszített különálló egységként elfogadása után a bíróság kérelem nyilvánította az adós csődje vagy megelőző hat hónapban Ezen a ponton lehet minősíteni érvénytelen. Ebben az esetben a következő feltétel. Az üzlet be kell vonni a kedvezményes követelések kielégítését egyes hitelezők másokkal szemben.

Sajátosságai Ch. 9.1 A polgári törvénykönyv

Az Art. 181,1 A Ptk az elvi álláspontját. Ezzel összhangban az összes szabályt, amelyek meghatározása a fej, kell alkalmazni, ha a törvény vagy meghatározott eljárás szabályai másként nem rendelkeznek. A tevékenység során a nagyvállalatok kulcsszerepet a döntéshozatalban játszik közgyűlésen. A második bekezdésben az Art. 181,1 állapítja meg, hogy a cselekmények az általa elfogadott, joghatásokat váltanak az előfordulása az általuk irányított, minden alany esetében, akik a jogot, hogy részt vegyen ebben, és más személyek, ha jön a kapcsolat jellegét, vagy a törvény által előírt.

Döntéshozó üléseken

Jellemzői a cikkben meghatározott eljárással. 181,2 a Ptk. A törvény tekinthető elfogadottnak, ha a többség a leadott szavazatok neki. Ebben az esetben az ülésen jelen kell lennie legalább 50% -a az összes társadalom tagjainak. Fogadhatók el távollevő szavazólapon. Ha szerepel a napirendjén számos kérdés az azokra vonatkozó döntéseket kell külön jóváhagyott. Tovább eljárást lehet megállapítani a résztvevők a cég, ha a jóváhagyást minden egyhangúlag megszavazta. Az a tény, hogy a határozat a rögzített protokoll. A dokumentum aláírásával a titkár és az elnök a találkozón. A protokoll a következőket tartalmazza:

1. A hely, az idő és az ülés időpontját.
2. Információ az alanyok, akik részt vettek az eseményen.
3. A szavazás eredményét az ülésen. Ők kapnak minden egyes napirenden külön-külön.
4. Adatok témákról engedélyezett számolni a szavazatokat.
5. Információ a résztvevők, akik beszéltek elfogadása ellen a tárgyalt megoldások és követelte meg a megfelelő információkat a protokoll.

megtámadható határozatok

Róla mondta a cikk. 181,4 a Ptk. Összhangban a standard oldat jóváhagyott az ülésen, a bíróság állapítsa meg semmis, ha azok kiderült megsértése jogi szabályozás. Mi többek között azt a kérdést:

1. Amennyiben nem tesz eleget a sorrendben előkészítése, összehívása és lebonyolítási ha hatással volt a kifejezés az akarat tagjai.
2. Hiánya hatóság a beszélő személy nevében tagja a gyülekezetnek.
3. Az a feltételezés, hogy az egyenlő jogok részt vevő személyek esetén.
4. Szabályainak megsértése regisztrációs protokollt.

A döntés az ülésen meghozott, nem lehet úgy tekinteni, mint azon az alapon nem tartása kapcsolatos eljárást jóváhagyásra, kivéve, ha megerősítik a döntést a következő intézkedések által előírt szabályokat, vége előtt az eljárás.

emellett

Assembly döntés megtámadható a tagja a nyilvánosság, aki nem vett részt, vagy szavazott „ellen”. Azt a jogot, hogy fellebbezni cselekmény tárgyát tartózkodott, vagy azt mondják, a felbontás, ha az engedélyezés folyamata megsértését akaratát. döntés az ülés nem tekinthető semmisnek, ha a szavazás a téma, amelynek érdekeit érinti, nem tudtak hatással a döntést, de ez önmagában nem vezet jelentős mértékben hátrányosan neki. Lehet megtámadni a határozatot hat hónapon belül. Számítási időszak azon a napon kezdődik, amikor a téma, akiknek a jogait megsértették, tudnia kellett volna, vagy hallott róla. Ebben az esetben az állítás kell benyújtani legkésőbb 2 éven belül a döntési információt elérhetővé vált a társadalom tagjai.

következtetés

Tárgy aki vitatja a határozatot hozott a tárgyalás értesítenie kell a résztvevők előzetesen írásban a lakosságnak a szándékaikról, hogy bírósághoz fordulnak. Ezen kívül meg kell számukra lényeges információ az ügyben. Azok a résztvevők, akik nem csatlakoztak a beperelte az előírt módon a jogszabály, valamint az egyéb okok kihívást a jövőben nem lehet fellebbezni a bíróság elismeri a határozat érvénytelen. A kivételek olyan esetek, amikor az okokat, amelyek miatt azok nem küldte el kifogást felhatalmazott hatóság tartja érvényesnek. Törlésére megtámadott határozat által elismert bíróság lép hatályba attól az időponttól az érintett meghatározása.