Antinómiában - egy ... antinómiában példák

„Az osztály az élelmiszerek, például nem más élelmiszer, de az osztály a dolgok, amelyek nem élelmiszer, néhány dolog, ami nem étel.” A antinómiában van, csak a különbség a két exkluzív egy másik fogalom, események, amelyek mindegyike külön-külön is igazolható a logika.

összeütközés

Az ellentmondás a két fogalom között, mindegyik külön-külön is, bizonyos tudományos elmélet joga létezni. Mégis antinómiáját eltér ellentmondások. A vita merül fel, az igazság és a hiba a különböző okoskodásaikban. Ezt az ellentmondást lehet legyőzni logika különböző elméletek. De ahhoz, hogy felszámolja a antinómia, meg kell fordítani a logikát, vagy elmélet, vagy mindkét dolgot együtt. Antinómiában - valójában, arra ösztönzi, hogy a tudomány fejlődése. Vannak különböző stratégiák kialakítása a logikai ellentmondásokat, mint antinómiában. Tekintsük ezeket a stratégiákat.

antinómiában

Egy, például azt mondja, hogy valójában, ha nem kérdőjelezi meg az elméleti eredmény a bázis és használata egyfajta logikai elmélet eredményt antinomikus képletek, mint a „p és p”, mint a végrehajtható, nem törött a törvény logikája tilalmat ellentmondások. értelmében a antinómia rejlik ennek a stratégiának.

Egy példa egy ilyen stratégia egy Rogowski logika, amely formalizálja izyasneniya mechanikai hatása a test, hogy ősidők óta tudjuk, hogy a formula a „test, ami mozog, ugyanakkor nem található egy bizonyos helyen” egyike azoknak a képletek, amelyek bizonyíthatóan a megtakarítás az összhangot néhány logikai rendszer. Antinómiában mozgás nem érteni, hogy névlegesen-logikai ellentmondás, ami viszont, használja a logikai eredményei az elmélet a tárgyalás állítások a mozgás. Jelenleg kidolgozott logikai terület, amely kapcsolatban van a fejlődéséhez logikai rendszerekben, ahol engedélyezett a antinómiában típusú formulák.

eltérések

Egy másik stratégia az, hogy antinómiában - intézkedés mismatch logika elméleti hipotéziseket, amelyek közvetlenül felhasználjuk a magyarázata bizonyos jelenségeket. Antinómiában, amikor egyszerre két dolgot megerősített tapasztalat, van joga létezni. A választások egyik ilyen dolog a vizsgálat joga létezni kompatibilitása miatt más dolog. Mert átjárhatóságát antinómiában köszönhető egyensúly eltolódása között tapasztalt dolgokat. Ezt úgy érjük el, növelve a mennyiségi és minőségi ellenőrzések, a logika okainak elemzését a antinómia. De ez nem feltétlen, mert ha megtagadja egy dolog, hogy nem jelenti automatikusan a másik helyes. Végtére is, akkor tagadja az egész rendszer a dolgok, és lehetetlen megmondani, hogy a dolgokat, képes lesz cáfolni. Ha vannak káros hatásai gondolatok a antinómia, akkor a logika próbálja kialakítani egy olyan rendszert, amely blokkolja a legkárosabb következményeket.

Absztrakció és a spekuláció

A harmadik stratégia az, hogy a rendszer az absztrakció és a spekuláció korlátozott alkalmazása alapján egy elmélet keletkezett antinómiában.

Antinómiáját - egy olyan rendszer, amely megfogalmazott formájában posztulátumok és axiómák, érzékel formájában egy nem-triviális módszertani munkát. Ez kimutatta a antinómia léteznek ösztönző hivatalossá elméletek elméletek megmagyarázhatatlan feltételezések és absztrakciók. Tanulmányok célja, hogy megtudja, mi a forrása az absztrakció és a feltételezések vezet antinómiák, a fix, vagy cserélje ki azokat, amelyekre nincs antinómiában. Csak antinómiában - a halmazelmélet, amelyben a korlátozás által észlelt ellentmondásokat vagy ellentmondás. A végén, a antinómiáját (példák néhány fogalom adott megérteni) nem ellentmondásos. Néha antinómiában - fogalmak ezek felszínre került társadalmi elméletek, és úgy tekintünk rájuk, mint ami előfeltétele a végéhez közeledik a fejlődés. Az elmélet szerint a sugárzás spektrális sűrűség növekszik egyre gyakrabban. Ez azt jelenti, hogy a sűrűsége a teljes test besugárzás különböző hőmérsékleteken végtelen. Ez lehetetlen szerint a józan ész és a pontos mérést.

Elme és Pszichológia

Bármilyen jelenlétében tiszta ész összehangolják a dialektikus logika csap rendszer. Egészen más a keresetlevélben az oka, hogy a cél szintézise jelenségek. Akkor az elme, bemutatva annak egységét, de belegabalyodott ellentmondások, kénytelen megtagadja kozmológia.

Antitetika elkapja, és hozza az elmét a hálózatokat. Ugyanakkor, nem tette lehetővé az elme, hogy megnyugodjon a bizalmat, de ugyanakkor tette lemondani a kételkedés és védik néhány kijelentést. Mindkettő lehet normálisnak tekinthető csapás a filozófia, bár az első, hanem inkább a antinómiáját miatt. Nézzük meg ötleteket, megmagyarázni és igazolni a módszert, amellyel kutatjuk a témát. Ötletek kapcsolatos szintézisét jelenségek az integritás, lehet nevezni a kozmológiai elképzelések - csak azért, mert az integritás és mert ez az a szintézis jelenségek. Paralogisms tiszta ész az alapja a dialektikus pszichológia. És antinómiáját tiszta ész megmutatja az alapokat a racionális kozmológia. Nem nekünk kell tekinteni azokra, mint gazdag, és látni őket, mint egy ötlet az ő hamis nagyságát.

Tudomány és Filozófia

Antinómiáját nyelv - mind a tudomány és a filozófia - együtt, a faji elem élettartamát. Mégis, ezek egyúttal szemben vágyaikat. Tudomány és filozófia - ez egy antinómiában. De csak - két cselekvési területet, nem a cselekvés. És a filozófia és a tudomány a gondolkodás inkább távol maradnak az igazság, a sejtmagban. A filozófus, például valami feltételesen halott és a tudós egy dobogó szív. Más szóval, gyakran a fogalmak megegyeznek egy barát. Senki sem foglalkozik a tudomány maguknak, senki sem érti az egyetlen család. Ellentétben a tudomány és a filozófia az a magyarázata, különböző módszereket, amelyek kell menniük. És ugyanakkor a valóság az egyik és a másik lehet távol a problémákat, hogy ők maguk beállítva. Science, például egyrészt, amelynek keménysége Másrészt, folyadékot és lágy. A filozófia bár mobil és rugalmas, hanem a merev jellegű. Ez minden - magyarázat az antinómia a természet.