Mi üzleties

Néha hallunk vádakat kommersz, a kapzsiság és még a kapzsiság. Azonban, ha az üzlet , hogy ez a zsoldos, majd azonnal vannak „buktatókat”. Egyrészt, sok orosz szótárak hangsúlyozni, hogy beszélünk költségvetési óvatosság, egészségtelen pénz szeretete és a szeretet ereje, még a kereskedelmi értelemben. Másrészt, és ki határozza meg a határokat az óvatosság? Milyen szempontok alapján - etikai, pénzügyi vagy egyéb - látható kapzsiság? Például abban az esetben, hogy egy személy megvédi saját érdekeit, ami aztán fut kordon között az ellátás és a szeretet ereje?

Hazánkban, ahol az emberek fele - a lélek nyitott, nehéz valahogy jogot, hogy eldöntse, mi üzleties. Greed - talán. Prudence - is lehetséges. Még racionalitás. A gyakorlatban azonban, ha dönthető szokásos erkölcsi meghatározása, akkor bejutni bizonyos mértékű kábulat: személyes nyereség és a felhalmozás kispolgári megint nem jelenti a megnyilvánulása üzleties. A probléma valójában ténylegesen az, hogy kezdetben tulajdonítani ennek a jelenségnek egy negatív jelentésű, és használja a negatív etikai jellemzők, de ne próbálja mindegy, hogy a végén, hogy megtudja, mit értünk üzleties.

Ma valamiért úgy tartják, hogy mi vesz körül teljesen materialista ember, aki felesleges kétség használja az emberi gyengeségek a személyes nyereség. Stop!

Lehet, hogy ez a lényeg? Ez azt jelenti, eltekintve attól a ténytől , hogy egy ilyen zsoldos, azt jelenti, elsősorban olyan tevékenység, nem pedig morális jelentősége a szót. Gazdagodott a használata „strastishek” más. Ha ki szeretné próbálni mindenféle, még szélsőséges intézkedéseket az önálló gazdagodás, így dicsekszik erkölcsi esik. Fordulni fehér, fekete és fordítva, fekete a fehér. Más szóval, ez nem a kapzsiság, a féktelen pénz szerelme, és a hideg számítás. Tény, hogy a módszerek és ezáltal a jólét várt.

Vagy egy másik példa. Lány kapja feleségül egy gazdag ember. Környező vádolják kapzsiság és üzleties. De ő miben rejlik üzleties? Természetesen nem! Ő csak azt akarja, hogy saját maguk és a jövő gyerekek. Hogy már képzett, és sikerült ebben az összetett világban. Sajnáljuk, de ez a racionalitás. Most, ha azt követelte a válás után hat hónappal, azt megelőzően költőpénzt, és nem gondol a következményei, akkor azt meri mondani, hogy ez - zsoldos nő. Classic és a legtisztább példája. De ha minden műveletet illeszkedik a logikája a rendes a szegénység ellen, akkor vádjait üzleties nincs alapja a valóságban.

És az utolsó. Egy kis vicc, de komolyan. Meg tudjuk vizsgálni a megtakarítási üzleties? Különösen azokban az esetekben, ahol a fizetés alig elég a létminimum? Elmerül minden fillért nem azt jelenti, hogy lesz egy zsoldos ember. Vagy még mohó. Prudence és érthetőség egyszerűen kinövi a szegénység és üzleties - származó vagyon. A tanulság ... szórakozás.