Az illegális belépés a lakás (Art. 139 A büntető törvénykönyv)

Jogosulatlan belépéstől a lakás egy bűncselekmény. Ez ellen elkövetett személy akarata, ami a szobában. Cikke a büntető törvénykönyv „illegális behatolás lakás” három részből áll. Nézzük őket részletesen.

A büntető törvénykönyv: „illegális behatolás lakás”

Egy meghatározott elkövetett akarata ellenére a téma, tartózkodik a szobában, akkor is büntethető:

1. Pénzbüntetést 40 m. P. vagy összegével egyenlő bér / jövedelem 3 hónap.
2. Büntetésvégrehajtási munkaerő legfeljebb egy év.
3. Letartóztatni legfeljebb 3 hónapig.
4. Kötelező munka 120-180 h.

kvalifikációs struktúrát

El van látva a második részben. Az illegális belépés végezhetjük az erőszak vagy veszélyeztetett erőszakot. Az aktus közben beállított szankciók formájában:

1. Pénzbüntetést 200 m. P. vagy a jövedelem összege / fizetés az időszak legfeljebb másfél évig.
2. Bebörtönzés 2 liter.

súlyosbító körülmények

Tilosban, elkövetett egy személy, aki a szobában az erőszak, vagy nem fenyeget a hivatali visszaélés helyzetben, meg kell büntetni:

1. Monetáris szankciókat mérete 100-300 m. P. vagy az összegével egyenlő / bérjövedelem tettes mögött 1-2, a
2. Tilalma expozíció bizonyos pozíciók és folytató egyes tevékenységek időtartamra 2-5 liter.
3. Letartóztatni 2-4 hónap.
4. Letéti 3 literre.

megjegyzés

Mint otthon ebben a cikkben aktusok házat, beleértve minden szobában, beleértve a nem lakossági. Ha jogosult a művelet nem fontos tulajdonosi struktúrák. Az épület lehet, hogy nem szerepel a házban. Az objektum lehet bármilyen más helyiségek vagy épületek alkalmas átmeneti szállást.

Kommentár a művészet. „Az illegális belépés”

Tekinthető ebben a cikkben jár elsősorban sérti a rendelkezés az Alkotmány. Az Art. 25. Az Alkotmány kimondja, hogy senki sem léphet be a hazai akarata ellenére a lakóhellyel rendelkező személyek, kivéve abban az esetben, létrehozott szövetségi törvény vagy bírósági végzés. Garantálása érdekében a megbízások mellett büntetőjogi védelem, amely el van látva a szokásos megjegyzést. Az előbbi volt különleges tilalmak kód. Különösen úgy rendelkezik, az illegális keres, kilakoltatás és egyéb illegális tevékenységek, amelyek sértik a sérthetetlenségét a helyszínen. Feltéve, hogy a jelen Btk Art. „Illegális belépése” tartalmaz egy tágabb megfogalmazását. Ez fedezi az esetek, hogy számoltak be az előző kód.

A cél a

Mivel a tárgy a visszaélés a szociális kapcsolatok biztosításával kapcsolatos jogai 25. cikkével létrehozott az Alkotmány. Az intézkedés célja a szóban forgó bűncselekmény formák - a tilosban. Egy lábjegyzetben a cikk ismerteti a kulcsfogalom - visszaélés tárgyát képezik. Ez lehet saját (egyedi) ház, egy szobát egy szállodában, apartman, villa, kerti ház , és így tovább. Jogtalan intézkedések fogják irányítani és szerkezeti részein ezeket a tárgyakat, ha azok tárolására alkalmas ingatlanok, nyaralás vagy hogy más üzleti vagy személyes igényeinek. Különösen arra utal, hogy az erkélyen, tároló helyiség, veranda, és így tovább. A lakás minősül, és egy szobát egy hostel. A döntést a plénum a nap meghatározott kivételek. Különösen a ház nem ismerik helyiségek, amelyeket nem terveztek és nem is szánt ideiglenes vagy állandó tartózkodási. Például ezek a különálló pajták, pincék, garázsok és egyéb gazdasági területeken.

Sajátosságai akció

Tilosban jelentése behatolás a helyiségeket. Meg lehet végezni titokban és nyíltan. Ebben az esetben a támadó le tudja győzni az akadályokat, vagy ellenállását ember a szobában. Szerint a Btk, az illegális belépéssel lehet akadálymentes. Az elkövető bűncselekményt követ használ semmilyen eszközt vagy tárgyat. Az illegális belépés kell tekinteni belépést egy lakásban, a helyiségek ellenőrzik a belső speciális technikai eszközökkel.

jogellenességet

Büntetőjogi tilosban azonosul a „jogosulatlan módon a törvény által előírt invázió”. Is tekinthető illegális belépés a helyiségeket ismerete nélkül, a sértett beleegyezését, a térkihasználás, vagy távollétében az illegális kereséseket, kilakoltatás és egyéb hasonló cselekmények, amelyek sértik a integritását a teret. Illetéktelen belépés a lakás (Art. 139) a tervezési tárgya a hivatalos készítmények. Ennek megfelelően, a törvény akkor tekinthető teljes idején az invázió a helyiségek.

normatív bázis

Az okok és korlátozza az alkotmányos jogok egyének vannak beállítva Art. 11 n. 18. és 24. a törvény „A rendőrség” (alatt elfogadott RSFSR) a módosított törvény 1993., valamint Art. 6., 7. és 9. szövetségi törvény irányadó operatív-kereső intézkedéseket, büntetőeljárási törvény, para. „E” törvény tevékenységét szabályozó szövetségi szervek az állami biztonság kiegészítések és módosítások által bevezetett törvény július 1, 1993 Utolsó normatív dokumentum hatályát vesztette miatt elfogadása törvény száma 40.

A határozat szerint a fegyveres erők a plénum, ami megmagyarázza néhány kérdéssel alkalmazására vonatkozó Art. 23. és 25. az alkotmány, a bíróságok figyelembe kell vennie az anyag igazolták behatol a nappali, és megteszi a szükséges intézkedéseket. Az Art. 165 büntetőeljárási törvény biztosítja a jogot, hogy végezzen keresést a vizsgálatot azonnal, ha ilyen igény miatt az ügy körülményeire. Ugyanakkor ő köteles értesíteni a bíró, miután ezeket az intézkedéseket. Tartott az ilyen helyzetekben, a keresés nem sorolható illegális. Ennek oka elsősorban az, hogy a büntetőeljárási törvény szolgál szövetségi szabályozó dokumentum. Másodszor, a keresés végzett szélsőséges körülmények között előzetes megállapodás nélkül a bíró, de megerősítette, hogy később, nem tekinthető jogellenes.

Erőszak vagy fenyegetés

Ezek a tünetek jelen vannak a különböző cikkek a Btk. Az illegális belépés a lakás lehet elérni kárt okoz enyhe mértékben. Az ilyen károk sérült, ami enyhe, skoroprohodyaschee következtében tartós legfeljebb hat napig. Az erőszak formáját öltheti a dobogó (több sztrájk), szabadságának korlátozását az áldozat (kötelező, például). Ezekben az esetekben a törvény nem felel meg egy további elemet. 115 és Art. 116.

Ha az erőszak kísérte sérülés közepes súlyosságú, valamint súlyos egészségkárosodást, valamint a halál az áldozat, az aktus hatálya alá tartozó kiegészítő cikket. 111 vagy 105. A fenyegetés st.112 tekinthető egy figyelmeztetés a szándékkal, hogy kárt okoz, sérülések, üzlet fúj ölni. Ugyanakkor további képesítés alapján Art. 119 nem szükséges. Mint egy további célja a jogsértés a második része a cikket alapján a szociális kapcsolatok, a személyes integritás és az egészség, valamint az egyes polgárok szabadságát. Témák bűncselekmények telepített h. 1 órán át. 2 evőkanál. 139 lehet minden épeszű ember 16 éves. Az elkövető tudatában van annak, hogy a viselkedési aktusok sértik az alkotmányos jog sérthetetlenségét a hazai, megérteni a társadalmi veszélye, hogy a cselekmény, és azt akarta, hogy megtámadják a következményeket.

Különleges összetétele

Ez meg a harmadik rész. Súlyosító körülményként javára történő felhasználását a vétkes hivatalos álláspontját. Ennek megfelelően, az elkövető különleges. Úgy működhet, például egy önkormányzati tisztviselő, a bűnüldözés, és így tovább. Az illegális belépés használata hivatalos álláspontja ellentétes a férfi akaratából, amely egy lakónegyedben, zajlik az esetekben, amikor az elkövető nem rendelkezik felhatalmazással kapcsolatos törvényes határérték jobb foglalt cikk . 25. Az Alkotmány. Illegális belépés a helyiségeket, és ha rendelkezésre áll, de a munkavállaló nincs alapja azok végrehajtására.

emellett

Ha tilosban végeztük megtörve a zárat vagy más zárszerkezet kíséretében kárt a padló, a falak, az anyagi kárt, a bűncselekmény figyelembe kell venni közösen Art. 139 és Art. 168. Ha azt követően, illegális belépését a szobában volt egy lopás anyagi értékek az áldozat, a cselekmény esik n „A” ch. 2, Art. 158. Ugyanakkor a további képesítés alapján a hozzászólást cikket nem szükséges. Ez nem vonatkozik a szabály tekinthető illegális invázió, ha úgy viselkedett, mint egy olyan lopás, rablás vagy rablás. Ilyen esetekben az intézkedéseket megfelelően kell osztályozni a követelést. „In” ch. 2 evőkanál. 158, p. "In" ch. 2 evőkanál. 161 vagy p. "In" ch. 2 evőkanál. 162.

következtetés

Jogellenes belépés élő személy beleegyezése nélkül területek, így maga szerepel sérti az alkotmányos az állampolgári jogokat. Ez a művelet azonban lehet indokolt körülmények szélsőséges szükségességét. Jellemzően ez a korlátozás a köztisztviselők végrehajtása hatáskörüket. Azonban ebben az esetben van szükség behatolás a helyiségeket csak indokolt és engedélyezett. A jogállamiság lehetővé nem konszenzuális behatolás rendvédelmi. De ebben az esetben, miután a szükséges intézkedéseket a munkavállalók kötelesek tájékoztatni a bíróságot végzett tevékenységek. Ellenkező esetben, a viselkedésük ítélt illegális. Ha egy bűncselekmény előfordul közvetlen szándék. A férfi behatol a szobába, világosan megérti a kár, hogy ez okozza a tetteik következményeivel. A felelősök épeszű lehet vonni. Az első és a második rész azokat lehet polgárainak 16 éve. A harmadik részben megállapítja felelősségét az alkalmazottak számára. Ha figyelembe vesszük intézkedéseket meg kell különböztetni azt más bűncselekmények tartalmazó alap készítmény időmérőn jellemzőit. Külön meg kell vizsgálni a erőszak vagy a fenyegetés az alkalmazásuk az illegális belépését a nappaliba.