Művészetek és szórakozás, Irodalom
Bazarov és Kirsanov vita: kinek van igaza?
A vita Bazarov és Kirsanov Paul Petrovich jelentős eleme a történet Turgenyev regénye „Apák és fiúk”.
Rövid leírása karakter
Megjegyzés újszerű paradoxon jellemző a telek-konfrontáció meggyőző dominancia helyzetét képviselője a fiatalabb generáció. És ez annak ellenére, hogy a földtulajdonos Turgenyev magát kell tulajdonítani, hogy a polgári liberálisok!
A vita Bazarov és Kirsanov Pál látható, mint egy klasszikus ideológiai konfrontáció két tökéletlen ember - typecasting, közvetlenül az orosz valóság.
Először - Jövök egy szegény család értelmiségi, nyilvánvaló kreatív potenciál, de még nem került sor, mivel az ember, mint a család feje. Sok felületes, átadva a felnőttkort.
A második - egy örökletes arisztokrata, nem a karrier a szolgáltatás, kimerült reménytelen szerelme társaságbeli Princess P - egy olyan típusú edakogo Biorobot céltalanul sybaritism.
A különbségek megjelenése
Még leírja a megjelenése a karakter, a szerző a ellentéte. Pavel Petrovich Kirsanov - férfi 43 éves, középmagas, akik hét évvel fiatalabb, mint ő korában. Él a saját öröm és főúri ápolt. Figyelemmel kíséri a megjelenés: mindig frissen borotvált, ápolt kezek, lakkcipő. A nadrágja mindig vasalt, és gallér - kivételes frissességet.
A kor előrehaladtával Kirsanov nem petyhüdt, megmarad az elegancia és a könnyű mozgás, fiatalos soványság és fitt. Kellemes megjelenés és viselkedés szét, de egy közeli ismerős feltűnő szellemi űrt arisztokrata, felületes, hidegség a környező.
Evgeniy Vasilevich Bazarov - fiatal, magas férfi szabálytalan forma, ami egy hosszúkás arcát. A szűk arccsont homlokán aránytalanul széles. Zöld szeme néz kérdőn és okos, az orr lefelé mutatott.
Öltözött férfi íztelen, bő ruhák. Ő hosszú haj színe homok, megjelenése színtelen, és nem emlékszik. Ugyanakkor beszélt az embereknek, Bazarov átalakul, hogy tele van energiával, vonzza a környező.
A vita az új és a régi
Vitájuk megoldható csak időt, hanem valós tényeket. Ezek a karakterek annyira más és intoleráns egymáshoz, hogy jön a saját, hogy valamilyen megállapodás és logikai amely kategorikusan nem.
Ezek mind karizmatikus és önző. Jellemző, hogy a vita Bazarov és Kirsanov Paul eredményeként jön egy párbaj, szerencsére véget komikus. Próbáljuk a bírónak a vitázók. Ez nem nehéz, mert megvan a lehetőségünk, hogy nézd meg a témát az egyet nem értés, támaszkodva a korábbi tapasztalatok. Mit merülés rekedt képviselője generációs gyermekek és követő nézetek apák Bazarov és Kirsanov? viták, tett nekünk egy asztalt szakasz bemutatja a konfliktus vélemények egyértelműen.
A vita tárgyát: milyen társadalmi helyzetben a leginkább releváns Oroszország számára?
Kirsanov prédikál felületes arisztokratikus pillantást az út a mai társadalomban, de, és a nagy, ez teljesen közömbös, hogy a haladást. Teljesen elégedett a jelenlegi életforma. Magát valahogy kapcsolódik a liberálisok, bár nem liberális eszmék nem fejeződik ki. Ez egy tipikus nyugdíjas tiszt, arisztokrata, a szabadidejében foglalkozik demagógia arról, hogy a fokozatosság. Mint az a személy aki üres, szürke és középszerű, miközben próbálta lenyűgözni a modern ember. | A tegnapi orvostanhallgató erős nihilista. A jelenlegi életmód nem illik rá. Számára nem hatóság, a nemesek, szibarita és elnyomott, jogfosztott parasztok. Szerint Eugene, az új Oroszország kellene építeni, elutasító hagyományok és szokások mind az első és a második, megvetve érzések, kezelésére természet műhelyben. Szerinte a forradalom megfelel a haladást. Mert ez csak állapotának megváltoztatásával lehet változtatni, és az emberek. Ideológiai viták Bazarov és Kirsanov meggyőzően bizonyítja a helyességét az első. Ezért az ő oldalán a szerző a regény? |
A vita tárgyát: hogyan kell kezelni a parasztság?
Pavel Petrovich mindig nagyon kedves és tiszteletteljes ember beszél. Néha pusztán ura, ő egy fillért sem a gazdák pénzügyi támogatást. De vajon így nem a szív, hanem a színlelés. A valóságban azonban a parasztok Kirsanov. Még csak nem is tűri az illata, és amikor kommunikál az orr hoz egy üveg kölnit. Yard is úgy érzi, elválasztja őket a mélységbe gazdája. Számukra ő egy külföldi. | Bazarov hozzáállását az emberek torz radikális elmélet: lenéz a hétköznapi emberek, így gondatlan megjegyzések. Ugyanakkor a belső a mentalitása - rokon a paraszt. Bár Eugene rude és szarkasztikus udvari, megértik és tiszteletben azt. |
A vita tárgyát: az attitűd Isten és a vallás
vonal vita Kirsanov és Bazarov Istenről mulandó - a konfrontáció őszintétlen hívő és a hitetlen. Az első, természetesen, elveszett. Pavel Petrovich ügyekben a lelkiismereti szabadság igaz magában. Ez egy folyamatos szimulált. Ő az Istenbe vetett hit színlelt. Kezdeményezése párbaj, aki nem csak azt mutatja, a büszkeség, hanem megpróbálja megölni szomszéd (első parancsolat). Mit mondhatunk többet? | Bazarov - ateista. Azt hiszi, az elme a fő hajtóereje az univerzumban. Aritmetikai és kémia, mert nem csak a fontosabb, mint a költészet és a művészet, hanem arányos velük. Ez természetesen félrevezető. Azonban Evgeny oly buzgón hitt ő helyzete annyira érzelmi benne, mint ebben a vitában Kirsanova nyer. |
A vita a helyes pozíciót az életben
Pavel Petrovich élet alapelvei csökken a külső az arisztokrácia. Számára ez azt jelenti, hogy öltözzenek a tűket, hogy megmutassa jóvoltából beszélni. Elolvasta az angol sajtó, kövesse az angol stílus. A belső oldalán arisztokratizmus - genetikai kapcsoltsági a haza, eszközökkel rendelkezett Puskin Tolsztoj Turgueneff Tereshchenko Stolypin. Azonban ez túl nehéz Kirsanov. | Az élet elve Bazarov (bár tagadja, hogy létezik ilyen), talán még mindig ott van. Merjük fogalmazza meg. Legvalószínűbb, hogy van - „lenni, ahelyett, hogy úgy tűnik,”! Alien neki élvhajhászás a nemesség. Ő mindig elfoglalt munkát, miközben azt hiszik, hogy a legjobb jutalom egy személy - ez kézzelfogható, tárgyi munkájának eredménye. |
A vita használatának művészetét?
Pavel Petrovich esztétikai szintre, természetesen, a szinten az általános iskola tornaterem. Mégis úgy sznobizmus, kijelentve, hogy szereti a művészet, a festészet felemelé szemeit az égre. Azonban a szeme üres. A vita Kirsanov és Bazarov (asztal ezt tükrözi) befejezi az utolsó győzelem a téves nézeteket. Pavel Petrovich, közömbös a legmagasabb kifejezések az emberi szellem, azt állítják, hogy „a szépség fogja megmenteni a világot” nem. | Yevgeny Bazarov - nihilista és rendíthetetlen materialista. A modern szóhasználatban, hogy „hiénák” a művészet, sőt Puskin. Az olvasók arra ösztönzik, csak ártatlanságát, mert tényleg nem tudom, a kreatív zseni. |
A vita a szeretet és tisztelet egy nő
Paul Kirsanov ítélve beszédeit, egy igazi úriember, és az utolsó romantikus. Mindig tisztelettel és szenvedélyes beszél a hölgyek. Ugyanakkor az életrajzát jelzi, hogy csak a ragyogó szerelmi kalandokat, mint egy fiatal férfi. Szembesülve ugyanaz, mint ő maga, Princess P, vadász szenvedélye, ő nem ismeri benne a fogyasztó érdeke, hogy őt, és az ő személyes élete egy kudarc. Kirsanov kérjük a ego csak akkor tudja, hogy jelezze a hozzáállás a nők (párbaj miatt dísz), de szeretem ezt a közöny személy nem tud. | Fiatal Evhen meghallgatását követően nihilista nonszensz, először nyilatkozik az Egységnek érzések, szerelem, és így tovább. N. Ez azonban nem más, mint gyerekes. Az ő szeretete Anna Sergeyevna Odintsov mindig ébred rá a mély értelme. Jelenleg nem hivalkodó, természetes nemesség nyilvánul meg, amikor haldoklott ugyanakkor, elköszön és kijelenti, hogy szereti Odintsov. A vita Kirsanov és Bazarov (asztal grafikusan összehasonlítja belső természetét ellenfél) elvesztette mindkettő. Azonban egy kisebb módosítást. A tisztánlátás kedvéért: a szerelem egy nő nem csodaszer a férfiak, ez csak egy nagyító annak hiányosságait, illetve érdeme. Bazarova Szerelem erkölcsileg emelkedett, Kirsanova ugyanaz - elpusztult. |
következtetés
Homlokegyenest ellenkező nézeteket tanúsít Bazarov és Kirsanov. Táblázat viták, csoportosítva szakaszok, ez bizonyítja. Miért van annyira részletesen mutatja Turgenyev egy ilyen összecsapás? Igen, mert a panoráma ideológiai összecsapás politikai erők Oroszországban: a régi, pusztuló, elavult és az új, tökéletlen, de dinamikus.
Ugyanakkor el kell ismernünk, a mélység az elme a klasszikus, válaszd ezeket a témákat vitatják Bazarov és Kirsanov. Elvégre, ha megpróbálja extrapolálni, hogy a modern társadalomban, mi is kap egy homlokegyenest különböző értelmezések képviselői különböző szegmenseiben a lakosság. generációk vitatja megy a végtelenségig.
Befejezésül foglaljuk össze: az egészségügyi bármely társadalom függ az egyensúlyt véleményt a képesség, hogy kompromisszumot, és a helyes út a fejlődés. Beszéd képletesen, félkész, „lebeg a levegőben” vita Bazarov és Kirsanov, izzó idővel cseperedett forradalmi helyzet. Milyen szomorú, hogy a klasszikusok nem hallja az idő!
Similar articles
Trending Now