Cikk Pisarev „Bazaar”: összefoglaló és elemzés

A főszereplő a regény „Apák és fiúk” a Turgenyev kritikus Pisarev látta, amit ő maga gondolt. Ez a fajta megvalósításában saját ideális. Cikk Pisarev „Bazaar”, amelynek összefoglalóját az alábbiakban kerül bemutatásra került a boltokba március 1862. A szerző definiálja és részletezi a természet a hős a regény. Azt festik a provozglasitelem önzés és önálló emancipáció az egyén. Pisarev majd folytatta, hogy írjak Bazarov. 1864-ben, a cikk „realisták”, mutat rá, hogy a hős, az első percben a megjelenését az új lett a kedvenc. Aztán sokáig tartotta őket, hogy maradjanak.

Cikk Pisarev „Bazaar”: összefoglaló fejezetenként

Pisarev írta az első fejezetben, hogy Bazarov nem ismeri el a hatóság, szabályozó, nincsenek erkölcsi törvényeket és elveket, mert él magában: a lehető legjobban tudja, tudja, mit akar, és anélkül, hogy azon személyek vonatkozásában.

A szerző rámutatott arra, hogy Bazarov fel magát a tömegből tömegek. Megpróbálta a legjobb elhatárolódott tőlük, és nem akarjuk, hogy legalább valami hasonló nekik.

Az emberek, mint Bazarov igazán viselkednek nagyon élesen, néha pimaszul és félelem. Jellegüket nyilvánul akciók, szokások és az életmód. Ezek az emberek elkötelezettek nem érdekelt lesz ott őket, és hogy az emberek veszik ki a társadalomban. Ezt megelőzően, nem érdekli őket.

Cikk Pisarev „Bazaar”: a tartalom és elemzés

Bazarovs tele saját életüket, és nem akarja, hogy bárki is. De mi továbbra is tovább kell fejleszteni a téma, úgy mi mást elmondja Pisarev cikk „Bazarov”. Egy összefoglaló a munkák a híres kritika rámutat arra a tényre, hogy az első, talán a főszereplő érezte elég magabiztos és kényelmes, de aztán, ahogy az idő megmutatta, nem találtam egy boldog magát, egy nihilista módon, azzal az eltéréssel, hogy a „belső életet.”

Pisarev azt írja, hogy az ő Bazarov elvek és eszmék világában élünk, nem olyan jó. Végtére is, ha nincs aktivitás, nincs szerelem, nincs öröm. Mi a teendő akkor? Ez a kérdés Pisarev, akik nem osztoznak a forradalmi nézetek, ad egy érdekes választ. Azt írja, hogy ebben az esetben szükség van a „élnek, amíg az élet, ha nincs marhasült, enni száraz kenyeret, és hogy a nők, mivel lehetetlen szeretni egy nőt.” Általában nem álom valami hasonló narancsfák és pálmák és reális tartalom hó sodródik és hideg tundra, nem akarnak többet.

Mit kell tenni?

Pisarev rövid cikket „Bazarov” azt mondja, hogy a kritikus maga is tisztában van, hogy minden tagja a mai fiatalabb generáció számára a saját véleményét és törekvéseit teljesen pontosan láthatja a képet a hős Turgenyev magát. De ez nem csak nekik. A Bazarov találja magát, és azok, akik követték Pisarev. De azok, akik követték ilyen vezető a forradalom, mint Chernyshevsky, nem valószínű. Ők Bazarov volna a szóvivő az ötletek, de már nem. A lényeg az, hogy a forradalmi demokrácia a nép és a politikai harc a megközelítés teljesen ellentétes.

Ezért a kritika a „kortárs” nagyon élesen reagált, és az új „Apák és fiúk”, és hogy az értelmezése a kép Pisarev Bazarov hős. Azok a képek, amelyek felismerik magam akkori forradalmi demokrácia, volt a regényben Chernyshevskogo „Mit tegyünk?”. Ez a válasz a fő kérdés kapott ebben a munkában, amely eltér attól, hogy a felajánlott végén című cikkében Pisarev. Végtére is, a kritikus és később sok figyelmet Bazarov más cikkekben: „realisták” (1864), „A gondolkodás proletariátus” (1865), „Lássuk!” (1865).

Amellett, hogy az összes anyag, amely a bemutatott Pisarev cikk „Bazarov” Összességében tovább folytatódik, hogy gondoljon a megjelenése az új társadalom emberek megbocsátható és érthető szélsőséges.

új embereket

Pisarev Bazarov szól, hogy egy új típusú ember, de ez igaz, akkor az idő múlásával, az értelmezés már megkezdte a változás összhangban változások a társadalmi és a politikai nézetek a szerző. A cikk „realisták” volt egy másik Bazarov tartja önzés. Azt mondja, hogy ilyen következetes realisták élő „legfelsőbb vezető ötlet.” Ő ad nekik egy hatalmas erő a harcot. Az ilyen önző megvan a „személyes számítás” nem akadályozza a harc magasztos célokat. És abban az időben a pusztítás szegénység dolgozók. Egy kritikusa írta, és hogy ez az önzés, és megtalálja az elégedettség a vezető tevékenységeknek céljainak teljesítése érdekében.

A cikk végén Pisarev a „bazár”? Áttekintés azt mondja neki, hogy ő Turgenyev nem volt túl szimpatikus, hogy a hős. A veszélyeztetett és szeretetteljes jellegét üvegek és eszik el a realizmus és a finom esztétikai értelemben sérti a legkisebb megnyilvánulása cinizmus. Nem jelenik meg nekünk, hogyan élt, a szerző élénken fest egy képet, hogy milyen a karakter meghal. Ez elég ahhoz, hogy megértsük, milyen nehéz ez az ember rendelkezett. Azonban, sajnos, nem találja a kérelmet a hasznos és emberhez méltó életet.