Csőd jogalanyok mint szükséges intézkedést

Kialakulásának és fejlődésének a piacgazdaság kíséri a különböző, néha ellentmondásos, folyamatok zajlanak keretében meglévő jogszabályokat. Mivel a gyakorlat azt mutatja, van a csőd jogi személyek különböző okokból. Általában ez az eljárás szabályozza külön törvény „On fizetésképtelenségi (csőd).” Az eredeti formájában, a törvény célja az volt, hogy egy gyorsabb transzfúzió tőke azokban a tevékenységi ágazatokban, amelyek fejlődő dinamikusabban.

Ehhez vegyük ki a vállalati piacon, amely nem képes teljesíteni kötelezettségeit a szükséges mértékig. Hogy úgy mondjam, nem zavarja az erősebb partnereket, hogy a megfelelő termékek és szolgáltatások piacán. Gyenge gazdálkodási és pontatlan akciók, amikor üzleti vezethet bármely cég siralmas állapotban van. Azt kell mondanom, hogy ez nem jogi fogalom. Csőd jogalanyok mint mechanizmus aktiválódik nagyon különleges körülmények között. Ha a vállalat alig megélhetési, ez nem ok arra, hogy futtatni.

Azonban, ha egy bizonyos ideig, a cég nem tudja teljesíteni kötelezettségeit, hogy a kereslet az eliminációs tud valaki érdekelt felek. Ez lehet az állam. Ez akkor lehetséges, ha az adókat és a kötelező befizetések az állami források nem hajtják végre három hónapon belül, vagy több. Például egy nyugdíjpénztár kezdeményezheti ezt a folyamatot. Csőd jogalanyok csak akkor lehetséges, a döntés a választottbíróság. Ez az a bíróság, és kell irányítani a megfelelő alkalmazást.

ott is gyakran előfordul, hogy a cég nem tudja rendezni a nyersanyag-beszállítók és alkatrészek. Ebben az esetben, a mechanizmus megindítása fizetésképtelenség vagy csődeljárás hasonlít. Az érdekelt fél utal, hogy a választott bíróság, amely dönthet kell. Ez a döntés nem lehet annyira, hogy mit szeretnék, hogy a felperes. Miután a bíróság meg fogja vizsgálni a kérelmet, a megfigyelési eljárás került bevezetésre a társaság. Figyelemmel kíséri a helyzetet, a vállalkozás által kijelölt bíróság.

A tapasztalat azt mutatja, hogy nagyon gyakran olyan állami vállalat tartozása van, amely még lehet számítani. De ha és amikor a külső megfigyelő a helyzet nem javul, akkor a döntés az azonos bíróság kijelölt vagyonfelügyelő. Ő a felelős, hogy megfeleljen az igényeknek a hitelezők. Szervezi az értékelés és értékesítése vagyon a vállalkozás, a kapott forrásokat, hogy fordítson le az összes hitelező. Természetesen egy ilyen felszámolása a tartozások nem teszi lehetővé, hogy teljes mértékben kielégítik a hitelezők követeléseit.

Az a tény, hogy az összes ingatlan, amely lehet értékesíteni, és számlaegyenleg soha nem elég, hogy bezárja az összes kötelezettség a vállalkozás. Minőségileg, ugyanaz a helyzet áll elő, amikor végre felszámolás SP adósságait. Konkrét példák számosak. Vállalkozó tudomásul nagy hitel és vásárolhat a pénzt divatos kalapok. Azonban a divat változik rövid időn belül, és ezeket a ruhákat a fogyasztók megállítani megvenni. Minden ilyen árut már nem lehet eladni még a vételárat.

Nos, ha a csőd rendszergazda lesz képes-hoz kap őket, 10% -a költség. Így a hitelezők kap körülbelül azonos részesedése követeléseiket. Így a csőd jogi személyek és egyéni vállalkozók nem mindig teszi lehetővé a hitelezők, hogy visszaszerezze az alapok. Ez arra utal, hogy a szóban forgó hitel szorosabban kell, és figyelembe véve a szavatoló a hitelfelvevő.