Eszkalációja a konfliktus, mint ellenőrizetlen viselkedése

Konfliktust összecsapása ütköző erők és érdekek elkerülhetetlenül kíséri az emberiség története során. Azt, hogy egy személy megtudja a kapcsolatot két vagy több állam - mind ugyanazt a nevet. Bár egy ember is elég, ha figyelembe vesszük, hogy van intraperszonális konfliktus. Szinte mindig kiszámíthatatlan kimenetele a konfliktus, és a következmények nem lehet előre látni.

Ne gondolja, hogy a konfliktus - mindig rossz. Egyes esetekben még az is szükséges, mivel a felhalmozott feltárja és elhallgat a problémát, és az ügyes kezelése konfliktus van egy esélyt, hogy a pozitív eredményt. Azonban a eszkalációja a konfliktus, amely gyakran vezet a feloldhatatlan ellentmondások, nem hordoz konstruktív érték, mivel ez megfosztja a rendezvény résztvevői a képesség, hogy megfelelően értékelni a helyzetet, és tudatában kell lennie, hogy mi történik. Mivel kiszolgáltatva az érzelmek, a két fél nem tud gondolkodni objektíven, ezek által kezelt teljes megtagadását az ellenfél, a vonakodás és képtelen hallgatni őt. A vita tárgya már értelmét veszti, és az első helyen van a gyűlölet az ellenség. Érvek helyébe átmenet az egyén számára.

Tehát mi az eszkaláció? Ez a szó származik az angol és eszkalációs jelenti az egész „kiépítése, növelése, bővítése, súlyosbodása” kifejezést használjuk, ez nem csak a pszichológiában. Növekszik bármi történik spontán és visszafordíthatatlanul, mint egy hógolyó.

A folyamat során a eszkalációs lehet megfigyelni néhány minták átalakulás, a tárgytól függően és hatálya a vita, mint például a

• A legkisebbtől a legnagyobbig. Minél hosszabb a eszkalációja a konfliktus, annál
  ellenfelek állítják elő egymást jutott valami rég elfeledett, vagy jelentéktelen.
• Lágy és kemény. Ha az elején a vita során köszönjük, báj és
  trükk, majd fokozatosan alakul egy módja az fenyegetés, zsarolás, stb
• A különösen az általános. Speciális eset eléri tendenciákat, az ellenfelek egymást látni kérlelhetetlen ellenségei, függetlenül a téma, és az eredmény a vita.
• A vágy az eredményt. Most a konfliktusban álló felek fontos, hogy ne annyira, hogy megoldja a problémát a saját javára, sokkal legyőzni az ellenfelet.
• Részvétel egységek vonzza a szurkolók. Minden ellenzői próbál létrehozni egy úgynevezett „hadsereg”, ebben az esetben a hívei nem szívesen veszi fel oldalról, de kénytelenek megtenni.

Pszichológusok és társadalomtudósok kiosztott négy alapvető szakaszában a konfliktus:

1. Konfliktusok előtti szakaszban. Jellemzi növekvő feszültségek és konfliktusok felderítése, amely tökéletesen egymásra úgy, hogy egy bizonyos ponton vezet a konfliktushelyzetet.
2. A konfliktus helyzetet. Ebben a szakaszban a probléma nyilvánvalóvá válik, és a felek lép konfrontáció, miközben implicit.
3. Konfliktus. Kezdés a nyílt fellépés, így egy eszkalációja a konfliktus. Ez a lépés nagyon rövid idő alatt, és tölti önmagát átgondolt egy vagy valamennyi tagja vagy enyhülnek a külső és tarthat nagyon hosszú, időszakosan eloltották, hogy a legkisebb alkalmat ismét romlani.
4. A konfliktus utáni szakaszban. Fél jöjjön néhány következtetés, de ez nem mindig jelenti azt, hogy a konfliktus nem oldódik. De egy ésszerű megközelítés és hajlandóság a feleket, hogy találjanak megoldást a konfliktus lehet teljesnek tekinteni.

A eszkalációja a konfliktus nem minden esetben vita. Vagy a probléma megoldódott való áttérés előtt ebben a szakaszban, mindkét oldalán ő ügyesen megkerülni. Ez mindig romboló eszkaláció? Nem jutott el semmit aktív, egyedül a negatív érzelmek, de érdemes megjegyezni, hogy néhány ember egy ilyen kiadás a negatív energia elengedhetetlen. Számukra a kevesebb energiát veszekedni valakivel, mint hogy megpróbálják megakadályozni „robbanás”. Egyének és egész csoportok szándékosan provokáló botrányok, és hozzon létre konfliktusok, amelyből az első maguk soha nem hagyja el.