Eutanázia - „A” és „ellen” a modern társadalomban

Napról napra egyre több ember gondol az eutanázia, de a véleményük alapvetően ellentmondásos. Egyesek úgy vélik, hogy ez egy jó cselekedet, és mások - a gyilkosság, hogy szigorúan be kell tiltani. Az utóbbi időben számos európai országban, például Belgiumban, Hollandiában, Luxemburgban, hivatalosan úgy döntött, hogy az eutanázia előnyeiről és hátrányairól, amelyben az emberek beszélnek ki, hallgatni a véleményeket, amelyek a társadalom számára elfogadható. Ugyanez vonatkozik az USA államaiban Oregon és Washington. De szinte az összes többi ország és az Egyesült államok ellenzik azt, hogy az egy bűncselekmény. Eutanázia Oroszországban is tilos és büntetendő.

általános fogalma

Ahhoz, hogy megértsük , mi az eutanázia, és ellen, amelyek felhasználása oly gyakran az emberek ismernie kell néhány alapvető rendelkezések. kétféle eutanázia lehet megkülönböztetni - aktív és passzív. Passzív formája biztosítja elutasítása a terápia, amely támogatja a beteget, és az aktív - beadását bármilyen gyógyszer vagy műveleteket végeznek, hogy lerövidíti a beteg életét. Ezen kívül meg kell különböztetni kényszerű és önkéntes eutanáziát. Ha a beteg eszméleténél van, ő a jogot annak eldöntésére, hogy továbbra is élni, vagy sem. Ha nem, akkor a döntés általában vett az ő rokonai.

Két oldalán az érme

Az egyik legvitatottabb kérdés a modern orvostudomány az eutanázia, az érvek és ellenérvek a használó ezen érv nem könnyű megtalálni. Egyrészt, orvosi fejlődés, hogy sikeresen újraéleszteni a beteget és fenntartani életét segítségével speciális eszközök és gyógyszerek, de kevesen gondolnak arra, hogy milyen embernek szüksége van, hogy ilyen az élet, ha nincs remény a hasznosítás. Ezen túlmenően, az elmélet, minden embernek joga van, hogy dobja az élet saját belátása szerint. De valójában kiderül, hogy az emberek mikor lesz gyenge, már nem csinál semmit, és kiszolgáltatva a rokonok, anélkül, hogy a jogot, hogy saját életüket rövidre.

erkölcs

A fő probléma az eutanázia - az erkölcsi oldala. Ellenzők az eljárás azt mondják, hogy valójában az eutanázia egy közönséges gyilkosság, ami azt jelenti, hogy egy bizonyos embercsoport kap a jogot, hogy eldöntse, az ember meg kell élni, vagy sem, és hogy megfelelően jár el a döntését. Támogatói eutanázia, éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy ez lehetővé teszi a személy az utolsó kontroll a saját sorsát, ahová minden joga megvan.

valóságban

A gyakorlat azt mutatja, hogy egy viszonylag kis százaléka az emberek 40 év alatti gondolkodik halála, és az ilyen probléma, mint az eutanázia, az érvek és ellenérvek, amelyek sok oka lehet. De mielőtt döntést meg kell alaposan mérlegelni minden. Az emberek nyugdíj előtti és nyugdíjkorhatárt is ritkán gondolunk, hogyan töltik az utolsó napokban fejezik ki a mentalitás az orosz állampolgárok, akik úgy vélik, hogy az ilyen gondolatok is „udvarol katasztrófa”. Ezzel Ugyanez a jelenség miatt, és rekord alacsony száma végrendeletek kell elkészíteni Oroszország, mint az emberek egy kicsit érdekel, mi fog történni a haláluk után.

Az élet célja, hogy örömet és értelmetlen lét, attól függően, hogy az életfenntartó készülékek senkinek nem hoz boldogságot. Sok országban a világ családok egyszerűen kénytelen húzza a betegek járművek, így nem kell egy csomó pénzt azok tartásáért. Ebben az esetben a tökéletes megoldás az lenne, önkéntes döntés, hogy előre a beteget, hogy ő vállalja, hogy egy ilyen eljárás, és az aláírás papírokat, hogy tartsa a passzív eutanázia. És ellen minden egyes személy saját oka. A legtöbb országban ez a fogalom elválaszthatatlanul kapcsolódik a szervadományozás: a nyugat-európai országokban, amelyek annyira szereti, hogy a politikusok és hivatalnokok úgy gondolták, hogy minden ember, aki élete során nem ad ki a tagadás, válhat donor.