Fable „A farkas és a bárány.” Beszéljünk a munkálatok Rózsás és Krilov

Néhány a legismertebb meseíró - jelentése rózsás és Krilov. Ezek a nagy emberek munkát találni, amely az úgynevezett mese „A farkas és a bárány.” A telek a két dolog hasonló, de vannak különbségek. Először is, úgy a teremtés az ókori görög meseíró. Ezzel szemben a művek az orosz költő, a Aesopus mesében van írva formájában próza. Vannak más sajátosságait.

Fable „A farkas és a bárány” írta Rózsás

Kezdődik a történet a farkas látta, hogy egy bárány. Hanyagul ivott a folyóból. Wolf akarta, hogy dolgozzon ki egy ürügy, hogy segítene neki enni a bárányt. Predator ment felfelé. Azt mondta, hogy a bárány még keverjük a vizet, és nem tudja meginni. Ő lett a gyenge kifogás, mert alatta maradt az aktuális és alig érintette a víz az ajkával, így nem tudott csinálni. A farkas jött egy új díjat. Elmondása szerint az elmúlt évben a bárány szidtam apja rossz szó. Azt is elutasította a vádat, mondván, hogy ő még meg sem született, akkor, így nem tudott átok senkit. Ezután a ragadozó összehajtott maszk harcos az igazság. Mindegy, ő fog enni a zsákmányt, bár ő ügyesen indokolt.

Mutatja Aesopus mese „A farkas és a bárány”, a gazember továbbra is, hogy rossz üzlet, ha belegondolsz, annak ellenére, hogy a becsületes kifogás. Most mondhatjuk, írja e tárgyról néhány évszázad, egy másik meseíró.

Ivan Krylov ír az ugyanabban az ügyben

Fable „A farkas és a bárány” írt Ivanom Andreevichem verses formában. Lamb jött a patak inni. Ő fedezte fel egy éhes farkas. Csak nem eszik a zsákmányt, és majdnem úgy döntött, hogy jogi úton jár, jár, mint egy ügyész. Először azt mondta, hogy ragadozó a bárány muddies a vizet. Ő nagyon kulturálisan indokolt. Elvégre ő iszik a legalacsonyabb pont a patak, így nem tehetem. Wolf majd rájöttek, hogy a baba durva volt vele tavaly nyáron. Bárány azt mondta, hogy még mindig nem született volna. Toothy feladta, és hibáztatta a gyereket, hogy akkor az ő testvére, akkor ellent. Így voltak a verbális konfrontációt a farkas és a bárány. A mese végét a ragadozó rájött a hiba az ő indiszkréciók kifogások, bevallja, hogy ő csak enni akar. termelés sorsa megpecsételődött.

Hasonlítsa össze a két termék

Fable „A farkas és a bárány” Krylova a telek nagyon hasonlít a névadó esopusi. Ez abban különbözik, hogy meg van írva a vers, az elején, hogy arra a következtetésre jutott. Azt mondja, hogy a gyenge az erős mindig a hibás. Ez a bizonyítékok súlya a történelemben. Rózsás termék is vezet erre a következtetésre.