Gibraltár - blokk szikla breksita?

Breksa, azaz a kimeneti Nagy-Britannia az Európai Unió is tekinthető idő kérdése. Tusk miniszterelnök Mae írásban értesíteni az az eljárás kezdetén készült kísérleti cselekvési terv. De volt egy váratlan probléma érintő egyik területrészek az Egyesült Királyságban. Nevezze el - Gibraltár.

értékes kőzet

Ez a terület gyakran volt vita tárgyát között Nagy-Britanniában és Spanyolországban, és nem csak a XVIII században, amikor háborúk dúltak az egyik erő a másikra, hanem uralkodása alatt a caudillo (az egyetlen diktátor) Franco, amely már a huszadik században. Hivatalosan ez a darab föld nevű rock és tartják 1830 óta a brit tengerentúli gyarmat, egyike a kevés megmaradt a hatalom a korona után összeomlott a birodalom. Első pillantásra úgy tűnik, hogy a konfliktus nem azért, mert mi. A terület - hat és fél négyzetkilométer, lakossága - mintegy 33 ezer ember .. Az egy főre jutó GDP-je igen szerény - kevesebb, mint $ 17.000 van saját pénzneme -. Gibraltári font. A turisták ott látni szinte mindent, az egész város tud kap körül lassan egy pár órát. Tengerészek elhaladó hajók és utasaik, hogy élvezheti a jó és kirakodott repülőgép a szalag, kiugró ki a tengerbe. Van is egy katonai bázis tartozó Nagy-Britanniában, de valójában kapcsolatos NATO. Az érték a tengerentúli terület adja a földrajzi helyzet, amely lehetővé teszi, hogy ellenőrizzék a Földközi-atlanti hajózás. A második világháború, a rock és a város nem támadja meg sem a németek vagy a spanyolok. Franco kifogásolta, hogy ragasztva semleges politikát.

Viták és veszekedések

A spanyol kormány a vezetés és a Franco, és jött neki, hogy cserélje ki a demokratikus-Royal (az országot, miután 1975-ben a Monarchia helyreállt), nem adta fel azt állítja, hogy a stratégiailag fontos Gibraltár. Feltételei azonban a jogszerű kizárása a brit gyarmat nem volt, és nem volt a vágy, hogy harcolni is. Ezen kívül 1967-ben, a „megszállók” tartott népszavazáson a lakosság a terület az Egyesült Királyság kifejezte lojalitását és a tagja lenni Spanyolország szavazott csak 44 fő. Természetesen a fő oka ennek a hazafiság vált gazdasági tényező, hanem a mértéke polgári szabadságjogok, az Egyesült Királyságban, mint kedvezően a caudillo rendszer feltételeit. Válaszul, majd a blokád 1969-ben többek között a tenger és a telefonszolgáltatásban. Spanyolok betiltották utazni az „elfoglalt Gibraltár.” Általában mindez nagyon hasonlít egy közelmúltbeli események, különösen a teljesítmény tekintetében. Az európai parlamenti választások 2004-ben részt vett gibraltáriakkal alanyai Őfelsége. Míg az EU elpusztíthatatlan, nagyon fontos volt a nemzetiség a szikla. De aztán jött Breksa.

egy jó ideje

Különbségek a brit szigetlakók és a lakosság az Európai kőzet alakult 2016-ban, amikor a lakosság a telepek megszavazta fenntartása az európai egység. Már a hagyományos közel egyhangú (96%) miatt úgy tűnik, néhány ember, valamint egyértelmű előnyökkel eredő gibraltáriakkal hiányában gazdasági korlátok. Ezért a jóváhagyást a külügyminiszter Spanyolország Alfonso Dastis kérdését is beleértve Gibraltár állapota szempontjából teljes tárgyalások breksitu hangzott nagyon időszerű szempontjából érdekeit Madrid. Moment egy becsületes elválasztás sziklákat sikeres, mint valaha.

spanyol adu

Előnyei Madrid vitatkozni kezdett nyilvánvaló. Először is, ebben a helyzetben, Spanyolország nem egyedül: ő láthatatlan mind az Európai Unió országaiban, és Nagy-Britannia kénytelen szembenézni az irritábilis „szeparatizmus” szupranacionális szervezetek. Másodszor, minden EU-tagállamnak joga van megvétózni döntéseket a Parlament gyakori, és nem ismert, hogy milyen messzire Madrid elő, hogy menjen a megvalósításában, amikor megérinti a döntéshozó, létfontosságú London (El Pais újság). Harmadszor, a spanyol evrodiplomaty tudni győzni, Brüsszel hogy módosításokat fogadjon el a közös tárgyalási stratégiáját breksitu hogy „a gibraltári probléma” nem lehet megoldani anélkül, hogy figyelembe lehessen venni a Madrid. És tudja, hogyan. Sőt, DASTIS ragaszkodik a döntő fontosságú a spanyol hangokat, és valószínűleg el fogja érni a.

érvek Britannia

Londonban, aggódik a helyzet körül kiemelkedő (minden tekintetben) a tengeri sziklák, és erre van ok az aggodalomra, de amíg a legmagasabb kormányzati tisztviselők és a parlament tagjai korlátozódnak szóbeli nyilatkozatok. Nyilatkozat Cyrus Starmer (Munkáspárt), mintegy, hogy elfogadhatatlan az alkalmazása Gibraltár, mint egy alku chip folytatott tárgyalások során breksitu hangzott ideges, de nem túl meggyőzően. Ez azt mutatja, nagy elszántsággal külügyminiszter Johnson összehasonlításával brit feszességét védelmében területi integritását azonos fizikai tulajdonságokkal rock teszi ki a szikla tárgya lett a konfliktus. Ezen kívül van még egy történelmi érv még mindig csaknem három évszázados brit tulajdonában Gibraltár. És a népszavazásról 1967 is emlékszem.

nyilatkozata miniszterelnök

Tereza Mey, tárgyalások fejjel kolónia Fabian Picardo (a pozícióját - vezető miniszter Gibraltár) április 2-nyilatkozatot adott ki, amelyben kifejezte alapvető nézeteltérés a feltételeket által javasolt Spanyolországban. A lakosok a terület már szabadon és demokratikusan kifejezett támogatása tartozó Britannia és nem akarta, hogy zárható másik országban. Az a tény, hogy a polgárok szinte breksita ellen szavazott a miniszterelnök nem tett említést. És ez fontos. Ha 1967-ben gibraltáriakkal választhatnak Franco és az angol királynő, de most is fel lehet ajánlani egy másik dilemma: az Európai Unió és Nagy-Britanniában. És nem az a tény, hogy inkább a második, az első mint egyhangúlag, mint legutóbb. Május eközben bízik a jövőben siker a keresést közös megoldásokat breksitu, Picard beleegyezett. De ha valami elromlik, akkor van egy másik lehetőség ...

„Mahaney szablya”

Nagy-Britannia gazdag tapasztalattal tartja telepek erejüket, ideértve a katonai erő. Az első emlékeztető ez a módszer a probléma megoldására voltak a szavak, Lord Michael Howard, egykori vezetője a Konzervatív Párt. Április 2-án, a politikus bízik a meghatározás Terezy Mey, képes mert azt hiszi Thatcher ismétlődő cselekvések küldtek a 1982 hadihajók Argentína a Falkland-szigeteken. A helyzet hasonló, ezért a reakciót azonos lehet. Miért nem mutatja, hogy a spanyol erő a brit fegyverek?

A képviselő a liberális demokraták a parlamentben Tim Farron elég rosszindulatúan azonosította ezeket harcias hangon is „integetett egy kard.” Mindenki tudja, hogy bármilyen üzleti lehet helyesen végrehajtani, hogy megfelelően és a hadsereg.

Kik elfelejtette?

Sajnos, a politikai lépéseket tervezés és az esetleges katonai műveletek, a politika, hiszen gyakran előfordul, nem hajlandó meghallgatni az embereket élő vitatott terület. Igen, a népszavazás 1967-ben, de azóta sok minden megváltozott. És az anyagi feltételek és ezzel összefüggésben a polgári szabadságjogok, a különbség Spanyolország és az Egyesült Királyság nagymértékben kiegyenlítődtek, így ez az érv lehet egy kicsit elavult. Gibraltáriakkal ma jobban megéri élni az Európai Unióban, hozzá vannak szokva, hogy a liberális pénzügyi környezet, és lehetséges, hogy nem égető vágy, hogy legyen a célunk különleges védelmet, különösen a hadsereg. Lehet, hogy meg kell kérni újra? Nem lenne nagyon demokratikus.