Hogyan írja meg a véleményét a tudományos munka: az alapvető követelmények és ajánlások

Hogyan írja meg a véleményét, észrevételeit a tudományos cikk, szakdolgozat bemutató? Ez a kérdés legalább egy ideig, talán az összes érintett az oktatásban. Végtére is, még az egyetemi hallgatók gyakran kell elvégezni a munkát magának. Első pillantásra az írás véleménye vagy vélemény tűnik zavaros és bonyolult feladat. Tény, hogy vizsgálja felül, és felülvizsgálja a diploma végeztek magas szinten, meg kell tudni, hogy bizonyos követelményeknek, és kövesse a világos szerkezet bemutatása a tudományos gondolkodás. Ezeket az adatokat nézzük az alábbiakban.

Az első dolog, amit meg kell emlékezni a szerző: Beszámoló a diploma, vagy visszajelzést a tudományos cikket - ez nem egy részletes felidézése és nem a személyes szimpátia vagy ellenszenv tárgyát és bemutatása. Ez mindenekelőtt logikusan indokolt véleményt a személy, aki a szakértő egy adott területen.

Szeretné tudni, hogyan írja meg a véleményét, szükséges, először tisztán a szó jelentését. Vélemény tekinthető egy speciális szöveg - elemzés egy adott forrásból, amelynek célja egy adott olvasóközönség. A fő célja ennek a jelentés -, hogy tájékoztassa és értékeli a szintje a vizsgált forrás. Bemutatás áttekintést a lektorált szöveg, a szerző kell emelni a pozitív aspektusait, és nyújtson be egy jól megalapozott kritika.

Milyen szempontból kulcsfontosságú pontokat jelenik meg a szakértői vélemény - ez az ő egyéni elképzelés. Nincs egyetlen helyes út. Minden attól függ, a szakértelem és a kutatási érdekeit a recenzens.

Műszaki felülvizsgálat lehet osztani a következő szakaszokból áll:

- meghatározni a tárgyát a lektorált anyagot;

- megtudja, mi a jelentősége a javasolt kutatási ;

- elemzi és az építészet a szemantikai tartalma a szöveget;

- biztos, hogy fordítson figyelmet erre a fontos pont, mivel az elemzés tudományos újdonság egyértelműen kifejtsék véleményüket az a munka eredetisége;

- megfigyelni, hogyan illeszkedik, és milyen elméleti fogalmak összhangban vannak az empirikus számítások, ezáltal ésszerűsítése szintű gyakorlati jelentősége;

- sorolja az erősségek és gyengeségek a munka (a recenzens jeleznie kell, hogy pontosan mi a szerző sikerült megbirkózni a problémával, és mi továbbra is igényel további vizsgálatot, megállapította, kétértelmű értelmezéseket a tudományos eredmények, minden vita pont);

- nagyon röviden és objektív vélemény kialakítását a munka és általános értékelést adnak;

- fogalmaz következtetéseket, akkor adjunk információt a szerző, illetve jellemzésére, aki a címzettje, és lehet egy érdekes munkát.

Ezen műveletek végrehajtása egymás után, és szerkezete a megfelelési felülvizsgálat fog szolgálni minőségét írás, valamint a műveletsornak biztonságosan használható készítésére észrevételeket a tudományos munka minden műfajban.

Mielőtt írja meg a véleményét, akkor is meg kell tanulni az alapvető stílusjegyei bemutatása a tudományos gondolkodás. Maga a szöveg legyen világos és pontos, könnyen érthető és nem tartalmaz lexikális sebesség rejlő művészi vagy a beszélt nyelv.

Ha a recenzens akarja megerősíteni a benyomást bármilyen összehasonlító jellemzőit, jelzőket, kifejezéseit, és így tovább. E., ez teljesen helyénvaló, mivel ez csak akkor szükséges, hogy írja meg a véleményét a tudományos stílusban. Még a legfényesebb pozitív, vagy éppen ellenkezőleg, nagyon negatív benyomást a termék meg kell próbálni átadni használata nélkül kifejező eszköze irodalmi kifejezés.