Legisaktsionny eljárás a római jogban: a leírás a lényeg és meghatározása

A mi korunkban, a pert - ez közhely. Ezzel nemcsak büntetőjogi és közigazgatási bűncselekmények, hanem örökletes problémák, válás, gondnokság, jogi, és még sokan mások. Az ókori Rómában az igazságügyi intézmény még nagyon fiatal volt, így sok dolog megoldható önkény. , в ходе которого рассматривались первые в мире исковые документы. Annak érdekében, hogy megszüntesse ezt a hatóságok kifejlesztett egy eljárást legisaktsionny, amelynek során figyelembe vett a világ első mozgó papírokat.

A történelem előfordulása

A Római Birodalom hosszú ideig volt a legerősebb nemzet a világon. Annak érdekében, hogy megfeleljen annak állapotát, az uralkodók létrehozott különböző intézmények fedélzeten keletkezett jogszabályokat. Szükségtelen gondoljuk, hogy tartsák be a szabályokat állapított meg - a kötelessége minden állampolgárnak. De mi a teendő azokkal, akik eltávolodtak ezt a szabályt? Hosszú ideig a rómaiak jelenség lincselés volt teljesen elfogadható. De a hatóságok elégedetlen volt ezzel a rendelkezéssel a dolgok, ezért úgy döntöttek, hogy hozzanak létre egy állami szerv, amely képes lesz arra, hogy hozzáértő és tisztességes magatartás a tárgyalás. – название, которое образовалось само собой от латинских слов Legis и Actiones, что означает «закон в действии». A egisaktsionny - név, amely maga alakult a latin szavak és Legis Események, ami azt jelenti, „törvény akcióban”.

Megalakult az első tárgyalás

Már a kezdet kezdetén meg kellett válasszon egy sor törvények fog bekövetkezni pert. Úgy kellett lennie a lehető legtisztességesebb és ugyanakkor szigorú. Továbbá a kódot kell világosan strukturált és írásbeli anélkül, hogy egyetlen folt. Az összes létező idején írott nyilvános dokumentumok választott törvények XII asztal, amelyen az eljárás legisaktsionny ben alapított római jog. Ezek teszik ki a legfontosabb abban az időben, a tevékenységi kör, valamint figyelembe veszi a társadalmi helyzetét egyes. Miután egy írott törvények foglalkoznak, költözött a válogatott tagjai a konferencián. A fej kellett volna, hogy egy bíró. Természetesen legisaktsionny tárgyalás nem kerülhetett sor anélkül, hogy a felperes és az alperes. Kisebb a zsűri tagjai az esemény kezdődött.

A fő jellemzője a folyamat

Mivel legisaktsionny folyamat római jog viselt kizárólag jogi jellegű, az alábbi rendelkezések az alapul szolgáló:

• A fő forrása a polgári jog (mint már említettük, a törvények XII táblázatokat).
• Témák, amelyek jelen lehetnek a bíróság - Quirites és latinok. Ez a folyamat legisaktsionny vehet részt minden hivatalos polgárai a római birodalom, ami igazolja ezt. Ha ez volt a fő iratok nélkül kellett volna, hogy egy natív az országban. Külföldiek, hogy vegyenek részt a tárgyaláson nem tudott.
• Minden üzleti két szakaszból áll: az első - a bírósági bíró, a második - közvetlenül a bíróság előtt.
• Fogalmak, mint a védekező fél, és a vádlott, nem létezik. Ezért a felperes egyedül kifejtett valamennyi panaszokat és javaslatokat, és az alperes maga is kiállni magukért. Nem volt joga és lehetősége, hogy ügyvédet.

A hiánya az intézet távollétében

Nyilvánvaló, hogy a római legisaktsionny bírósági eljárás nem volt olyan civilizált és humánus, mint egy mai. Felkészülés a találkozó a következő: úgy a nyilatkozat a felperes, majd megválasztották bírónak, akinek jelenléte kötelező volt, és a választott napon. A bíróság megállapította, a felperes és az alperes volt, hogy jön vele. Az első probléma jelentkezett ritkán - a kérelmező mindig a helyén. Ami a második, akkor az emberek gyakran gyanúsítják vagy vádolják semmit, csak futott. Tudták, hogy a folyamat legisaktsionny nem indítható, ha az alperes nem jelenik meg rajta, mert akkoriban nem lehetett vizsgálni érdemben a helyzet hiányában az egyik fél.

A törvényes jogait a felperes

Ennek alapján ez a helyzet, az a személy, aki kérelmet nyújtott be a római bíróság lehetővé tette, hogy erőt az alperest, hogy jelen legyen ítéletet. Igen, az erőszakot a részét a felperes volt a norma, de vannak bizonyos korlátai: lehetetlen volt kárt okozni, Sírnak, és még inkább, hogy megöli az alperes. Ha a tárgyaláson nem volt az egyik fél, a találkozó teljesen megszüntette mind a bíró és a bíróság.

Stage folyamat legisaktsionnogo

Az ítélkező intézet az ókori Rómában volt az alapja annak további működését a világ egy egységes, koherens rendszert. Azáltal, ezt a testet, és meghatározó tevékenységi körét, a rómaiak felosztotta szakaszok, amelyek túlélték, és néhány kiegészítette modern ügyvédek. Tehát, ahogy már említettük, két ütemben a bíróság előtt. Az első történt a Hivatal, valamint a második tárgyalást tartottak közvetlenül jelenlétében a zsűri.

Az első szakasz - A Jure

Szó szerinti fordításban a „tisztesség”. Ezt a műveletet végezte bírósági bíró (Rex, konzul később - Pretoria). Az állampolgár, aki hitt abban, hogy jogait megsértették, pert indított, hogy a bíró, amelyben, amellett, hogy a bemutatása állítás, arra kérte a bíróság védelmet. Felelős személy a szervezet úgy véli, ezt a dokumentumot, és meghatározza, hogyan teljesíti a törvény és arról, hogy összehívja a bíróság a jelen ügyben. Ha azt állapítja meg, hogy a követelés jogos, ő küldte a további feldolgozásra. Ha eltérést tapasztal nyilatkozatot visszatért a kérelmező.

A második szakasz - In Judicio

Ez történt közvetlenül a tárgyalóteremben, ahol eldőlt a kérdés érdemben. будет осуществлен, равнялся 30 дням. Az az időszak között a bejelentés a követelést, és a bíró a délután, amikor legisaktsionny folyamat kerül sor, elérte a 30 napot. Ebben az időszakban a felek megtalálják érveket és bizonyítékokat az ártatlanságát. Miután meghallgatta az összes érvet, a bíró elviselt verbális és vitathatatlan ítéletet a tanú. Ezen túlmenően, egy és ugyanazt a kérdést ismét a bíró nem tudott.

Forms legisaktsionnogo folyamat

• Legis Actio Sacramento. A leggyakoribb formája, melyet tartott a fogadási forma. Jelenlétében a felperes és az alperes bíró konvergált verbális párbaj. A tárgyaláson kell a vita tárgyát vagy annak egy részét. A kérelmező kérheti az ellenfél magyarázatot tetteik, de a második volt joga visszautasítani. Miután a feleket arra kérték, hogy egy készpénz befizetés az objektum a vita. Ha azok, akik fizettek az említett összeget, elveszíti a forrásokat közvetlenül az állami vagyont.
• Legis Actio Per Sponsionem Praejudicialem - kései változata a korábbi formák. Megkülönbözteti az a tény, hogy miután egy verbális párbaj kézzel küldte a bíróság a végső ítéletet.
• Legis Actio Per Manus Injectionem - tárgyalás nem tartozások megfizetése. A felperes hozta az alperes, sürgetve, hogy fizessen, amit ő tartozott. Kézhezvételét követően elutasítás a kérelmező hagytuk, hogy az alperes bilincsek és tartsa őket 30 napig. Ezt követően az adós megölték vagy értékesítik.
• Legus Actio Per Pignoris Capionem - pert befogják fedezet. Tálaljuk áldozatot, és ha szükséges volt, hogy kifizessék a katonai feladatokat.
• Legis Actio Per Judicis Postulationem - igényt részlege közös tulajdon, és kérje a bíró kijelölésére egy adott bíró.

Hasonló intézmények Rómában

Gyakran előfordul, hogy a kezdők, történészek és jogászok zavaros legisaktsionny és lépünk folyamatokat. Valóban, ezek nagyon hasonlóak, sőt azonosak. A különbség az, hogy a folyamat lépünk meg egy kicsit később, mint a legisaktsionnogo egyszerűsített formában. Azt is állt két szakaszból áll, hanem minden követelést, vagy bármilyen más jogcímen ők építették, figyelembe véve ugyanazt a mintát. Lépünk folyamatok gyakran nem éri el a második szakaszban, mivel a bíró joga volt eldönteni, bármilyen vita saját belátása szerint.