Mentesség közigazgatási felelősség. A kifejezés a közigazgatási felelősség

Közigazgatási és büntetőjogi felelősség - a legsúlyosabb jogi következményeket szabálysértőket. Azonban a lényege az adminisztratív felelősség az, hogy gyakran van olyan helyzet, amikor a cselekmény egy állampolgár, amelynek jellemzői egy adott bűncselekmény azonban nem viseli a nagy társadalmi veszélyt.

Az okok a felelősség alóli mentesség

Hiánya negatív következményekkel jár az elkövető, a gyakorlatban, mivel a két eset: amikor kizárásával olyan jelenségeket, mint a közigazgatási és jogi felelősséget jelenlétében minden jelét a bűncselekmény; vagy ha a bűncselekmény akkor minősül elkövetett, de nem a bűnös, hogy bíróság elé kell állítani. A kódex közigazgatási szabálysértések azonosítja az alábbi okokra közigazgatási felelősség: jelentéktelenség, cseréje egy másik büntetés, őrület, és mások.

Release járó különösen az a tény, hogy az állam gép szükségességét kevéssé jelent kényszert. A fő feladata a test-Enforcer - a jogot arra, hogy vegye figyelembe a tartalmát az objektív és szubjektív oldala a bűncselekmény, azonosító az enyhítő és súlyosbító körülményeket.

jelentéktelenség

RF kódex közigazgatási szabálysértések feljogosítja a bíróság, a hatóság a tisztviselő, aki a döntés szabhat közigazgatási bírság bizonyos jelek, hogy ismerjék az elkövetett cselekmény jelentéktelen. Azt kell mondani, annak jelzése, jelentéktelenség létezett a szovjet időkben, az azonos kód, de eddig a jogalkotó nem határozta meg pontosan ezt a kifejezést, nem tisztázza, mi az értékelési kritériumokat, és csak delegált ez kötelessége jogalkalmazók.

Tisztviselők számára a legtöbb esetben ez a mérvadó véleménye a Legfelsőbb Bíróság. Az állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb 24.03.05 5-ös szám, jelentéktelen Szabálysértést lehet tekinteni, mint egy jogi aktus, jellege, mennyisége kár és súlyosságát a következményei, amelyek nem a legnagyobb veszélyt a normális működését a PR. Nem veszi figyelembe a személyes motívumok és vagyoni helyzetének az elkövető. A bíróság eljáró végső hatóság joga van olyan változás a hatóság határozata, felismerve a döntés törvénytelen és megszünteti azt.

Így a törvény nincs pontos fogalma jelentéktelenség, hogy egyrészt lehetővé teszi, hogy a meghatalmazott személy legyen demokratikusabb, a másik - megteremti visszaélések körét bevonásával mentességet közigazgatási felelősség szokásos körülmények között.

cseréje büntetés

Ha van mentességet közigazgatási felelősség azon az alapon, jelentéktelenség, az elkövető alkalmazott verbális megjegyzést, amely utal intézkedésekre. Figyelmeztetéssel tájékoztatja az elfogadhatatlansági az ilyen magatartás a jövőben. Ez nincs írásbeli kifejezés, és lehet bármely szakaszában a közigazgatási eljárásban. Ahogy csere az alábbi esetekben, amikor a katonai (katonai fegyelmi felelősség), a kiskorúak általában esetében elkövetett először.

Az innováció tette a kódex a közigazgatási bűncselekmények, a legújabb fejleményeket engedékenység a kis- és közepes méretű vállalkozások megsértése azonosított vizsgálatok során az állami - ahelyett, hogy egy finom műszer kényszert aktusok figyelmeztetés.

Mentesség büntetés kiskorúak

Közigazgatási jogi felelősséget kiskorúak különleges eset. Meg kell jegyezni, hogy a személyek 16. és 18. között már járnak alanyai adminisztratív felelősséget. Bíróság következtethetünk a csere büntetés szóbeli megrovás adatok alapján a személyes jellemzőit az elkövető. Az ilyen határozat még a Bizottság a kiskorúakat, és egy lista az alkalmazandó intézkedések is szabályozza szóló szövetségi törvény a megelőzés a gyermekek elhanyagolása és fiatalkori bűnözés. Például a Bizottság kérheti a nyilvános bocsánatkérést, hogy figyelmeztesse, hogy ki az állami megrovás és adja meg a gyermek felügyelete alatt a haza.

Az idő múlásával

Közigazgatási felelősség időszak szintén hatással lehet a büntetés, amely részben venni a büntetőjog. Art. 4,5 pont az ilyen időszakokban a vádemelés három hónap, egy évvel a közigazgatási szabálysértés - megsérti a törvény felségvizein, a kizárólagos gazdasági övezetben az állam, hogy megvédje a befektetők érdekeit az értékpapír-piaci szabályokat vám-, deviza-, adó- és egyéb jogszabályok.

Ennek az az oka „mulasztás” abban a tényben rejlik, hogy, szemben a büntetőjog, a beadás nem ismeri elvének elkerülhetetlen büntetés a bűncselekmény elkövetése.

Ha a bűncselekmény megnyúlik, az időszak kezdődik, amikor a felfedezés is. A Legfelsőbb Választottbíróság a tartózkodás a létezéséről, rámutatott, hogy ellenőrzi a recept, emlékeztetni kell arra, hogy a nap a felismerése a jogellenes cselekmény, és egy nap a beteljesülés. Tovább kell lépni a körülmények és a jelek az objektív oldala. Meg kell figyelembe venni, és hogy az elévülésre szerint a jelenlegi szabályozás, csak egy alap a felfüggesztés - petíciót az arca az eljárásban a lakóhelyük.

Egyes tudósok még mindig azt hiszik, hogy lehetetlen, hogy fontolja meg az elévülésre feltételeként, amelyek tiszteletben tartását maga után mentességet közigazgatási felelősség, hiszen egy ilyen mechanizmus inkább az, hatékonyságát biztosító munkájának adminisztratív és igazságszolgáltatási egység.

Speciális típusú indokokkal mentesítő

A speciális típusok közé felszabadulását bázisok, mint az esetekben vonzzák egyes csoportjait alanyok (például, katonai vagy juvenilis) és a készítmények különösen a részek, amelyek közvetlenül megállapított algoritmus mentességet.

Szolgálatot és a polgárok hívják fel a katonai képzés, nem vonható felelősségre, ha közigazgatásilag a speciális funkciók a fegyelmi cselekmény.

Például, art. 15.11 rendelkezéseket tartalmaz felelősséget sérti a számviteli és beszámolási, ahol a második rész lehetővé teszi a felelősség alóli mentesség abban az esetben sérti kompenzálják a hiányzó fizetett adót, kijavítani a hibákat megfelelő és hibák az adóbevallásban. Art. 2.6.1 úgy tervezték, hogy kiadja a gépjármű tulajdonosának felelősségét olyan helyzetekben, amikor az autó nem szabályozza azt (meghatalmazott útján, ennek eredményeként a lopás). Art. 14.32 megkönnyebbülést ad az a személy, aki kezdetben megfelelt a feltételeknek.

A különbség a következő fogalmak: „mentességet közigazgatási felelősség” és „kizárása közigazgatási felelősség”

Közigazgatási jog úgy van kialakítva, hogy egyes jogászok egyesítik a védelmet, hogy a közigazgatási felelősség, a körülmények a kizárólagos, így figyelembe véve a sürgősség és az őrület a listán. Azonban ez határozottan két jogintézmény, hiszen az első esetben nem zárja ki veszteségek cselekmények az állami (szemben a feltétlenül szükséges) intézkedések a személy jogszerűnek tekinthető, és nem tartalmaz szándék.

Problémák az Operation Liberation intézmény a felelősség

A legtöbb jogi problémák miatt a szabályokat, amelyek a becslések. Nincs jele jelentéktelenség lehetővé teszi a közigazgatási hatóság, függetlenül értékelni a körülményeket, amelyek negatív következményekkel jár, és létrehozza ellentmondás a gyakorlatban.

Az is nagyon rossz, és úgy tűnik, hogy mi a rend alóli mentesség büntetőjogi felelősségét , akik még nem zárható közlekedési idején a bűncselekmény elkövetésére, hiszen inkább az a kérdés, ennek hiányában a készítmény is - a téma nem megfelelő intézkedéseket.

Az a gyakorlat, a szabályok alkalmazásával a mentesség

Figyelembe véve a kérdés a kis jelentőségű, azt kell tudni, hogy van-e olyan bűncselekmény, amely tekintetében az arány használata nem lehetséges. Valóban, a Legfelsőbb Bíróság a határozat számát 18-én kelt 24.10.06 világossá tette, hogy lehetetlen, hogy egy szabály kevés jelentőséggel bír abban az esetben, ha ez együtt jár alkoholtartalmú italok fogyasztása közben, mert a gép egyik forrása a fokozott veszély. A bíróság figyelembe veszi a lehetséges hátrányokat PR, függetlenül az okozott kár.

Ebben az esetben, a gyakori eltérések: például az egyik esetben a bíróság nem vette figyelembe a nem használt pénztárgépek szórványosan megsértését, kezében egy fenyegetést jelentenek a közrendre, utalva arra, hogy az eladó, eladja, dolgozott az első nap, és volt egy jó választ. Egy másik esetben a bíróság megállapította, hogy a törvény nem jelent veszélyt a PR, annak ellenére, hogy az összeg, amelyen árut elhanyagolható volt. Néha az a kísérlet során úgy tűnik, hogy a készítmény a bűncselekmény okoz súlyos károkat, mint cikkében megjelölt, a közigazgatási törvénykönyv, amely esetben lehetetlenné válik, hogy megbüntesse az elkövető közigazgatásilag. Büntetőjogi felelősség valószínűleg adni a lehetőséget, hogy jogosultak tevékenységüket részeként a bűncselekmény.

Mindez arra enged következtetni, hogy a jogalkalmazó, így vagy úgy, pontosabb magyarázatot a mentesítési feltételek adminisztratív felelősséget.