Mi a visszavonás. Ellentétben a semmisségi fellebbezést

Emberek, akik kiállnak a jogait a bíróság, gyakran kérik, hogy az ilyen visszavonás. Elérhető és próbálja meg, hogy a legtöbb helyes magyarázat.

alapfogalmak

Fellebbezés és cassation - a következő lépés után az első fokon. Egyes ügyvédek után az igazságügyi reform, 2012. magukat egy kicsit zavaros a jelen feltételek, és sok átlagpolgár egyáltalán nem ismeri őket. Tehát mi a visszavonás? Miben különbözik ez az első két esetben? Megpróbáljuk kideríteni.

Megszűnés - másodfokú?

Tekintsük a koncepció a fellebbezés és cassation. Mi a lényeges különbség a kettő között? Sok gyakorló még tévesen úgy vélik, hogy a visszavonás - ez a harmadik próbálkozás a bíróság versenyeken. „Különleges szakemberek” gyakran csak megváltoztatni a megfogalmazás a panasz a fellebbezést a fellebbezés, ami igaz vezet negatív eredményt.

A fellebbezés - ez a másodfokú pert. Úgy véli, még nem hatékony megoldásokat. Például az első fokon - a kerületi bíróság. A vesztes fél egy hónapon belül azután, hogy joga van fellebbezni a bírósági osztály. Megetette a szervezettől, amely az eredeti határozat. A fellebbviteli bíróság köteles figyelembe venni a felperes panaszát. Csak ezt követően az elsőfokú határozat hatályba lép.

Semmítőszék a polgári eljárásban - egy különleges bíróság. Ő szolgált a már megkötött jogerőre bírósági határozat. Ezen kívül, a bíróság nem köteles megvizsgálni a panaszt az ülésen. Minden véget vethet az irodában a bíró, hogy lépett a megsemmisítés iránti keresete. Hogy panaszt, hogy:

• Az irodák a szervezetek.
• A Legfelsőbb Bíróság.

Mi a lényegi különbség a fellebbezést? Semmítőszék a polgári eljárásban kiderül jelentős megsértése eljárási és tartalmi, ami befolyásolta az ügy kimenetele szempontjából. További értékelte a bizonyítékokat, amelyek valójában a felperes nem kell adni. Ez haszontalan. Ha az állampolgár meg van győződve arról, hogy a bíróság megvizsgálta a bizonyítékok nem elégségesek, majd figyelni, hogy nem éri meg. Ha valóban vannak ellentmondások között tanú például, hogy a visszavonás is hagyja felügyelet nélkül. Több értelmetlen egy mozgás szolgáltat új bizonyítékot, akkor is, ha ezek jelentős hatást az eredményre. Ez okból a felülvizsgálatra az első fokon. Reméljük, hogy most már világos, hogy egy ilyen visszavonás, és miben különbözik a fellebbezést. Most viszont egy másik fontos különbség.

A visszavonás: a bíró döntését

Már jeleztük, hogy két esetben fellebbezést, de az egyes panasz megy keresztül három szakaszból áll:

• Formai szakaszában - figyelembe vette a panaszt a szempontból a helyességét annak tartalmát. Meg kell csatolni egy példányát a vonatkozó határozatokat az első két esetben. Tartalmaznia kell a nevét, a bíróság, amely táplálja, az eljárási állapotát a panaszos (felperes, alperes), valamint információt más személyek esetében. Ezen túlmenően, a panaszt kell adnia minden korábbi döntéseket, akkor fel kell tüntetni megsértése az eljárási és anyagi szabályokat. A végén van egy kérés és alkalmazása.

• A bíró döntését. A felperes kifogása ez először a bíró. Ő nem látja a dolgot, ahogy azt az első fokon. Azonban tanulmányozása érveket a panasz és egy példányát a döntést a két bíróság. Jellemzően ebben a szakaszban minden véget ér. College of a Semmítőszék nem köteles teljesíteni, ha panaszt, ellentétben a fellebbezést. Ezért a sorsa sok gubyatsya ebben a szakaszban. A bíró dönt, hogy hívja össze, vagy nem hív a zsűri megfontolásra. Mindenesetre, a döntést meg kell valahogy motivált.
• Találkozó a bírói testület. Ha a bíró úgy döntött, hogy kezdeményezi a fellebbezési eljárás, ez egy jó jel a kérelmező számára. Igazságügyi fórumon találkozik. Általános szabály, hogy tart egy pozitív döntés a kérelmező számára. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az ilyen esetek nagyon kicsi, kevesebb, mint 10 százalék.

dátumokat fellebbezni

Ha panaszt kap hat hónapon belül hatályba lépését a jogi döntést. Az avatatlan, hadd mondják, hogy ez a pillanat a fellebbezés, mert kihagyott egy esélyt, hogy fellebbezni fognak tűnni. Term kezdődik a nap bejelentését követően a rendelkező részét. Ez azt jelenti, hogy nem rendelkeznek a kezét logikai fellebbezés, akkor már készülni a fellebbezést. Hogyan kell ezt csinálni, kérdés a másik, de a kifejezés akkor kezdődik abban a pillanatban, és nem a kézhezvételétől meghatározására a karjaiban. Term két egyedi cassationhoz. Helytelen azt gondolni, hogy hat hónapig fog számítani után ismét a Regionális Iroda. A Legfelsőbb Bíróság szintén nem panaszt, megkerülve a regionális színpadon.

Ha a bíró kiállított egy döntést megindításának elutasítása semmisségi eljárást, ez lesz az alapja a benyújtás egy magasabb hatóságnak. Ilyen esetek azonban elutasította a Legfelsőbb Bíróság kevesebb, mint az összes alacsonyabb szintű bíróságok együttvéve. Ezért meg kell vizsgálni, van-e értelme, hogy erre.

A kompetencia a fellebbezés

A semmítőszék joga van:

• Utasította el a panaszt, otthagyni elégedetlen.
• Hogy megszünteti a döntést a kisebb bíróságok és utalja vissza az ügyet az újratárgyalásra.
• Készíts egy új határozatot.

Az utolsó lehetőség arra, sci-fi, így a győzelem ezen a ponton meg kell határozni az új tárgyalást. Ebben az esetben van esély, hogy egy méltányos rendezésében.

Mi sérti a törvényt?

Különös kihívás olyan dolog, mint a törvénysértés. Az anyagi, van szükség, hogy felismerjük ezeket megsértését mint félreértelmezése a törvény, vagy az alkalmazás szükségtelen előírásoknak. Például a bíróság használt cikkek a polgári törvénykönyv családjogi törvény.

Ami az eljárási jogsértések, mint például a következők lehetnek:

• A hiányzó protokoll.
• Megsértése betartására.
• Elvének megsértése az egyenlő erőviszonyok, stb

Így reméljük, hogy most már világos, hogy az ilyen visszavonás, és miben különbözik a fellebbezést. A legfontosabb dolog - mindig meg kell keresni az igazságosság jogi eszközökkel.